Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №8, 2013

Эта статья продолжает тему нашей публикации «В поисках Творца» в прошлом номере газеты. Наука постепенно складывает представления о том, существует ли Бог и как должно быть устроено наше Мироздание, если Бог есть. Такая картина мира выглядит неожиданной и для дарвинистских представлений, и для представлений религиозных…

НАУКА ИЗУЧАЕТ БИБЛИЮ

Недавно зарубежные СМИ распространили сообщение под названием «Тайна происхождения мира описана в Библии». В нем говорится:

«Еще совсем недавно истории о сотворении мира, описанные в Библии, воспринимались как легенды. Просто мифы и сказки, которые евреи в древние времена узнали от шумеров, а те то ли сами придумали, то ли услышали от народа, который до них жил в долине между Тигром и Евфратом.

Но современные ученые решили взглянуть на Библию по-другому и проверить, не содержится ли в ней неизвестных научных знаний. Толчком к новому подходу в научном исследовании Библии стало то, что в древних индийских священных текстах нашли сложнейшие современные научные описания теории большого взрыва, применения ядерного оружия и аппаратов-звездолетов. Так, может, и в Библии тоже имеются описания достаточно точных научных сведений, которые раньше просто не могли расшифровать?

Этой проблемой всерьез заинтересовались двое американских ученых, профессор Калифорнийского университета Джесси Лоуренс и профессор Вашингтонского университета Майкл Вайшенс. Они первые увидели научный смысл в древних мифах.

Например, многих удивляло заявление о том, что Бог отделил некую воду над твердью от еще более загадочной воды под твердью. Для научного сообщества традиционно эти слова были лишним доказательством невежества древних авторов. Они считали, что речь идет от «тверди небесной», которая отделяет дожди от земных рек, морей и океанов. Но, по мнению этих двух американских ученых, здесь речь идет вовсе не о небе, и не о дожде. Тут упоминается о больших подземных резервуарах с водой. Они были обнаружены совсем недавно, под всеми земными континентами, на глубине более тысячи километров.

Это огромные водные запасы, которые превышают все количество воды, составляющее Мировой Океан. Если бы произошло гигантское землетрясение одновременно по всей планете, то этой воды было бы достаточно, чтобы вызвать новый всемирный потоп. Более того, господа Лоуренс и Вайшенс считают, что эти воды уже вызвали однажды всемирную катастрофу - тот самый всемирный потоп, описанный в Библии. Ну а затем они вновь ушли в свои подземные резервуары.

Точно так же современные ученые объяснили и происхождение воздуха, о котором вообще ничего не говорится в Библии. Хотя понятно, что именно благодаря атмосфере и точно подобранному в ней соотношению газов возможно само существование жизни на Земле. Но ученые нашли и здесь передовые научные взгляды.

Секрет крылся в слове «зелень». А раскрыл его ученый из Алабамского университета в США, профессор Курт Конхаузер. Он считает, что под словом «зелень» подразумевается не трава или же мох, а сине-зеленые водоросли. В первых океанах Земли господствовали метанобразующие водоросли. Их огромное количество формировало тогда атмосферу планеты - избыток метана, высокая температура, частые грозы, и полное отсутствие условий для развития жизни. Но примерно два с половиной миллиарда лет назад метанобразующие водоросли стали вымирать. Им не хватало никеля, который является их естественным питательным материалом. Но никеля тогда стало совсем мало, он больше не попадал в воду из лавы вулканов. Так как сами вулканы вдруг замолчали. А сине-зеленые водоросли наоборот размножились и наполнили атмосферу кислородом. То есть, наступило, по словам ученого, Великое Окисление. А уже потом, вслед за этой океанической «зеленью», появились животные и растения, описанные в продолжении библейского стиха.

Но остается следующий вопрос - если в священных книгах древности так хорошо описано и само зарождение жизни на земле, и технологии, о которых мы сейчас можем только мечтать, то откуда же могли эти знания взяться у людей, которые буквально недавно сами только вышли из пещер?

Если посмотреть на историю эволюции животных и растений непредвзято, то получится, что мы видим серию генетических экспериментов. Иногда между моделями видов есть что-то общее, а иногда они возникают как бы ниоткуда. Например, совершенно неожиданно в мезозое появляются цветковые растения. У них в строении нет ничего общего с теми растениями, что им предшествовали. А грибы, стоящие совершенно особняком? А неожиданный расцвет цивилизации динозавров и гигантских хвощей и папоротников? И не менее странная и загадочная их гибель?

Все это наводит на мысль, что на нашей Земле существует тайно действующая гигантская генетическая лаборатория. В течение миллионов лет в ней выводятся и выводятся новые виды животных и растений. А старые, за ненадобностью, уничтожаются. Хотя и не все. Периодически мы обнаруживаем реликты древности где-нибудь в заброшенных местностях или в океанских глубинах.

А священные книги хранят на своих страницах отголоски тех событий. Например, в той же Библии говорится о расе злобных гигантов, уничтожавших все вокруг. И о том, что они были уничтожены специально в ходе Всемирного Потопа. Быть может, речь идет о динозаврах? Ведь эти огромные ящеры никогда не отличались смирным характером, а при их многотонном весе могли легко стать причиной больших разрушений.

Кто же мог организовать на нашей планете эксперимент такого уровня сложности? Скорее всего, речь идет об инопланетянах. Только представители цивилизации, намного превосходящей нашу, могли использовать в качестве лаборатории целую планету.

Конечно, нам трудно представить их цели. Но одно несомненно. Ранее, когда человечество было еще молодым, работники этой суперсекретной лаборатории имели дело с нашими предками под видом богов. Они дали человечеству основы культуры, рассказали о том, как развивалась жизнь на земле. А потом они свели контакты с людьми к минимуму. Их рассказы сохранились лишь в древних текстах».

* * *

Итак, вот очередная попытка ученых научно взглянуть на сообщаемое в Библии. Ранее в нашей газете мы упоминали о многом, что выдает в истории о Сотворении рассказ о создании виртуальной реальности и заселении в ней искусственных интеллектов - предков Адама. Причем Адам и Ева были изгнаны из реальности Творцов не за поедание яблока с какого-то «древа познания», а за знакомство с каким-то секретным файлом из базы данных Творцов. Видимо, в этом файле сообщалось о чем-то, связанном с искусственным созданием Адама и Евы и с виртуализацией. В таком случае получается, что автором книги Бытия является сам Адам, а сообщаемое им он и почерпнул из базы данных Творцов…

Но почему ученые считают, что «эксперимент такого уровня сложности» организовали у нас именно инопланетяне? А вот известный шведский философ-трансгуманист Ник Востром из Йельского университета полагает, что главный «подозреваемый» в таком эксперименте - мы сами. То есть наше Человечество. Но стоящее на более высоком уровне развития.

Он приводит аргументацию в пользу следующего утверждения: если предположить, что однажды человечество разовьется в сверхцивилизацию, то текущее состояние, с большой долей вероятности, является результатом моделирования процесса эволюции нашими сверхпотомками.

БОГИ - И ЕСТЬ ЛЮДИ?

Ник Востром пишет:

«В одной из своих статей футуролог Рей Курцвейль обсуждает наблюдаемую тенденцию к развитию вычислительных мощностей с постоянно возрастающей скоростью. По прогнозам Курцвейля, практически неограниченное количество вычислительных мощностей станет доступным в течение следующих пятидесяти лет. Давайте предположим, что Курцвейль прав и рано или поздно человечество создаст практически безграничные вычислительные мощности. Для целей этой дискуссии не важно, когда это произойдет. На эти разработки может уйти сто, тысяча или миллион лет.

Как отмечается в статье Курцвейля, безграничные вычислительные возможности расширят способности человечества до невероятной степени. Эта цивилизация станет «постчеловеческой» и будет способна на необычайные технологические свершения.

Постчеловеческая цивилизация может принять различные формы. Она может оказаться во многом похожей на нашу современную цивилизацию или радикально от нее отличаться. Разумеется, почти невозможно предсказать, как будет развиваться подобная цивилизация. Но одно мы знаем точно: постчеловеческая цивилизация будет располагать доступом к практически бесконечным вычислительным мощностям».

Далее Востром приходит к выводу, что наши «потомки» (на самом деле наши предки, но далеко обошедшие нас в развитии) рано или поздно должны заняться моделированием реальности:

«Постчеловеческой цивилизации может оказаться по силам превращать планеты и другие астрономические объекты в сверхмощные компьютеры. В данный момент сложно с уверенностью определить «потолок» тех вычислительных мощностей, которые могут оказаться доступными постчеловеческим цивилизациям.

…Представим себе историков будущего, моделирующих различные сценарии исторического развития. Это будут не сегодняшние упрощенные модели. С учетом огромных вычислительных возможностей, которыми будут располагать эти историки, в их распоряжении могут оказаться очень подробные симуляции, в которых будет различимо каждое здание, каждая географическая деталь, каждая личность. И каждый из этих индивидуумов будет наделен тем же уровнем вычислительных мощностей, сложности и интеллекта, как живой человек. Как и агент Смит (из фильма «Матрица»), они будут созданы на основе программного обеспечения, но при этом будут обладать психическими характеристиками человека. Конечно, они могут так никогда и не осознать, что являются программой. Чтобы создать точную модель, нужно будет сделать восприятие смоделированных личностей неотличимым от восприятия людей, живущих в реальном мире.

Подобно жителям Матрицы, эти люди будут существовать в искусственном мире, считая его реальным. В отличие от сценария с Матрицей эти люди будут полностью состоять из компьютерных программ. Однако будут ли эти искусственные личности настоящими «людьми»? Будут ли они разумными независимо от уровня их вычислительных мощностей? Будут ли они наделены сознанием?

Реальность - это то, с чем никто на самом деле не знаком. Однако философы, изучающие сознание, обычно делают допущение о его «независимости от субстрата». По существу это означает; что сознание может зависеть от многих вещей - от знания, интеллекта (вычислительных мощностей), психической организации, отдельных деталей логической структуры и т. д. - но одним из условий, которые для сознания не обязательны, является биологическая ткань. Воплощение сознания в основанных на углероде биологических нейронных сетях - это не необходимое его свойство. В принципе того же самого эффекта можно добиться от основанных на кремнии процессоров, встроенных в компьютер.

…Клетка мозга - это физический объект, обладающий определенными характеристиками. Если мы придем к полному пониманию этих характеристик и научимся воспроизводить их электронным путем, тогда, без сомнения, наша электронная мозговая клетка сможет выполнять те же функции, что и клетка органического происхождения. А если это можно проделать с одной клеткой мозга, то почему бы нельзя повторить ту же самую операцию с целым мозгом? А если так, то почему бы получившейся системе не обладать таким же сознанием, как у живого мозга? Эти предположения очень любопытны. Располагая достаточными вычислительными мощностями, постлюди могут создать модели исторических личностей, у которых будет полноценное сознание и которые будут считать себя биологическими людьми, живущими в более раннем времени».

Ученый делает вывод:

«Почти все шансы сводятся к тому, что мы живем в смоделированное время и что наши физические тела являются компьютерной иллюзией.

Если наша цивилизация действительно является симуляцией, отсюда не вытекает какая-либо необходимость ограничивать наш прогресс. Не исключено, что смоделированные цивилизации могут стать постчеловеческими. Тогда они могут запустить свои собственные симуляции прошлого, используя мощные компьютеры, которые они создадут в своей искусственной Вселенной. Подобные компьютеры будут «виртуальными машинами», этот термин знаком современной вычислительной технике».

МНОГОУРОВНЕВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

В статье «В поисках Творца» (№7, 2013) мы предположили, что причиной нашего сотворения является интерес Творцов уже к своему сотворению - уже своим Богом. Ник Востром тоже так полагает:

«Виртуальные машины можно объединять в один пакет: можно смоделировать машину, моделирующую другую машину, и т. д., при этом шагов итерации может быть произвольно много. Если мы действительно добьемся создания наших собственных моделей прошлого, …нам волей-неволей придется заключить, что мы живем в смоделированном мире. Более того, мы должны будем подозревать, что постлюди, управляющие моделью нашего мира, сами являются искусственно созданными существами, а их создатели, в свою очередь, могут тоже оказаться смоделированными.

Таким образом, реальность может оказаться многоуровневой…»

Однако ученый уточняет:

«Один из доводов против мультиуровневой гипотезы состоит в том, что затраты на вычислительные ресурсы для базовых моделей будут очень велики. Моделирование даже одной постчеловеческой цивилизации может быть непомерно дорогостоящим мероприятием. Если так, то нам следует ожидать уничтожения нашей модели при приближении к постчеловеческой эпохе».

На нашем уровне научных знаний о Мироздании пока сложно говорить о том, как именно может быть устроена «многоуровневая реальность». Во-первых, сам Ник Востром допускает, что речь может идти вовсе не о виртуальной среде в нынешнем компьютерном понимании, а о лишь разных степенях материальности тел. Что, впрочем, пока тоже не менее трудно себе представить.

А во-вторых, есть возможность такого устройства «многоуровневой реальности», когда, скажем, информатика материи одного уровня основана на некоем коде, к которому информатика следующего уровня лишь достраивает свой код - и т.д. Это весьма упрощает моделирование новых уровней реальности и позволяет без труда перемещаться между ними, имея соответствующий «декодер».

Ник Востром считает, что у «многоуровневой реальности» должна быть своя гуманная этика взаимосвязи, которая на порядки более прочна, чем описываемое фантастами предполагаемое «Братство инопланетных цивилизаций»:

«Несмотря на то, что все элементы подобной системы могут быть естественными, даже материальными, здесь можно провести некоторые вольные параллели с религиозными представлениями о мире.

В каком-то смысле постлюди, запускающие симуляцию, похожи на богов по отношению к людям, населяющим эту симуляцию: постлюди создали окружающий нас мир; их уровень интеллекта намного превосходит наш; они «всемогущи» в том плане, что могут вмешиваться в жизнь нашего мира, даже способами, нарушающими его физические законы; к тому же они «всеведущи» в том смысле, что они могут наблюдать за всем, что у нас происходит. Однако все полубоги, за исключением тех, кто находится на базисном уровне реальности, подчиняются распоряжениям более могущественных богов, живущих на более глубоких уровнях.

Дальнейшие размышления на эту тему могут достичь своей кульминации в натуралистической теогонии, которая занималась бы изучением структуры этой иерархии и ограничений, наложенных на ее жителей, исходя из возможности того, что какие-то действия на их уровне могут повлечь за собой определенную реакцию со стороны обитателей более глубоких уровней. Например, если никто не может быть уверенным в том, что находится в основе иерархии, то любой должен учитывать возможность того, что за любые действия он может быть вознагражден либо наказан создателями модели. Возможно, последние будут при этом руководствоваться какими-то нравственными критериями».

ЕСЛИ БОГ СУЩЕСТВУЕТ

Итак, вот как на самом деле должен выглядеть наш Мир, если Бог существует. Такая картина Мироздания кардинально расходится с нынешними религиозными представлениями, которые часто или мракобесные, или откровенно националистические. Что не удивляет по причине тузмености и верующих, и их религиозных вождей. И при этом обретает настоящий смысл термин «ПОЗНАНИЕ БОГА». Он заключается не в каких-то «духовных практиках» и не в раболепских или эгоцентричных шовинистических молитвах и культах, а в осознании этики и морали «многоуровневой реальности», что само по себе возможно только тогда, когда мы сами подойдем к созданию своей собственной субреальности, для которой станем Богами.

Это и будет переходом нас в эру «ПОЗНАНИЯ БОГА», мы присоединимся к многоуровневому сообществу Творцов и их Созданий - потому что на этом этапе у нас окажется только две альтернативы. Или, как пишет Ник Востром, «нам следует ожидать уничтожения нашей модели при приближении к постчеловеческой эпохе». Или нас найдут достойными стать частью моделей постчеловеческой эпохи. Тут уже все от нас зависит…

Ну а как же загробная жизнь? Ник Востром:

«Жизнь после смерти станет реальной возможностью, как и реинкарнация. Из-за этой фундаментальной неуверенности, возможно, даже у основной цивилизации будут причины вести себя безупречно с точки зрения морали. Тот факт, что даже у этой цивилизации будет причина вести себя с соблюдением норм морали, разумеется, заставит еще в большей степени всех остальных стремиться вести себя точно так же, и так далее. Получится самый настоящий добродетельный круг. Возможно, каждый будет руководствоваться своего рода универсальным моральным императивом, повиноваться которому будет в интересах каждого, поскольку этот императив появился «ниоткуда»».

Насчет реинкарнации можно поспорить, так как она означает стирание сознания - то есть гибель личности и невозможность жизни после смерти. Что же касается библейского примера Адама как «переноса с одного уровня реальности на другой», то и тут вполне ожидаемо не продолжение жизни личности Адама, а лишь копия его личности. Которая к тому же как «шаблон-эталон» может тысячи раз использоваться для моделирования в одной и той же или в тысячах моделей.

Так что вопрос о жизни личности после смерти в «многоуровневой реальности» увязан скорее с практикой технологии бессмертия сознания - которая должна быть открыта параллельно с технологиями моделирования виртуальной среды и с технологиями создания искусственного интеллекта. Ведь Ник Востром тут упускает очень важный нюанс: еще до создания модели некоего мира Творцы должны использовать виртуальную среду для жизни своих сознаний, освободившихся от телесной оболочки, для жизни в ней своих созданных искусственных интеллектов - и вообще как инструмент коммуникации, как часть работы сознания, как часть научных и производственных технологий.

В таком понимании личность с «нижнего уровня реальности» после смерти должна как матрица искусственного интеллекта попадать вовсе не в реальность Творцов, а в их пространство созданной ими для своих нужд виртуальной реальности - что, видимо, и есть там некий «Эдем». Впрочем, и Творцы, и их созданные у себя искусственные интеллекты типа Адама и Евы, и люди - все являются искусственными интеллектами разных сред, а в реальности Творцов они равно могут менять свои носители-оболочки (биологические, полевые, компьютерные), так что принципиальной разницы между этими личностями нет.

Поэтому дополним суждения Ника Вострома: если и есть «жизнь после смерти», то она должна выглядеть как выращивание искусственных интеллектов для работы в мире Творцов. В противном случае, если нет такой необходимости, то остается «загробность» только в том виде, как ее обещал Иисус Христос: использовать лучшие образцы людей для «нового эксперимента», что Он назвал «телесным воскрешением» и что по сути скорее схоже с массовой реинкарнацией, а не с «жизнью после смерти». Потому что в этом случае будут использованы копии умерших. Впрочем, и в первом случае неясно, идет ли речь лишь о копиях наших сознаний. Тут все, опять-таки, упирается в то, как устроена наша субреальная материя: если она не чистая информатика программ, то мультипликация личностей невозможна.

Разобраться в этих важнейших вопросах нам пока мешают механистические воззрения на устройство и работу сознания (а без решения этих проблем нам пока не создать искусственный интеллект). Вообще говоря, если бы сознание можно было «скопировать», то Иисус Христос показал бы христианам диск и сказал бы, что перенесет на него личности верующих. А вместо этого Он поручил хранить тела умерших в гробах и пообещал ТЕЛЕСНОЕ воскрешение. Получается, на некий «диск» Иисус записывает не «скан» сознания-души, а «скан» тела после смерти. Потому что без его воссоздания не будет воссоздана и личность. Возможно, это в какой-то мере связано с ограничениями в мощностях технологии моделирования, о чем говорил Ник Востром.

Интересно, что Свидетели Иегова отрицают посмертное существование души и верят только в телесное воскрешение Иисусом. Какая из этих двух альтернатив является наиболее приближенной к научной концепции «многоуровневой реальности» - Ник Востром уточнять не стал. Ибо сама тема, что очевидно, пока наукой не изученная.

Свои размышления ученый заканчивает так:

«Если предположить, что мы живем в симуляции, то что же из этого следует для нас, людей?

Несмотря на высказанные выше замечания, последствия вовсе не настолько радикальны. Стандартное эмпирическое исследование Вселенной, которую мы видим, лучше всего подскажет нам, как будут действовать наши постчеловеческие создатели, устраивая наш мир. Пересмотр большей части наших убеждений приведет к довольно незначительным и едва заметным результатам - прямо пропорциональным нехватке уверенности в нашей способности понять логику постлюдей.

…Если мы узнаем больше о мотивациях постлюдей и об ограничениях на количество ресурсов, - а это может случиться в результате нашего собственного движения к постчеловеческой цивилизации, - в этом случае гипотеза о том, что мы смоделированы, будет иметь гораздо более богатый набор эмпирических следствий. Конечно, если печальная реальность все-таки заключается в том, что мы являемся симуляциями, созданными какой-то постчеловеческой цивилизацией, то можно считать, что нам выпала лучшая доля, чем обитателям Матрицы.

Вместо того чтобы попасть в лапы враждебного искусственного интеллекта и быть использованными в качестве источника энергии для его существования, нас создали на основе компьютерных программ как часть научно-исследовательского проекта. Или, может, нас создала какая-нибудь девочка-подросток из постчеловеческой цивилизации, выполняя домашнее задание. Тем не менее, нам все-таки лучше, чем жителям Матрицы. Разве нет?»

Насчет «домашнего задания девочки» Ник Востром, конечно, преувеличил. Нам трудно представить облик постчеловека - но уже понятно, что его сознание будет в значительной мере частью объединенного сознания постчеловеческой цивилизации - по аналогии с нынешним интернетом. Но в котором напрямую подключаются не персональные компьютеры, а персональные сознания, обмениваясь целыми блоками знаний, а «Википедией» выступает свой «Всемирный Общий Разум». Домашним на полчаса заданием постдевочки может скорее являться исследование причин, которые привели Ника Вострома и нас с ним к осознанию существования «многоуровневой реальности». Что постдевочка в этом домашнем задании выразит в недоступной нашему пониманию коммуникативной форме - вот что нам очень хотелось бы знать…

***

РЕКЛАМА

Если вы хотите сделать прикольный и оригинальный подарок для своего друга, подарите ему шарж. Шаржи по фотографии - это новое веяние, которое пользуется большой популярностью и спросом. Такой подарок непременно порадует.