Михаил ГОЛДЕНКОВ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №9, 2024
Многие думают, что рыцарские доспехи как средство защиты пропали из-за огнестрельного оружия. Но это миф. Причина намного банальнее.
КРАСИВО И НАДЁЖНО
На портретах XVIII века различных королей и вельмож они часто изображены в рыцарских доспехах. Доспехи были не просто красивой атрибутикой знатных людей, но и надёжной защитой в боях. Конечно, красивый с ног до головы железный доспех мог позволить себе лишь богатый человек. Народ попроще воевал в лучшем случае в кольчугах и шлемах со щитом. В Эпоху викингов у скандинавов только конунги и богатые ярлы могли себе позволить шлем и кольчугу, а простые дружинники воевали в простых рубахах, носили обычно кожаные шапки. Хотя режиссёры фильмов любят изображать викингов в замысловатых шлемах и доспехах. Но это фантазии.
Рыцарские латы, если верить современным авторам, пишущим про историю оружия армий Европы, якобы канули в Лету и перестали быть эффективными в процессе развития огнестрельного оружия: мол, от пуль латы не защищали, лишь добавляли лишнего веса и коню, и седоку. Но это, мягко скажем, неправда. Почему же кирасиры носили железные кирасы всё ещё в XIX веке и даже в годы Первой мировой войны?
О защитных свойствах кирасы начала XIX века позволяет судить документ 1825 года под названием «Подробное наставление о изготовлении, употреблении и сбережении огнестрельного и белого солдатского оружия с 6-ю чертежами» с результатами испытаний различных типов кирас против пуль. В документе сказано, что кираса того периода полностью защищала носившего её от ударов не только сабель, штыков и лёгких пик, но и от пуль тоже.
Приводятся следующие данные: «Обычная железная кираса времён Наполеоновских войн» пробивалась из ружья на дистанции меньше 75 саженей (160 м), а из пистолета – менее 18 саженей (после 40 м). Стальная кираса «из кованой немецкой стали» пробивалась из ружья только с расстояния до 54 саженей (после 115 м), а из пистолета с 40 метров пробивалась только половиной пуль и не пробивалась с 9 саженей (с 20 м). Тяжёлая кираса из одной передней половинки (нагрудник), «скованная из железа вместе со сталью», более толстая, чем обычная стальная, не пробивалась и с 20 метров, хотя ближе 40 метров ружейная пуля делала в ней ощутимую вмятину. При этом выпущенная с тех же 18 саженей ружейная пуля прошивала навылет четыре поставленные друг за другом обычные железные кирасы и ещё углублялась в расположенную за ними деревянную доску на свой диаметр, или пробивала две стальные, а в третьей делала углубление.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что защитные свойства брони сильно зависели от её качества, а стало быть и стоимости, но качественная броня обладала вполне приличной пулестойкостью, чего нельзя было сказать о массовой продукции, условно защищавшей лишь от пистолетных пуль или случайных ружейных на самом излёте их траектории.
ВОЗВРАЩЕНИЕ РЫЦАРЕЙ
Всё равно с кирасой даже плохого качества, ширпотребовской, воевать было намного безопасней, чем без неё – как-никак дальние выстрелы она отражала, что немаловажно для защиты кавалериста при атаке. Вот почему кираса из тяжёлой кавалерии так и не исчезла на протяжении всего XIX столетия и в кирасирском обмундировании перекочевала в XX век. Испытания 1870-х годов показывали, что хорошего качества наполеоновские кирасы всё ещё защищают солдата от ружейного выстрела с расстояния от 50 и более метров. И это в условиях тогдашних войн было весьма существенно.
О кирасах и шлемах со средневековыми забралами вспомнили в годы Первой мировой войны. Солдаты в армиях Австрии, Германии, Франции и Великобритании стали вновь напоминать рыцарей. И это в век пулемётов, автоматов, аэропланов и танков! Лишь в нищей Российской империи, где солдатам не хватало ружей и сапог, не говоря уж о касках, ничего не было сделано в плане защитной брони. Промышленность хиреющего царизма лишь в 1915 году стала выпускать защитные каски, да и то слишком мало – на двух финляндских никелевых заводах. Какие уж тут кирасы и шлемы! Но в СССР серьёзно озаботились железным доспехом для своих красноармейцев.
Разработка средств индивидуальной защиты в СССР началась в НИИ-13. Произошло это в 1938 году после пограничного конфликта в Монголии у озера Хасан против японцев. Войскам Красной армии пришлось наступать на занятые японцами сопки Безымянную и Заозёрную по 200-300-метровому перешейку между озером и линией госграницы под шквальным ружейно-пулемётно-артиллерийским огнём. Несмотря на значительное преимущество в личном составе, бронетехнике и артиллерии, полностью взять высоту Заозёрную даже ценой высоких потерь Красной армии так и не удалось. В итоге при «разборе полётов» войсковой операции появилась идея реанимировать окопные панцири Первой мировой войны европейских армий, приспособив их к современным манёвренным боевым действиям. Воплотить идею в реальность срочно поручили НИИ-13.
Были получены положительные результаты испытаний, и 22 октября 1938 года Народный комиссар тяжёлой промышленности Л.М. Каганович информировал Народного комиссара Обороны К.Е. Ворошилова о своём указании об изготовлении к 1 января 1939 года на Лысьвенском металлургическом заводе (№700 НКЧМ) опытной партии двух вариантов стального нагрудника (250 шт. весом 2-2,5 кг и 250 шт. 4-5 кг).
Для изготовления опытной партии нагрудников на ЛМЗ была откомандирована бригада специалистов НИИ-13 (впоследствии постоянно действующая рабочая группа). Однако указание Л.М. Кагановича выполнить в срок не удалось по причинам не только технического характера (требовалось время на изготовление инструмента и оснастки), но и технологического. Как оказалось, советской металлургии было очень сложно подобрать режимы термообработки для обеспечения равномерной твёрдости большой площади поверхности деталей, что после двух-трёх попыток приводило к выходу деталей в брак. Достоверно неизвестно, были ли изготовлены «лёгкие» нагрудники.
Итак, надёжность металлических доспехов была доказана самим временем. Значит, вовсе не огнестрельное оружие было причиной их исчезновения к началу XVIII века. Ну а что же?
РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ
Те, кто писал и всё ещё пишет, что латы и рыцарские доспехи пропали из-за распространения огнестрельного оружия, не знают, что в XVII веке огнестрельное оружие было не меньше распространено, чем в последующие столетия. Так, наёмные немецкие рейтары были закованы в железо, как настоящие рыцари, имея при этом при себе по три, четыре и даже пять пистолетов. Рейтары были спецназом того времени – когда их строй приближался к колонне врага, то рейтары открывали огонь из своих длинноствольных пистолетов. У каждого в кобуре сбоку коня было по два пистолета. Ещё два носили в голенище сапог, а пятый могли засунуть за пояс. Рейтары словно из пулемёта расстреливали своих неприятелей, а затем бросались добивать посечённого пулями врага палашами, похожими на мечи. Их латы надёжно защищали их от мушкетёрских пуль, когда их обстреливали при приближении, с расстояния.
Но XVII век был в основном эпохой, когда войной занимались профессиональные солдаты. При появлении регулярных армий роль наёмников сильно сократилась, хотя, к примеру, в той же Швеции при Карле XII немецкие наёмники составляли основу армии.
Исчезновению доспехов регулярная армия, верно, поспособствовала, но вовсе не из-за мушкетов и пушек, а по более простой причине – экономии. Если солдаты недалёкого прошлого сами заботились о своей безопасности и сами заказывали себе латы, то король какой-нибудь страны уже не желал раскошеливаться для защиты своих рекрутов. «Зачем? – рассуждал такой король, – этих убьют, наберу новых».
То есть здесь причина в деньгах и отчасти в моде. Пышный XVIII век, век барокко и кудрявых огромных париков, фантастических женских причёсок, завитушек и гигантских шляп, заботился и о том, чтобы и солдаты выглядели красиво – в мундирах, париках, треуголках, каждый полк на параде в своей собственной расцветке мундиров и т.д. Сшить мундиры – даже красивые – было куда как дешевле, чем выковать кирасы, защитные шлемы и прочую броню, какая была недавно у рейтаров. Впрочем, элитные рода войск – кирасиры европейских армий и гусары нашей Речи Посполитой – всё равно не отказывались от лат, так как знали толк в защите, и денег не жалели, ведь в кирасиры и гусары люди шли небедные.
Таким образом, забота о солдате ушла на второй план – пусть воюет, а если суждено умереть, то он же солдат! Регулярные армии оказались для государств делом и экономным с одной стороны, и отвечающим веянию моды – с другой. О доспехах вспоминали, лишь когда по каким-то причинам задумывались о жизни солдат. Ну, а советская промышленность 1930-х годов показала: делать то, что получалось у европейских средневековых мастеров-кузнецов, она, увы, не может. Руки не те. Да и головы тоже.