Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №17, 2024
Эксперты ООН дали прогноз, что численность населения Беларуси к 2100 году может упасть до 2,6 млн.
ПРОГНОЗЫ ООН ДЛЯ БЕЛАРУСИ
В июле 2024 года журналисты обратили внимание на прогнозы департамента ООН по экономическим и социальным вопросам в отношении населения Беларуси в 2100 году. Численность жителей Беларуси упадёт до 2,6 млн. в худшем случае и до 6,4 в лучшем. Средний ожидаемый показатель – 4,3 млн.
Расчёты на графиках ООН начинаются с 1950 года с численностью населения БССР в 7,1 млн. Пика этот показатель достигает примерно к 1990-1994 годам в 10,3 млн. и с 1994 года резко обрушивается вниз. Сейчас в стране только 9 млн. человек, а в 2060 году численность населения снизится до послевоенного уровня 1950 года. Причём эти показатели у Беларуси значительно хуже, чем средние по Европе вообще и средние по Восточной Европе.
Эксперты ООН в своих прогнозах опираются на нынешние тенденции, среди которых факторы политические, общественные, экономические и прочие. Поэтому прогнозируется экономический спад в условиях санкций, бегство населения из страны и т.д. Однако такой подход кажется неправильным. Общественно-политическое будущее страны нельзя предвидеть из-за многих причин. Но политическая формация, конечно, оказывает огромное влияние на качество жизни, что особенно наглядно на примере двух корейских государств. В Южной Корее подростки выше почти на 15 см своих сверстников в КНДР, люди живут значительно дольше и т.д., что не удивляет, так как Южная Корея – страна «Золотого Миллиарда», а КНДР – бедное тоталитарное государство, по сути большой концлагерь.
Но в данной статье мы поговорим о другом – и, видимо, куда как более главном. Эксперты ООН, конечно же, ошиблись, перенося на будущее время до 2100 года нынешние тенденции в области технологий. На самом деле появятся принципиально новые технологии, которые всё изменят. Однако эксперты считают, что к 2100 году женщины в Беларуси в среднем будут жить до 88 лет, мужчины – до 83. Кое-кто уже пошутил, что пенсию для мужчин в таком случае станут давать с 85 лет. А ведь это весьма верно!
Судите сами: в 1950 году люди возраста 65+ в БССР были самой малочисленной группой населения (численностью в 0,5 млн.), поэтому они без труда получали свои пенсии с налогов, которые брались с активной части населения. Однако после 2025 года численность людей 65+ становится второй самой большой группой населения, впервые опережая группы 0-14 лет и 15-24. Сегодня на каждого возрастом 65+ (примерно 1,5 млн.) приходится чуть более трёх людей возрастом 25-64 (около 5 – 5,5 млн.), которые и содержат пенсионеров. Но в 2100 году численность этих двух групп почти сравняется, и на одного трудящегося будет приходиться по одному пенсионеру. И получается, что у группы 25-64 не будет денег ни на пенсии старикам (от них придётся вообще отказаться!), ни на содержание детей (рождаемость по сравнению с 1950 годом упадёт в 4 раза), ни на платное обучение молодёжи возрастом 15-24.
Вот какую картину будущего Беларуси рисуют эксперты ООН – полнейший крах всего. Половина населения страны – люди возрастом в 80 лет, у которых уже нет здоровья работать, но у государства нет пенсий их содержать. Сама такая ситуация настолько страшна, что обещает тотальный голод и массовое вымирание. И в таком случае старшее поколение быстро умрёт, а численность населения Беларуси сократится до всего лишь 2 – 2,5 млн. человек. Но можно ли верить такой картине будущего?
ЭКСПЕРИМЕНТ С ПОСОБИЯМИ
Начнём с того, почему вообще происходит депопуляция. В прошлом пенсий не было, и люди, чтобы иметь достойную старость, старались нарожать побольше детей. Например, в СССР хоть и стали платить пенсии, но в 1920 – 1960 годы семьи (отец в которых не погиб в ВОВ) были традиционно большими, имели по 5-7 и больше детей. К 1960-ым население СССР «поумнело»: зачем иметь много детей, если в старости вполне хватает пенсии, чтобы жить припеваючи? Кстати, в КНР, где пенсии не были введены, произошло перенаселение, и властям пришлось вводить законы, запрещающие рожать больше одного ребёнка.
Депопуляция началась к 1960-ым везде в Развитом мире (в отличие от Развивающегося мира): и в США, и в СССР, и в ФРГ, и в ГДР. Кроме пенсий появился ещё один фактор: ребёнок вместо потенциального кормильца старых родителей обрёл новое качество – стал чем-то вроде домашнего питомца, степень ухоженности которого демонстрировала уровень престижа семьи. Чадо старались нарядить в дорогие одежды, подарить лучшие подарки, дать лучшее образование и т.д. Коль вместо 5-7-9 детей теперь растили 1-2, то на них соответственно в разы больше отводилось средств и внимания, и это само по себе в разы повышало всеобщие представления о требованиях к тому, как семья должна растить своего ребёнка. В итоге в Развитом мире иметь ребёнка стало всё дороже и дороже – например, куда дороже, чем купить и содержать автомобиль. Постепенно даже один ребёнок в семье стал считаться огромнейшей роскошью.
Попытки государства исправить ситуацию с помощью выплат «материнского капитала» пока ничего не поменяли, и эксперты ООН считают, что это ничего не поменяет и до 2100 года. Дело в том, что размеры этого «материнского капитала» слишком маленькие, и, по сути, этим «материнским капиталом» государство пытается обмануть население в ряде стран: на самом деле родители хоть и получат что-то от государства на ребёнка, но всё равно им придётся самим потратить на него в десятки раз больше, чем эта государственная помощь.
Широко известен факт, что в стране построенного Скандинавского протестантского социализма Норвегии мать-одиночка получает от государства каждый месяц пособие размером в 5000 долларов США. Казалось бы, вот для стран бывшего СССР с чего брать пример в этой теме. Так вот нет! Увеличение до такого размера пособия на ребёнка – вовсе не увеличивает рождаемость, а только делает ребёнка дороже в плане престижности и содержания. Как только это было введено в Норвегии, тут же все в этой сфере подняли баснословно цены, чтобы соответствовать этим пособиям в 5000 долларов – чтобы «осваивать» эти госпособия для матерей-одиночек. Да, появились новые продукты и товары, услуги и технологии частных фирм (хотя в большинстве случаев было просто повышение цен). Но главное в том, что этот эксперимент Норвегии привёл к обратному результату: иметь в этой стране ребёнка стало ещё дороже.
Что же может нас спасти?
ЭТО КАЖЕТСЯ НЕСПРАВЕДЛИВЫМ
Вначале разберёмся с продолжительностью жизни. Она, как считают учёные (а не эксперты ООН!), к 2040-2050 годам будет составлять около 120 лет или больше. Но далеко не у всех! А только у очень богатых, которые на это способны в год тратить около 50-100 тысяч долларов. На эти деньги с помощью новейших технологий учёные остановят старение конкретного человека (до возраста в 120 лет или больше – теоретически до 150-160 лет). Но придётся задействовать большой коллектив специалистов и большие ресурсы, что будет доступно только очень богатым.
Это, конечно, приведёт к росту социальной напряжённости, ведь богатые станут жить в два раза дольше бедных. При этом появится новая социальная группа – «бессмертные» старики-богачи. Представьте ситуацию, что в США какой-нибудь миллиардер Трамп будет жить и править страной до возраста в 120-150 лет. Это мало кому понравится, так как выглядит несправедливым.
В бедных странах, не являющихся частью «Золотого Миллиарда», всё будет несколько иначе. Право «жить и править вечно» присвоит себе госбюрократия. Нетрудно увидеть, что такое общество кажется устроенным несправедливо, в нём вопиющее неравенство. Собственно, несправедливость в государствах такого устройства начинается уже тогда, когда чиновники получают бесплатную особую медпомощь, а для рядовых трудящихся она – особая медпомощь – платная. Почему все лечатся в «народных» поликлиниках и больницах, а для номенклатуры на бюджетные деньги выделяются особые «лечебные комиссии»? Но теперь это обретает смысл: главной задачей этих «лечкомиссий» будет продление вдвое длительности жизни номенклатуры и членов их семей.
Однако, как было сказано выше, это очень дорого (включает создание банка стволовых клеток и прочее), а также требует работы десятков специалистов, которые будут заняты не спасением жизни больных, а только продлением жизни на неопределённый срок одного-единственного высокопоставленного пенсионера. И принципиальный вопрос: ради чего всё это?
ЭТО КАЖЕТСЯ НЕНУЖНЫМ
А зачем какому-нибудь чиновнику жить не 80 лет, а вдвое дольше – 160? Теоретически можно с помощью всяких хитрых технологий поддерживать огонь жизни в его теле, только вот он не сможет жить полноценно – и тем более не сможет ничем руководить. Почти все долгожители страдают деменцией, у них чудовищные проблемы с памятью. А самое главное – стареет не только тело, но стареет и личность. То есть человек изнашивается не только физически, но и морально, ему надоедает жить.
Сложность вопроса в том, как наука собирается доводить срок жизни пожилого человека с 80 до 160 лет: что вообще понимать «нормальной жизнью»? Вряд ли можно считать нормальным, если кто-то пролежит неподвижно в кровати в памперсах 50 лет. С другой стороны, если человек будет выглядеть бодрым и в 120 лет, то такому надо разрешать выходить на пенсию только лет в 100-110, не раньше. Всё это существенно усложняет проблему.
Наконец, самое главное: в 1950 году пенсия была НАГРАДОЙ, причём до неё доживали не все. Люди умирали тогда намного раньше, и, если кто-то и доживал до пенсионного возраста, то не очень долго жил пенсионером. Однако предположим, что к 2100 году люди (или какая-то часть общества) будут жить до 150-160 лет, или хотя бы до 120. А на пенсию будут выходить в 70 лет – и не позже! Просто по той причине, что у человека в 70 лет уже нет ни физических, ни умственных, ни волевых возможностей продуктивно трудиться. Например, вряд ли кто-то решится сесть в самолёт, если узнает, что его пилоту 70 лет.
В итоге получается, что человек до возраста примерно в 24 года учится профессии, а потом до 70 лет в этой профессии работает. И уходит на пенсию, продуктивно проработав всего 46 лет. А дальше складывается удивительная картина: если человек живёт до 120 лет, то после выхода на пенсию будет 50 лет вообще ничего не делать и вести по сути образ жизни дармоеда. А если человек будет жить до 160 лет, то из них почти 90 – будет отдыхать пенсионером!
Такая картина кажется совершенно неправильной. Хотя учёные и озабочены (под давлением властей и обывателей) технологиями долголетия или бессмертия, но общество с такими долгожителями становится уродливым. Оставляем в стороне, что вообще-то главная потребность человека – это труд, созидание. А в этой ситуации получается, что половина жизни человека или даже две трети его жизни – лишены смысла существования! Потому что пенсионер – не созидатель, он только получает пособие «за прошлые труды», ничего нового не созидая. Но ради чего тогда живёт такой человек? Представьте биографию некоего представителя номенклатуры в конце XXI века: получил высшее образование в 25 лет, вышел на пенсию в 70 лет, умер в 160 лет. Кому нужны прожитые им 90 лет его жизни на пенсии?
Ситуация совершенно парадоксальная и нелогичная. Поэтому вместо неё, наверно, следует ожидать нечто совсем иное – цифровое бессмертие личности. Вот о чём мы и поговорим.
ЦИФРОВОЕ БЕССМЕРТИЕ
В ближайшие десятилетия человеческое сознание перейдёт с мозга на электронный носитель. Как это произойдёт? В фантастических фильмах иногда показывают, что с мозга копируют информацию – и, мол, вот на диске сознание человека. Однако это глубоко ошибочное и ненаучное представление. Во-первых, в таких фантастических фильмах вовсе не переносят сознание на компьютер, а только его копируют, но вам-то что с этого? Ведь это будет не бессмертие вашего «Я», а только ваша копия! Во-вторых, память человека устроена совсем иначе, чем дискета компьютера. Память устроена как система образов, состоящих из собственно информации о чём-то и оценочной части этого образа, вот с этими образами работает сознание. Чтобы задействовать память, надо включить соответствующий образ, а наше «Я» является по сути функцией работы с образами. А компьютер устроен совсем иначе.
Но в будущем будут созданы вместо компьютеров – пепьютеры, которые, как и наше сознание, работают с образами. Это позволит подключать к мозгу дополнительные блоки памяти, и сознание будет с ними работать, как бы «растекаясь» вне мозга. Постепенно эти дополнительные блоки памяти станут более вместительными и мощными, чем мозг (предположим, на 90% наше «Я» станет находиться уже не в мозге, а в компьютерной среде), и при биологической смерти мозга личность человека не умрёт – она останется существовать как та же самая личность этого человека в цифровом виде, в компьютерной среде.
Этот процесс постепенного переноса сознания с биологического носителя в цифровую среду займёт, видимо, много лет, в течение которых сознание будет учиться работать совместно с образами как мозга, так и новых электронных блоков памяти. Интересно, что эти дополнительные блоки памяти могут располагаться вдали от человека – в каком-нибудь отдельном научном центре (или в десятке таких научных центров), а мозг будет подключён к ним по интернету или иначе. Это создаёт цифровое бессмертие в самом прямом смысле: сознание будет существовать после биологической смерти мозга от старости или болезней, но более того – сознание продолжит существовать и в том случае, если по какой-то причине погибнет его новый носитель (новое биологическое тело или робот), например, из-за несчастного случая или на войне. В такой ситуации получается, что сознание распределено по нескольким цифровым базам в разных центрах и управляет в удалённом доступе неким носителем – телом или роботом, и гибель этого тела или робота не несёт никакой угрозы бессмертию электронного сознания. Это по сути Абсолютное бессмертие.
Будут развиваться и другие технологии. У сознания, имеющего много мощных блоков памяти в разных центрах, появятся возможности для управления в удалённом доступе вовсе не одним телом или техническим устройством, а целой группой. Или сложным производством типа фабрики, на которой работают роботы. Это «мультипликация личностей».
Уже сейчас учёным известны коды сигналов, которые посылают мозгу органы восприятия. Освоение основанных на этом технологий даст огромные возможности, среди которых возвращение зрения незрячим (или слуха глухим) – только первая и самая простая технология. Куда важнее, что эти сигналы от органов чувств к мозгу мы сможем записывать и потом воспроизводить. Это станет совершенно новой системой телекоммуникаций.
Представьте себе, что вы по своему желанию включаете для нового блока электронной памяти (приставки к мозгу, о чём говорилось выше) функцию записи всей информации, которая в какой-то период времени поступает в ваш мозг от ваших органов чувств. В дальнейшем вы сможете включить эту запись и её воспроизвести – то есть пережить снова вашими органами чувств то, что с вами было. Но не в виде образов-воспоминаний, извлечённых из памяти, а в виде записи конкретных сигналов от органов чувств, что совсем другое: это как снова прожить всё словно реальность.
Эти записи вы можете хранить как личный или семейный архив, но их можно использовать в сводках новостей (например, как сообщение очевидца о том, что не просто сам видел, но всё пережил своими органами чувств). Так рождается совершенно новый вид репортажа. Или же эти записи могут стать основой для совершенно нового вида искусства – смеси кино и литературы, когда вместо зрителя и читателя появляется «восприниматель» – тот, кто воспринимает чужой записанный опыт как свой. Этот совершенно новый вид искусства, конечно, сильно потеснит все ныне существующие. Но кроме коммуникаций эти новые технологии могут активно использоваться в сфере образования и науки.
Как ожидают футурологи, будут созданы подключаемые к мозгу «картриджи» с набором тех или иных специально подготовленных данных. Они, например, могут включать весь набор знаний и навыков для какой-либо профессии. Вот взял такой «картридж» с содержанием «умения шеф-повара», подключил его к блоку памяти, подключенному к вашему мозгу, и вы сразу обретаете знания и опыт шеф-повара. Пока подключена эта приставка – она работает на 100%. Чем дольше она подключена – тем больше сознание обращалось к расположенным там образам как к своим, этим их «осваивая» в свою память. Но если через месяц её отключить, то в памяти останется только то, что было из неё за это время задействовано как реальный опыт. Или, например, «картридж» со знанием китайского языка: подключил – и ты его понимаешь и говоришь на нём, как на родном!
Среди других важнейших технологий – дополненная реальность (с помощью гаджетов дополняющая окружающую нас реальность чем-то виртуальным), виртуальная среда, искусственный интеллект, а также «глубокое искажение», при котором в виртуальной среде или в дополненной реальности на основе искусственной разумности воспроизводится образ человека. Например, вы вечером возвращаетесь с работы домой, надеваете очки дополненной реальности – и вас встречает виртуальная сущность, которая, на ваш выбор, может быть кем угодно. Мэрилин Монро в неглиже, или это ваша умершая очень давно бабушка, какой-нибудь известный политик или же вы сами – ваша говорящая копия. Этот трёхмерный образ будет перемещаться по вашему дому, говорить с вами, вы будете ощущать его прикосновения и т.д.
Но это будет только «искусственная разумность», имитация личности. Она может иметь свою память какого-то объёма, но она не субъект Общества. А вот искусственный разум (искусственный интеллект, ИИ) – это нечто принципиально иное. Эта личность создаётся искусственно как виртуальный аналог работы человеческого мозга, полностью воспроизводя все стадии развития человека – младенчество, жизнь ребёнком в нормальной человеческой семье, учёба в школе и общение со сверстниками и одноклассниками, и т.д. Такой ИИ живёт как член обычной нашей семьи, но в дополненной реальности (да, этим немного ущербен, но точно так не вполне функциональны наши дети-инвалиды). В будущем он сможет обрести носитель для своей личности, которым может быть тело биологическое или роботизированное, а то и полевое.
Но самое главное – это член нашей обычной семьи, в ней воспитанный, он выучился в нашей школе вместе с обычными школьниками, и, став совершеннолетним, он получает паспорт нашей страны и становится её гражданином. При этом ему не грозят ни биологическая смерть, ни болезни тела, ни даже смерть из-за гибели носителя (выше было сказано, почему).
А теперь посмотрим, как всё это отразится на динамике численности населения Беларуси к 2100 году.
ИНАЯ БЕЛАРУСЬ
Как кажется, численность ИИ будет не очень большой (не больше нескольких таких «Электроников» при создании их «с нуля»), так как это – нечто чисто экспериментальное и очень долгое. Когда человеческое сознание освободится от биологической оболочки, то, по сути, все мы и станем «Электрониками». Но можно предполагать, что с малого возраста в виртуальное состояние мозга будут переводить неизлечимо больных детей. Например, у них неизлечимые болезни, из-за которых они обречены скоро умереть или оставаться калеками и испытывать постоянные мучения. Их можно спасти, сделав их «Электрониками», но они не ИИ, а обычные личности, лишь переведённые на компьютерный носитель.
И точно так подключение мозга к компьютеру (к дополнительным к мозгу блокам электронной памяти) позволит спасти жизни всем. И умирающим от болезней, и умирающим от старости. И в таком случае прогнозы экспертов ООН кажутся совершенно ошибочными.
Мы, конечно, не знаем, что будет с населением нашей страны в 2100 году, но очевидна тенденция – задолго до этой даты должны быть внедрены технологии, о которых говорилось выше. И это означает, что в Беларуси смертность населения будет сведена к уровню крайне низкому (лишь несколько процентов от нынешнего), люди получат электронное бессмертие, а само население Беларуси будет резко повышаться. И численность жителей Беларуси (вместе с виртуальными личностями, их будет в будущем большинство) вполне сможет когда-то потом составлять и 20, и 30 миллионов или даже больше.
Но всё это, конечно, пока очень условно. Если верить Библии, свой запас прочности есть не только у биологического тела, но также у «духа» (организует обмен веществ организма) и «души» (организует работу сознания личности), поэтому Христос обещал воскресить верующих в него телесно. А мы это хотим перейти. Наши новые технологии оспаривают представления Библии.
ИНОЙ МИР
Следует добавить, что с этими технологиями изменится вообще сам мир. Люди будут понимать все иностранные языки (и уже очень скоро мы сможем читать в автопереводе любой иностранный сайт и текст в интернете и сможем писать на любом иностранном языке, смотреть со звуковым автопереводом любой иностранный телеканал, а программа на вашем смартфоне будет переводить акустически вашу речь на любой иностранный язык и будет переводить на ваш язык то, что говорит вам любой иностранный собеседник). Существенно изменится понятие «национальность», так как из него уйдут главные аспекты – языковой и биологический. А «Государство» станет чем-то условным. Конечно, мы будем продолжать называть эту конкретную территорию именем «Беларусь» (или вернём ему наше историческое название «Великая Литва»), только вот жители будущего будут полностью свободны – где захотел, там и живи – не обязательно в Беларуси. По сути, это будет «гражданин мира»: знание языка больше не будет преградой, чтобы работать и жить в любой стране планеты.
С младенчества человеческое сознание будет подключаться к компьютеру и электронным блокам памяти, а при биологической смерти тела будет переходить на другой носитель. В таком мире человеческая личность станет на порядки более ценной, чем сейчас, и вырастут её права и свободы. Произойдёт социальный переворот – государства будут отмирать, передавая свои функции новой ООН. Например, во всех странах планеты вся судебная система и система исполнения наказаний перейдёт в ведение только ООН. А затем постепенно и другие функции Государства.
Важнейшим станет изобретение нанороботов – это микроскопические роботы, которые берут из окружающей среды молекулы и строят из них что угодно, в том числе копируют сами себя в неограниченном количестве. Это заменит наши фабрики и заводы, решит проблемы ресурсов, продовольствия и защиты окружающей среды, позволит строить удивительные вещи. С нанороботами мы волне сможем жить на других планетах.
Все эти и другие фундаментальные изменения произойдут не обязательно именно к 2100 году (о каком даёт прогнозы ООН), а в ближайшие 100-200 лет. Человечество перейдёт в совершенно новую фазу своего развития, в которой личность обретёт бессмертие и станет свободной от своего тела.
МИР УМЕРШИХ ТЕЛЕСНО
А как же прогноз ООН о том, что в 2100 году численность населения Беларуси будет всего 2,6 млн.? Как было показано выше, такой прогноз вряд ли реален, потому что вовсе не Беларусь (которую эксперты ООН, может, и считают «отсталой») будет изобретать новые технологии. Эти технологии появятся в Западном мире, и Беларусь их просто освоит. Эти технологии помогут победить многие болезни, существенно уменьшат детскую смертность, продлят среднюю продолжительность жизни и планку периода активной жизни (отодвигая выход на пенсию). Так что численность нашего населения если и будет продолжать снижаться, то не столь огромными темпами, и в 2100 году в Беларуси должно будет жить около 6-8 миллионов биологических беларусов.
Но это не всё! Если появится цифровое бессмертие, то число граждан Беларуси станут пополнять те, чьё тело умерло, а сознание живёт в компьютерной среде. Сейчас в год умирает 120-130 тыс. жителей РБ (в 2021 году из-за ковида умерло больше – 174 тыс.). Если предположить, что в будущем в цифровое бессмертие будут переходить хотя бы 50 тыс. беларусов каждый год, то за 20 лет их станет миллион. Если же по 100 тыс. каждый год, то за каждые 10 лет численность населения Беларуси будет расти на миллион. За 100 лет жителей Беларуси станет на 10 миллионов больше – но не из-за увеличения рождаемости, а из-за цифрового бессмертия. И на каком-то этапе в будущем число наших «цифровых бессмертных» сравняется с числом биологически живых (то есть это «молодёжь», которая ещё имеет биологическое тело). А потом и превысит его. И мы станем «обществом умерших»: большинством станут сознания, тела которых умерли от старости и болезней. Это же будет и в других странах.
Такую картину будущего эксперты ООН, конечно, пока не рассматривают, но она как раз самая реальная…
