Ян ЛИСОВСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №14, 2022

В России стало модно рассуждать на темы русской имперскости и владений Екатерины II, забывая, что тогда почти всё русское население было крепостными рабами. А предки некоторых «идеологов-имперцев» типа Жириновского, Кургиняна и Соловьёва, вообще говорили на языке идиш, пребывали за чертой оседлости и считались людьми второго сорта.

Руины Херсонеса: там жили не понимавшие русского языка греки, но с конца XIV века никого нет

ХЕРСОН – НЕ ХЕРСОНЕС!

Газета «Известия» опубликовала статью Сергея Кириенко, в которой российский чиновник, известный по дефолту 1998 года, пишет:

«День России, который мы отмечаем 12 июня, становится для нас всё более и более важным с каждым годом… Долг каждого поколения – внести свой вклад в историю великой страны…

…Пётр I заложил основы сильной российской государственности, возвращая земли и укрепляя страну. Так же действовала и Екатерина Великая, носившая, в том числе, кроме прочих, и титул «Царица Херсонеса Таврического». Именно Крым и Херсон стали краеугольным камнем развития Азовской и Новороссийской губерний – жемчужин в императорской короне.

России довелось пережить драматические перемены. И я, работая сегодня над присоединением новых территорий к нашей Родине, как никто другой, глубоко понимаю: Мариуполь, Мелитополь, Бердянск, Херсон, Симферополь и Севастополь – это не просто названия. Это общая трагедия русских людей, на десятилетия оторванных друг от друга чьими-то ситуативными политическими решениями…

…Поэтому сейчас, вопросы волеизъявления русских Херсонщины и Приазовья не могут быть предметом торга… Разумеется, мы не могли и не хотели стоять в стороне, и вынуждены защитить русскоязычных людей, которые имеют право на собственное волеизъявление… Уважаемые жители Мариуполя, Херсона, Мелитополя, Бердянска и других освобождённых городов! Мы восхищаемся вашим мужеством, достоинством и смелостью. Мы близки как никогда, и наша солидарность исходит из нашего единого культурного генетического кода, который не приемлет никакого давления извне».

Читатели газеты «Известия» обратили внимание на ошибку чиновника: Херсонес в титуле Екатерины II не имеет никакого отношения к Херсону. Херсонес уже давно объявлен Россией «своим» – ещё с 2014 года! И ещё тогда там прошёл референдум.

Чиновнику следовало бы знать, что такое Херсонес. Это древний греческий город (в Повести временных лет он фигурирует как Корсунь). В этом античном полисе, вопреки суждениям Кириенко, жили только греки и генуэзцы – и не было ни одного не только русского, но просто русскоязычного жителя. Ныне Херсонесское городище расположено на территории Гагаринского района Севастополя и является историко-археологическим заповедником.

Херсонес был основан в 424-421 годах до н. э. как древнегреческая колония, был в составе Римской империи в IV-V веках, в V веке Херсонес вошёл в состав Византийской империи. В 1299 году город разорила Орда татарского царя Ногая (кстати, женатого на Софье – дочке византийского императора, от Византии Орда Ногая приняла православие и герб двуглавый орёл). В 1363 году Великий князь Литовский Ольгерд вторгся в Крым и опустошил Херсонес. Затем Витовт в 1397 году пошёл на Крым, дошёл до Кафы и снова разрушил Херсонес. В 1399 году тёмник Золотой Орды Едигей предаёт город огню и мечу. После этого сокрушительного удара Херсонесу подняться было не суждено. В первой половине XV века ещё теплилась жизнь небольшого рыбацкого посёлка, но вскоре население покинуло и его. В XVI веке польский посол Мартин Броневский пишет о Херсонесе:

«Достойные удивления развалины очень явно свидетельствуют, что это был некогда великолепный, богатый и славный город греков, многолюдный и славный своею гаванью. Во всю ширину полуострова, от берега до другого, ещё и теперь возвышается высокая стена и башни многочисленные и большие из тёсаных огромных камней. Этот город стоит пуст и необитаем и представляет одни развалины и опустошение. Дома лежат во прахе и сравнены с землёй…»

Таким образом, население Херсонеса не может участвовать в референдуме – по причине своего отсутствия с конца XIV века. Обращаем также внимание на то, что жили в Херсонесе греки, которые по-русски ни слова не понимали.

Западные ворота Херсонеса

Впрочем, не являются русскими и жители Херсона или Одессы. Как не является русским и сам Сергей Кириенко. Фамилия его отца – Израитель, он возглавлял идеологическую комиссию областного комитета КПСС. Путин назначил Кириенко ответственным за «присоединение новых территорий к нашей Родине» по той, очевидно, причине, что его мать из Одессы, она развелась с мужем и одна растила сына. Однако, что такое Одесса? Это разве русский город? Нет, это город русифицированных евреев. Кириенко говорит о том, что боевые действия идут за право населения говорить на родном языке. Но родной язык Херсона, Одессы и самого Кириенко – это идиш, а не русский язык! В 1938 году Сталин массово закрыл в СССР еврейские газеты и журналы, все еврейские школы (только в БССР в них обучалось около 250.000 детей), идиш перестал быть государственным в БССР. Однако про возвращение еврейского языка чиновник ничего не говорит.

ЧТО ТАКОЕ «НОВОРОССИЯ»?

Мы уже писали, и подробно, о том, что при захвате турецкого Северного Причерноморья и Крыма у царизма оказались достаточно пустынные степные территории Крымского царства (Крымской и Ногайской Орды), в которых жили татарские народы: «крымские, буджатские, кубанские, едисанцы, жамбуйлуки и едичкулы». Параллельно царизм занимался разделами Речи Посполитой, и по предложению князя Г.Р. Державина (потомка татарского мурзы как раз из Ногайской Орды) Екатерина приняла решение переселить всех евреев из Беларуси и с Волыни (литваков, не путать с литвинами-беларусами) в создаваемые опорные пункты посреди этих земель, населённых мусульманами. Это Одесса, Херсон, Николаев, Севастополь, города на Донбассе (а Донбасс – это и есть Ногайская Орда).

Державин, изучив на месте причины голода в Беларуси, писал в докладных записках, что беларуские евреи (литваки) являются причиной всех бед христиан: они, мол, сознательно спаивают беларусов и вообще ведут паразитический образ жизни. Причём вина лежит не на самих евреях, а на их общинах – кагалах, которые обирают евреев-литваков, а деньги пересылают в Палестину. Державин предлагал бороться с властью кагалов, организовав массовое переселение евреев из Беларуси и Волыни в Ногайскую Орду и Крым, которые теперь стали называться «Новороссией». В таких еврейских центрах, как Одесса или Херсон, евреям-переселенцам давали земельные наделы, «подъёмные», беспроцентные кредиты. За это литваки должны были переходить в православие и получать русские имена и фамилии.

Всех евреев Беларуси и Волыни туда переселить не получилось, но огромное число заселило «Новороссию». Неофициальной столицей этой «еврейской Новороссии» или «Нового Израиля» стала Одесса, где даже появился совершенно новый язык – смесь еврейского с великорусским. В рамках сего грандиозного проекта Екатерина пошла на перенос черты оседлости для евреев: ранее она проходила по бывшей границе между ВКЛ и Московией, а теперь расширилась далеко на юг и восток, включив захваченные у Турции территории. Хотя там до этого никакие евреи не жили, но теперь их туда массово завозил из бывшего ВКЛ царизм, и восточный предел черты оседлости проходил по границе между Донбассом и Россией. Так что, как мы видим, при Екатерине жители Донбасса и вообще «Новороссии» считались «людьми второго сорта», были ущемлены в правах до февраля 1917 года – то есть до краха Российской империи.

Интересный факт: прадед Ленина еврей Бланк с Волыни обратил на себя внимание царя тем, что послал ему прожект, как быстро сделать всех евреев русскими. Он предлагал отказаться от «отчуждения евреев от своих кагалов» с переселением их в «еврейскую Новороссию», а вместо этого предлагал ряд довольно коварных и подлых мер, как обрусить силой сами эти еврейские общины. Проект так понравился царю, что он велел нищему и безвестному Бланку (которого презирали сами евреи в своей волынской общине) дать наследственное дворянство. Два его сына приехали в Петербург, где их торжественно и публично при участии властей крестили в Исаакиевском соборе (их крёстными стали известные русские князья), и, например, дед Ленина Израиль стал Александром. Сыновья Бланка получили поместья и пособия, были устроены в высшие учебные заведения. Вместо благодарности внук Израиля Бланка Александр занимался организацией убийства царя и был за это казнён, но эту семью крещённых евреев не лишили дворянства, и уже младший брат Саши по имени Вовочка добился-таки их общей цели и расстрелял царскую семью (не только Николая II, но и семью его брата Романова в другом городе).

Ну а сейчас нам говорят, что Ленин придумал Украину. Ленин ничего не придумывал, а расстрелял царскую семью. А вот «еврейскую Новороссию» на свою погибель придумал именно царизм – немка Екатерина и её русифицированный татарин Державин. В 1918 году органы власти РСФСР на 95% состояли из литваков «Новороссии» и бывшей Речи Посполитой. Евреи стали хозяевами не только «Новороссии», а всей России. Видный деятель КПРФ и соратник Зюганова генерал Макашов кричал с трибун, что евреи в РФ рулят страной при своём мизерном проценте в населении государства. Но с чего всё началось? С разделов Речи Посполитой и с создания «еврейской Новороссии».

Но история повторяется: Россия посчитала, что надо вернуть эти территории русифицированных евреев-литваков. Советую посмотреть сериал «Ликвидация»: одесситы даже по-русски говорить не умеют, у них еврейское наречие русского языка. Так что там «русского»?

ПРО ТИТУЛЫ

Как пишет Википедия, город Херсон был назван императрицей Екатериной II вовсе не в честь Херсонеса (как, может быть, думает Кириенко). Название «Херсон» связано с тем, что из крепости был выход на высокий берег Днепра. Императрица Екатерина II в тот период очень увлекалась греками (Амазонская рота греческих дворянских наездниц Крыма, 1787 год) и греческим языком. На греческом «Херсон» – высокий берег, а «Херсонес» – полуостров. К тому же на момент подписания указа о строительстве Херсона Крым не был российским, это было самостоятельное Крымское царство.

Вот полный титул немки в 1784 году (Википедия):

«Божiею поспъшествующею милостiю Мы Екатерина Вторая, Императрица и Самодержица Всероссiйская: Московская, Кiевская, Владимiрская, Новгородская, Царица Казанская, Царица Астраханская, Царица Сибирская, Царица Херсониса Таврическаго, Государыня Псковская и Великая Княгиня Смоленская, Княгиня Эстляндская, Лифляндская, Корельская, Тверская, Югорская, Пермская, Вятская, Болгарская и иныхъ Государыня, и Великая Княгиня Новагорода Низовскiя земли, Черниговская, Рязанская, Полоцкая, Ростовская, Ярославская, Бълоозерская, Удорская, Обдорская, Кондiйская, Витебская, Мстиславская, и всея съверныя страны Повелительница, и Государыня Иверскiя земли, Карталинскихъ и Грузинскихъ Царей и Кабардинскiя земли, Черкаскихъ и Горскихъ Князей, и иныхъ наслъдная Государыня и Обладательница».

Как видим, в титуле действительно присутствует «Царица Херсониса Таврическаго», только к городу Херсону это не имеет никакого отношения, а означает Крым и «Херсонис» как часть города Севастополя. Что уже с 2014 года как бы в составе РФ. Но главная идея Кириенко – что следует «собирать» всё то, что было в титуле Екатерины II. Мол, за это воюем. А там ещё «Полоцкая», «Витебская», «Мстиславская», названы страны Балтии и Грузия с Болгарией, прочее. Это что – обоснование у Кириенко для захвата Беларуси и других стран?

Какое отношение титул Екатерины имеет к Кириенко, которая вовсе не его бабушка, а его отец имеет фамилию Израитель? Екатерина II – это София Фредерика Августа Ангальт-Цербстская, родилась 21 апреля (2 мая) 1729 года в немецком городе Штеттин – столице Померании (ныне – Щецин, Польша). Её родословная восходит к Кристиану I, королю Дании, Норвегии и Швеции, первому герцогу Шлезвиг-Гольштейнскому и основателю династии Ольденбургов.

А при чём тут территориальные претензии РФ к соседям? А чего же их не предъявить к Дании, Норвегии и Швеции, также к Саксонии, откуда род Екатерины? И как вообще в XXI веке титул какого-то монарха сотни лет назад может являться основанием для передела границ республик бывшего СССР?

Что касается попыток привязать Екатерину II к вопросу о русском языке, то её муж император Пётр III (внук Петра I) отказывался учить русский язык и называл его языком туземного быдла и крепостных рабов. Википедия: «За годы, проведённые в России, Пётр никогда не делал попыток лучше узнать страну, её народ и историю, он пренебрегал русскими обычаями, вёл себя неподобающим образом во время церковной службы, не соблюдал посты и другие обряды». В издании «Русский архив» 1879 года сказано: «Он даже по-русски так и не выучился и говорил на этом языке редко и весьма дурно».

Когда в 1751 году Пётр III узнал, что его дядя стал шведским королём, он обмолвился: «Затащили меня в эту проклятую Россию, где я должен считать себя государственным арестантом, тогда как если бы оставили меня на воле, то теперь я сидел бы на престоле цивилизованного народа».

Станислав Понятовский, любовник Екатерины и в будущем король Речи Посполитой, писал в воспоминаниях о Петре III: «Мне же принц сказал в порыве откровенности, которой удостаивал меня довольно часто:

– Подумайте только, как мне не повезло! Я мог бы вступить на прусскую службу, служил бы ревностно – как только был бы способен, и к настоящему времени мог бы надеяться получить полк и звание генерал-майора, а быть может даже генерал-лейтенанта… И что же?! Меня притащили сюда, чтобы сделать великим князем этой зас…… страны!

И тут же пустился поносить русских в выражениях самого простонародного пошиба, весьма ему свойственных».

Однако чету Петра III и Екатерины II сейчас имперцы РФ выдают за русских патриотов и защитников русского языка. Это смешно: на самом деле император называл Российскую империю «зас…… страной».

МАНИПУЛЯЦИИ С ИСТОРИЕЙ

Следует сказать, что нынешняя имперскость РФ не взялась с потолка, она всегда была в РСФСР. Коммунистические власти всегда демонизировали историю ВКЛ и БНР, стремились всё национальное беларуское объявить «фашистским». Приведу типичный пример. Советский историк И.Б. Греков в книге «Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв.» (М., 1963) посмел как бы позитивно отозваться про ВКЛ, назвав его державой, выступавшей в качестве объединительного центра на востоке Европы и потому соперничавшего с Московией.

Греков был совершенно далёк от того, чтобы уважать ВКЛ и считать ВКЛ чисто беларуской державой. К тому же он в отношении ВКЛ-Беларуси использовал только издевательскую великодержавную терминологию «русские» или «западнорусские земли» и «западнорусские княжества». При этом он называл ВКЛ «Литовско-Русским государством» и подчёркивал, что это княжество «было построено на русской (исторически и этнографически русской) территории», что оно создалось в результате как «прямой вооруженной экспансии литовских феодалов», так и по причине «наличия в самих западнорусских землях определённой тенденции к объединению». А в дальнейшем ВКЛ стало реальным центром «собирания русских земель».

Хотя всё это – измышления той же самой советской концепции (ибо Беларусь никогда не была «исторически и этнографически русской территорией» и была всегда Литвой, а Русью была только Украина), но отпор последовал самый жёсткий. Как и обещали партийные органы.

В книге «Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография» (М., 1966, стр. 211) для начала И.Б. Грекову указали, что он «скатывается на позиции белорусских буржуазных националистов». (То есть по сути фашистов Беларуси в нынешней терминологии РФ.) Можно подумать, что «Великое княжество Московское» – это понятие коммунистическое, а «Великое княжество Литовское» – это понятие уже буржуазно-националистическое, даже фашистское!

А далее ему «разъяснили»:

«Наличие в составе Великого княжества Литовского русских земель и завоевательная политика литовских феодалов на востоке не дают основания ставить знак равенства между княжествами Московским и Литовским, определять их как два равнозначных центра объединения русских земель и соответственно ставить вопрос о «двух путях сложения русской феодальной государственности» в Восточной Европе в XIV-XV вв., как это получается у И.Б. Грекова... В одном случае мы имеем дело с действительным центром объединения русских земель и тесно связанным с этим процессом образования Российского централизованного государства. В другом – также с центром, но с центром экспансии, завоевания и порабощения русских, украинских и белорусских земель».

Во как! Историография СССР действительно считала Великое княжество Московское – «хорошим, коммунистическим княжеством», а Великое княжество Литовское – «плохим, буржуазно-националистическим, фашистским княжеством».

Но главный анекдот в этих ненаучных суждениях московских историков состоял в том, что, дескать, в XIV-XV веках Московия, являясь бесправным улусом Орды, якобы была «действительным центром объединения русских земель» ПОД ВЛАСТЬ ОРДЫ – и «создавала Российское централизованное государство» с правами улуса Орды. Невероятная басня: улус Орды, который платит Орде дань, где Орда назначает князей на правление, где нет своего войска (войско Москвы служило в Армии Орды и воевало за Орду в её войнах), где нет даже своей монеты (на обороте московских монет – имя царя Орды) и т.д. – это якобы «Россия» и «Российское централизованное государство»!..

А ведь при этом советская историография утверждала, что «Русь три века была под татаро-монгольским игом». Но простите: если «иго татаро-монголов» никак не мешало московитам создавать в Орде своё «Российское централизованное государство», – то почему «литовское иго» это мешало делать литвинам-беларусам и русинам-украинцам в ВКЛ? Где логика? Опять «двойные стандарты». Тем более что полное название ВКЛ – Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское, где, вообще-то, уже в названии объявлена государственность этих трёх его частей, ныне Беларуси (Литва), Украины (Русь) и Республики Летува (Жемойтия).

Так зачем понадобилось называть ВКЛ «фашистским княжеством»? Для обоснования того факта, что Екатерина II не захватывала это государство беларусов, не уничтожала беларускую государственность, а якобы «освобождала» беларусов. От чего же «освобождала»? От своей государственности, от своего беларуского языка (был запрещён царским указом с 1839 года), от своей национальной униатской религии (запрещена в тот же год) , от своих законов – Статута ВКЛ, от своей армии – Войска ВКЛ, от своего правительства (включая канцлера ВКЛ), от своего парламента – Рады всех уровней, от своей казны и своей валюты (талер, солид и грош чеканили монетные дворы Гродно и Бреста), от Магдебургского права всех беларуских городов, от беларуских профсоюзов – собраний цеховиков во всех беларуских городах.  

Этот геноцид в учебниках истории СССР называли «освобождением». По официальной концепции царизм угнетал только русских трудящихся и русских крепостных рабов, а вот в отношении, например, беларуских трудящихся и крестьян царизм выступал уже «освободителем» невесть от чего. А попутно всё то беларуское в истории Беларуси, что не показывало подчинение Москве, объявлялось «фашистским». Эта нехитрая концепция (сохраняемая и поныне) служила целям вовсе не коммунистическим, а тем же самым царско-имперским: захват других народов, лишение их национальной свободы, их русификация, политическое подчинение Москве. Это в чистом виде империализм – причём во времена СССР.

АБСУРДЫ

Когда Никита Хрущёв, став главой СССР, посетил Минск, то, выступая перед минской общественностью, заявил с трибуны ошарашенным беларусам: «Чем быстрее вы забудете свой белорусский язык – тем быстрее мы все построим коммунизм». Когда Хрущёв уехал из Беларуси, все минские партийцы бросились перечитывать труды Маркса, Энгельса и Ленина – но ничего про беларуский язык не нашли. Более того – казалось полным бредом, что Карл Маркс считает главным условием построения коммунизма во всём мире – отказ беларусов от своего родного национального языка. И почему именно беларусы должны отказаться от своего языка? А почему русские точно так ради построения коммунизма не должны отказаться от своего русского языка? И чем вообще русские отличаются от беларусов в своём языковом аспекте – для вопроса защиты прав трудящихся? Беларуский язык мешает бороться с буржуазией? Так может быть, ещё беларуские драники мешают и вышиванки?

Когда Пантелеймон Пономаренко стал в 1938 году 1-ым секретарём ЦК КП(б) БССР, то устроил геноцид евреев республики: реализовывал приказы Сталина по запрету еврейского языка (государственного в республике), еврейских изданий, еврейских школ (в БССР в них училось около 250.000 детей), по его приказам были репрессированы почти все учителя еврейских школ, евреям запрещали отмечать еврейские праздники, есть еврейские блюда, началась тотальная насильственная русификация беларуских евреев, арестовывали и расстреливали по обвинению в «еврейском фашизме» любого еврея БССР, посмевшего публично говорить на языке идиш.

Пономаренко, конечно, не знал, что Сталин этими мерами готовил почву для соглашения с нацистами Гитлера о новом разделе «еврейской Польши». Он о будущем пакте и не подозревал, а потому посчитал, что Сталин просто взял курс на имперскую русификацию всего местного национального в БССР. Новый хозяин Беларуси (уроженец Кубани), чтобы быть «по ветру», написал большой донос Сталину. В нём он жалуется, что в республике все писатели – члены Фашистского Союза писателей Белоруссии, так он называет Союз писателей БССР. Он просит разогнать эту организацию как экстремистскую и фашистскую, потому что в ней только и делают, как придумывают свои отличия от великого русского языка и от великого русского народа, вместо того, чтобы стремиться к ассимиляции в русский народ и к слиянию беларуского языка в русский язык. Он требует прежде всего публично казнить главных фашистов БССР – Янку Купалу и Якуба Коласа. Чтобы при этом, как было тогда принято, все трудовые коллективы республики заклеймили своим позором этих фашистов.

Репрессии в Союзе писателей БССР действительно были проведены, и были уничтожены почти все писатели республики. Но вот Янку Купалу и Якуба Коласа Сталин приказал не трогать. Но смотрите: это не 1941 год, и даже не 1939-й. Нет и никаких коллаборационистов. Но партийный глава БССР в доносе Сталину требует казнить двух главных коммунистических писателей БССР за то, что они – это фашисты. Это как вообще понимать?

Конечно, это в чистом виде великорусское имперство, которое со времён имперской Орды ненавидит ВКЛ и всё неордынское. Проходят эпохи, но смысл событий не меняется. Этот имперский субстрат Орды вылезал, как шило из мешка, даже в СССР при Сталине, потом при Хрущёве и при Брежневе.

Всё это настолько абсурдно, что просто непонятно. Зачем самому большому по территории государству мира бороться за новые территории? Весь восток России совершенно пустой. Вот вам земли, где никого нет. Зачем их отвоёвывать у других народов в Европе, массово изгоняя оттуда автохтонов? Кстати говоря, руководство БССР и СССР так и не объяснило, почему в 1938 году был запрещён государственный еврейский язык БССР, и этот вопрос обходят все учебники и энциклопедии Беларуси, а также государственные СМИ.