Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №21, 2022
Вторая мировая война стала продолжением Первой мировой, так как являлась пересмотром её итогов. По сути, всё началось с той главной, Первой войны. Российский журнал «Дилетант» узнал мнения историков о том, что было бы, если бы Первой мировой войны не произошло. Мы приводим эти мнения, а следом будет наш комментарий.
Олег Будницкий
Судьба России могла сложиться вполне благополучно. В 1913 году никаких реальных признаков социальных катастроф не наблюдалось. Был некоторый рост рабочего движения, но рабочее движение – это не равно революционному движению. Из рабочего движения может выйти вполне цивилизованное профсоюзное движение, как это было в США. И если бы не эта европейская катастрофа, то, в общем, никаких таких потрясений не ожидалось. Россия довольно стабильно развивалась. Если мы сравним Россию 1903 года и 1913, что за 10 лет произошло. Россия была самодержавной страной и стала если не парламентской, конечно, монархией, то думской монархией этот строй называли. И кто мог вообразить в 1903 году, что в Думе будет заседать легально социал-демократическая фракция.
Это такие произошли политические изменения колоссальные за 10 лет. И, в общем, достаточно бурное экономическое развитие, бурный рост печати, которая не была абсолютно свободной, конечно, но, тем не менее, достаточно свободной по сравнению с предыдущими годами. В общем, думаю, что судьба России могла сложиться примерно так же, как судьбы европейских благополучных государств. Конечно, могло быть всякое. В истории нет ничего предопределённого и предначертанного. Но случилось, что случилось. Случилась мировая катастрофа.
Константин Залесский
Если бы не начало Первой мировой войны, то развитие России в мирное время опередило бы развитие других ведущих европейских и мировых держав. Это привело бы к тому, что позиции России на международной арене начали резко усиливаться, что, скорее всего, в конце концов могло привести к очередному военному противостоянию, видимо, скорее всего связанному именно с Балканами, то есть там, где началась именно Первая мировая война. То есть ведущим мировым державам нужно было каким-то образом остановить в данном случае развитие России и её доминирование как в Европе, где у неё резко усиливались позиции на фоне ослабления Австро-Венгрии, так и в Азии, где ослаблялись позиции Турции. А также и на Дальнем Востоке, где был конфликт с Японией. То есть в принципе всё шло к войне, но вопрос – когда эта война разгорелась и была бы Россия к ней готова. Вот в 1914 году большая программа развития армии не то что не была готова, а фактически даже не начала реализовываться.
При её реализации в принципе та же самая Германия, как указывали немецкие аналитики, не смогла бы вообще воевать с русской армией, потому что наша армия была бы слишком сильной.
Николай Симонов
Если бы не было Первой мировой войны, то история России пошла бы по совсем другому сценарию. Я полагаю, что в тот период людей в России, которые понимали геополитическую ситуацию и причины, по которой эта война разразилась, к сожалению, было очень мало. Они не смогли этому процессу воспрепятствовать. В причинах Первой мировой войны до сих пор ни историки, ни экономисты, ни философы не разобрались. Хотя эта война, естественно, повлияла, задала весь темп, формы, характер национальных, этнических противоречий и других конфликтов, которые в конце концов привели ко Второй мировой войне. То есть клубок противоречий, который сложился в начале XX столетия, до сих пор не разобран, не понят, не осознан. Но он продолжал существовать, развиваться и доходит до своих определённых стадий развития. Россия как участник этого конфликта не является его инициатором, мы вообще периферийная страна.
По большому счёту, периферийная страна с точки зрения мирового развития капитализма, развития техники, производства и транспорта. Нас включают в этот конфликт. Нам он как государству не нужен. Нас вовлекли в конфликт, делая страной, ответственной за те или иные проблемы, за те или иные решения. И Вторая мировая тоже не наша была война, потому что Россию всё время втягивают в конфликты, к которым она вообще с точки зрения геополитической не имеет никакого отношения. И во Вторую мировую войну тоже не надо было ввязываться, по большому счёту. Может быть, мы найдём единственную ту самую реальную точку бифуркации, в которой началась Первая мировая война, и вот эта длинная линия, которая продолжается до сих пор, потому что иначе Первая мировая война, Вторая мировая война, значит, Третья мировая война.
Елена Съянова
Я думаю, что Первой мировой войны просто не могло не быть. Другое дело, в какой степени революционного хаоса страны начали бы войну. Если бы она началась позже на несколько лет, то уже сильно ослабленными революционным процессом странами, и в выигрыше оказалась бы страна с наиболее такими обширными, с лучшими природными ресурсами, то есть Россия. И в таком длительном результате, Россия победила бы. И, возможно, тогда наша страна была бы, например, более ориентирована на Восток. То есть Восток мог быть более интересен в качестве торгового партнёрства, рынков. Возможно, был бы союз с США против Европы. Почему бы двум сильным странам не объединиться против этого ослабленного европейского хаоса. Другое дело, что тут встаёт вопрос ещё и о реформах внутри России. Вот, если бы сильные своевременные реформы были осуществлены, то Россия жила бы, наверное, не хуже, чем Соединённые Штаты.
После событий 90-ых я уже знаю, что народ на время, по крайней мере, продаётся за сытую жизнь, забывает про идеалы и иногда даже игнорирует некоторые принципы, за которые раньше держался. Правда, на время. И ведь ещё есть один момент. Всё-таки менталитет и исторический опыт в России не тот, что в Соединённых Штатах. И трудно сказать, какие процессы вызрели бы в недрах сытой и спокойной России, предположим, в 30-40-ых годах XX века. Вызрело бы то, что мы сейчас видим, не будь опыта 1917 года и советского строя? Опять же, вопросы, вопросы. Но вывод я для себя делаю такой, Россия без войны или с войной, начатой на несколько лет позже, безусловно, выиграла бы. Выиграла бы в плане экономики и просто уровня жизни. То есть, возможно, эта война в какой-то степени спасла Европу, но, в общем, погубила ту Россию, царскую Россию, безусловно. Вот к 60-70-ым годам, если бы не было Первой мировой войны, наверное, у нас в мире были бы две крупнейшие экономики – это Соединённые Штаты и Россия. И Европа сейчас нас интересовала бы гораздо меньше, чем Восток. Другое дело, что война обостряет обычно научно-технический прогресс. Неизвестно, в какие годы было бы создано ядерное оружие и в космос вышли. Вот, если бы не войны, конечно, всё это произошло бы гораздо позже.
Тем не менее, если говорить о сытой и спокойной жизни, то без Первой мировой войны Россия её получила бы на несколько десятилетий, как раз на середину XX века, вот эти самые тяжёлые, самые наши голодные и неспокойные 30-40-ые годы. Жили мы бы хорошо, спокойно и сыто. Но всё-таки менталитет россиян несколько иной, и мы от этой сытой спокойной жизни очень быстро бы устали.
НАШЕ МНЕНИЕ
Мы категорически не согласны с российскими экспертами – они не понимают причин того, что тогда происходило. Причём большинство в РФ продолжают рассуждать имперскими представлениями XIX века.
Начну с главного. Считается, что из-за Первой мировой войны распались три империи – Российская, Германская и Австро-Венгерская, в результате чего обрели государственность десятки наций. На самом деле тут неправильно названы причина и следствие: именно формирование наций разрушило эти империи, породив Первую мировую.
В империях власть принадлежала дворянству, но эпоха правящей феодальной аристократии закончилась к 1890-ым, когда в обществах созрели буржуазные отношения, а из национальных меньшинств сформировались самостоятельные нации, требовавшие своей государственности. В Российской империи таковыми были финны, поляки, эстонцы, латыши, летувисы, беларусы, украинцы, молдоване, многие народы Кавказа – особенно грузины, армяне, азербайджанцы, а также татары, мордва. Больше всех изменений хотели евреи, основная масса которых тогда и проживала в этих трёх империях. Показательно, что, когда произошли коммунистические перевороты в Царской России, Германии и Венгрии, то их правительства состояли на 90% именно из евреев. Евреи не просто добивались создания своего государства, но хотели властвовать над тремя бывшими империями, а Ленин планировал СССР из более 60 союзных республик со столицей в Берлине. Но советские революции евреев в Германии и Венгрии были подавлены…
Имперские власти видели эту угрозу развала своих умирающих империй и попытались спастись, устроив огромную империалистическую войну. Они надеялись, что массы будут ликовать от захвата новых территорий, а победы на фронте отвлекут от внутренних уже никак не решаемых проблем. Так поначалу и было: милитаристский угар, патриотический энтузиазм. Но очень скоро империалистическая война стала непопулярной. В конце концов народы, которым имперские власти трёх империй дали ружья, смели эти дворянские режимы, провозгласив буржуазные революции. А особенность буржуазного строя в том, что он национальный: местная буржуазия требует защиты своих капиталов и предприятий, для чего нужна национальная государственность. Так вместо трёх империй появились десятки национальных республик.
Однако великоруссы Российской империи в своём подавляющем большинстве так и не дозрели до буржуазной стадии в их социальной эволюции. У них продолжала преобладать имперская идеология (с несторианским восточным обожествлением любой власти). Они хоть и были главной частью населения царской России (44% населения страны), но это вовсе не русские в этническом смысле, а русифицированные неруси – вчерашние финно-угры, тюрки, монголоиды, кавказцы, евреи. Эту русскоязычную разнородную массу «великоруссов» объединяли только царь и государственная религия, которая его обожествляла. Поэтому русских разрушали буржуазные отношения, а объединяла только имперская идея. Плюс ко всему из-за многовековой отсталости России там к буржуазным отношениям в обществе не эволюционировали и по сей день. Ведь русские во время Первой мировой войны на 80% были крестьянами, которые жили в крестьянских общинах, а до 1861 года их основная масса была крепостными рабами. Для сравнения – до захвата нас царизмом наши крестьяне ВКЛ-Беларуси были всю свою историю свободными, а горожане 400 лет жили с Магдебургским правом (полное городское самоуправление). Так что многовековые традиции народа тут играют главную роль.
Итак, что было бы, если бы 28 июля 1914 года не началась Первая мировая война? Она началась бы через месяц или полгода неизбежно. Потому что в ней прогнившие феодальные режимы трёх империй видели своё спасение – ведь, как известно, внешняя политика режима – это только продолжение его внутренней политики. Без начала большой войны во всех трёх империях готовились национальные революции, что, собственно говоря, и показали потом еврейские перевороты Ленина и его соплеменников в Венгрии и Германии. У империй не было будущего из-за национализма их колониальных окраин. Национальной свободы хотели все – и сербы с чехами, и поляки с финнами.
Забавно читать суждения про то, что без Первой мировой Царская Россия существовала бы безмятежно весь век. А как же хотя бы те же бандеровцы? А ведь они – это «детский лепет» по сравнению с польскими или финскими националистами и тем более с еврейскими, составлявшими почти всю партию эсеров (партия социал-революционеров захватила власть в России вместе с большевиками, 90% её руководства были евреями). Напомню, что эсеры «отстреливали из наганов тысячами русских городовых на улицах, как куриц». Еврей Феликс Дзержинский, который школьником вывешивал в Вильно листовки против царизма на еврейском языке и не умел по-русски говорить до 12 лет, стал при большевиках редактором журнала «Красный террорист».
В общем, никакого «безмятежного будущего без Первой мировой» у этих трёх империй не было. Рушилась вообще вся мировая империалистическая система. Пала Турецкая империя, дав свободу народам Балкан (где появилась масса нынешних государств). Разрушилась вскоре Британская империя, колонии потеряла Италия, а Франция пыталась воевать за «свой Алжир», однако франкоязычные алжирцы не отказались от французского языка, но отказались от «французского мира». Всё это называется Крахом мировой империалистической системы, но в РФ многие продолжают жить в имперской эпохе, хотя она в истории Человечества давно окончилась.
