«Аналитическая газета «Секретные исследования», №7, 2021
Русские опять подняли тему о том, что американцы якобы не были на Луне. На сей раз стали говорить про лунный грунт. Но на самом деле этот лунный грунт – как раз главное и неоспоримое доказательство этих полётов. Потому что подобного вещества на Земле нет, и подделать его невозможно.
В 1960 году появилась знаменитая песня о полёте в космос на стихи диссидента Владимира Войновича (выгнали из СССР в 1980-м), в ней такие строки:
«Я верю, друзья, караваны ракет
Помчат нас вперёд от звезды до звезды.
На пыльных тропинках далёких планет
Останутся наши следы».
И всё бы хорошо, да вот русские категорически против, чтобы кто-либо ещё, кроме них, ходил по другим планетам (впрочем, русских такие прогулки вряд ли ждут из-за полной деградации их государства и вообще из-за постепенного развала и полного разворовывания России, в том числе по словам Путина из космической отрасли украдено 40% выделенных бюджетом средств). В марте 2021 года многие российские издания опубликовали статью под названием «Знаменитый «лунный след» НАСА сделан не на Луне». В РФ думают, что, отрицая полёт американцев на Луну, они позорят США. На самом деле они позорят русских и Россию.
Написал статью националист и мракобес некий Михаил Кузнецов, автор статей и книжек с профашистским содержанием, в которых он унижает другие народы и преподносит русских как «высшую расу господ». В том числе в цикле опусов он мусолит тему, что русские существовали ещё 5000 лет назад и породили белую расу и все европейские народы.
В своей статье Кузнецов ссылается на книгу другого мракобеса и националиста Ю. Мухина «Лунная афера США». Этот Мухин скандально известен своими книжонками, отрицающими Катынь: в них он утверждает, что «польские офицеры в 1940 году сами себя расстреляли, потому что они фашисты».
РУССКИЕ «ОТКРЫТИЯ»
Итак, давайте познакомимся с «открытиями» русских «исследователей»:
«Сфальсифицированная НАСА лунная программа «Аполлонов», якобы по исследованию самого большого спутника Земли, на самом деле состоит из множества мелких фальсификаций, которые и составляют суть этой глобальной «разводки» всего человечества. Одной из таких фальсификаций, на которых НАСА серьёзно «прокололось», является знаменитый «лунный след», якобы оставленный на Луне Нилом Армстронгом. Но на деле заранее заготовленная фраза о «большом шаге всего человечества» оказалась самым настоящим надувательством всего человечества. [На самом деле эта фраза не готовилась заранее, её Армстронг придумал уже в полёте на Луну, о чём сам рассказал в документальном фильме. – Прим. В.Р.] И дело здесь не только в том, что этот «след» совсем не совпадает с настоящими следами от ботинок скафандров астронавтов, – есть также неопровержимые доказательства того, что этот «след» сделан отнюдь не в лунном грунте, а на Земле.
Вот, например, что пишет российский исследователь Ю. Мухин в своей книге «Лунная афера США»:
«Я металлург, а это грязное производство, переваливающее в год миллионы тонн горных материалов, имеющих зачастую такие размеры, как и те, что составляют лунный грунт на фотографиях НАСА. Я 25 лет ходил по таким материалам, я с ними работал, их свойства изучал. Поэтому мне хватает только изображения следов подошв «на Луне». Не буду сейчас рассказывать вам про свойства сыпучих материалов, углы естественного откоса и т.д. Просто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы оставляет подошва на мокром песке у линии прибоя (чёткие, рельефные – как на фото «с Луны») и выше – на сухом песке (ложбинка с осыпающимися краями). Как бы вы ни вдавливали рифлёную подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы её поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с горизонтом угол примерно в 40 градусов.
Отпечатки ноги «на Луне», без всяких сомнений, сделаны во влажном грунте, следовательно – не на Луне. А поскольку все «лунные» фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо. Могу пояснить и почему американцы в съёмочном павильоне смачивали грунт. Не знаю почему, но они завезли очень пылеватый (очень мелкий) материал. Через 5 минут движений по такому материалу все астронавты были бы уже по пояс в пылевом облаке.
Доказательством того, что все отпечатки подошв сделаны на Земле, является и их глубина, но я пока этого вопроса касаться не буду, может быть, читатели сами прикинут, какой глубины они должны были бы быть, если на Луне 100-килограмовый мужик давит на грунт как 16-килограмовый ребёнок. Эта афера с «высадкой на Луну» такова, что чем больше о ней думаешь, тем больше удивляешься...»
Таким образом, развенчание знаменитого «лунного следа» НАСА является ещё одним доказательством того, что никаких пилотируемых полётов на Луну НАСА не совершало, тем более что и сейчас, по прошествии 50 лет, оно использует российские ракеты-носители, а не свои лунные «чудо-двигатели» даже для обычной орбитальной деятельности. И что самое интересное, наши эмигранты-инженеры, работающие в космической отрасли НАСА, утверждают, что сейчас не сохранились не только сами знаменитые «чудо-двигатели», но и даже техническая документация к ним. А это уже, как минимум, довольно странно.
Не придумано до сих пор и никакой действенной защиты для здоровья астронавтов и космонавтов и от гибельной радиации при преодолении космическим кораблём пояса Ван Аллена. Следовательно, вся пилотируемая лунная программа НАСА является глобальной фальсификацией, обманувшей всё человечество. И, видимо, не случайно в СССР высадка на Луну не транслировалась по ТВ. И дело тут не только в идеологических причинах «победы США» в лунной гонке, а в том, что обладатели самого лучшего в мире образования – советские люди – уже тогда могли бы заметить многие «косяки» и «нестыковки» официальной лунной миссии НАСА на постановочных видео, сделанных в голливудских павильонах и в пустыне Невада. А значит, прогнившая хрущёвская (троцкистско-сионистская) и послехрущёвская партийная «элитка» не получила бы от США свои выгоды за молчание в этом заговоре против человечества».
НА САМОМ ДЕЛЕ
Вначале ответим на попутные «аргументы» автора. Что касается «сионистов», то сегодня отрицают полёт американцев на Луну как раз русифицированные евреи: упомянутый Мухин, Жириновский, Соловьёв, Кургинян, Гаспарян и прочие «патриоты», чьи предки ещё в начале прошлого века говорили на своём еврейском языке. Сегодня они выставляют себя «очень русскими националистами», хотя их родня живёт в Израиле. Судя по всему, из таковых и Михаил Кузнецов. И я лично не хочу с ними родниться и называть себя «одним с ними советским народом», эти субъекты – не из моего народа.
Почему в СССР не транслировали высадку на Луну? Да потому что телевизоры СССР не работали – тут была ночь, и все спали. Но главная причина в зависти, к тому же Кремль считал идеологически вредным «рекламировать достижения буржуазного общества».
Про то, что «Сатурны» больше не летают. Ракета-носитель Вернера фон Брауна летал вплоть до встречи на орбите «Союз» – «Аполлон» и до запуска орбитальной станции «Скайлэб», но дальше эта техника просто устарела. Появились новые поколения компьютеров и миниатюрные приборы, для них не стали переделывать старую технику – это было равносильно созданию новой. А новой техникой стал проект космического челнока. Так что всё предельно просто.
Ну а теперь поговорим о грунте. Умственно не вполне здоровый Мухин говорит про «лунный грунт на фотографиях НАСА»: «Я 25 лет ходил по таким материалам, я с ними работал, их свойства изучал». На самом деле Мухин никогда такое вещество не видел, не трогал, не изучал и вообще не соображает, о чём он говорит.
Мухин рассуждает: «Просто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы оставляет подошва на мокром песке у линии прибоя... Как бы вы ни вдавливали рифлёную подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы её поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут».
А с какой стати Мухин взял, что песчинки на Луне должны иметь форму шариков? Разве на Луне песок пересыпается ветром, шлифуется волнами прибоя? Там нет воздуха, и нет моря. Нечему шлифовать песчинки и превращать острые камни в гальку. Кстати, это заблуждение не новое. Его жертвой стал когда-то знаменитый фантаст Артур Кларк. Ещё до полётов к Луне учёные спорили о том, что на Луне может быть много лунной пыли, в которой могут потеряться астронавты. Эта идея впечатлила Кларка, и он написал роман «Лунная пыль» о том, как астронавты прилетели на Луну и там угодили в «моря пыли», где затерялись и не могли выбраться. Однако уже тогда учёные должны были догадаться, что в безвоздушном пространстве такое в принципе невозможно. «Лунная пыль» кардинально отличается от земной тем, что она не отшлифована, не имеет сферической формы, а потому не может являться сыпучим телом – она ведёт себя, как твёрдое вещество. У частиц лунного грунта, который называется реголитом, острые, как лезвие бритвы, грани, ими песчинки цепляются друг за друга, так что провалиться в такой грунт невозможно не только на глубину в 3 или 30 метров, как фантазировал Кларк, но даже на один сантиметр!
РЕГОЛИТ
Реголит – это поверхностный слой сыпучего лунного грунта. Видеть его на Земле Мухин никак не мог, так как это вещество в принципе не может у нас существовать. Современное значение термина: «несцементированный продукт дробления и переотложения лунных пород, сплошным чехлом покрывающий поверхность Луны. Реголит состоит из обломков лунных пород и минералов размером от пылевых частиц до нескольких метров в поперечнике, стёкол, литифицированных брекчий, фрагментов метеоритов и т. д.»
Термин также применим и к материалам, покрывающим и поверхности других небольших безатмосферных планет и спутников (например, Меркурия, Деймоса), а также астероидов. Реголит возникает в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падениях метеоритов и микрометеоритов в условиях вакуума и ничем не ослабленного космического излучения. Вот описание этого вещества:
«Цвет тёмно-серый, до чёрного, с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной плёнки на их поверхности и высокой электризации. Кроме того, лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твёрдых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». По утверждению Армстронга, Олдрина и профессора В.Ф. Скотта, в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов». Видимо, из-за того, что острые края невидимых микрочастиц реголита травмируют наши органы дыхания и обоняния. Новейшие исследования показали, что реголит смертельно опасен – вызывает закупорку и отёк лёгких, тромбоз, рак, поражает ДНК и т.д., подробно об этом мы писали в статье «Опасный космос» (№3, 2021).
Нил Армстронг о цвете лунного грунта: «Когда вы смотрите на грунт вблизи или в руке, вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно-серый, и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета». В ходе лунных миссий по программе «Аполлон» всего на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта. Всякие мухины называют это «фальсификацией», но подделать реголит в атмосфере практически невозможно.
Сводка ссылок на работы по лунному грунту содержит более 3700 научных работ. И вот на этом фоне русские себя позорят совершенно невежественными глупостями о лунном грунте. Тут впору говорить о совсем другой фальсификации – как Россия с такими, как мухины, якобы смогла полететь в космос?
***
РЕКЛАМА
Думаете, какой сделать подарок возлюбленной? Как вариант, желтый бриллиант кольца удивит девушку. Каждый бриллиант имеет сертификат качества.
