МОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ СССР?

 

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №18, 2021

 

 

На теме «возвращения СССР» давно и активно спекулируют шовинистические проимперские круги в РФ, только вот к настоящему воссозданию СССР это не имеет абсолютно никакого отношения.

 

Крупнейшая российская националистическая организация – «Национально-освободительное движение» (НОД), созданное с 2012 года сторонниками Путина, чтобы перетянуть самый невежественный и маргинальный электорат у оппозиции. Эта радикальная организация нигде не зарегистрирована и является незаконной и в РФ, и в РБ, однако её за это никто не притесняет, и только в РФ она имеет сейчас около 200.000 членов. Руководит националистами «широко известный в узких кругах» демагог Евгений Фёдоров – бессменный депутат с 1989 года, член Центрального политсовета партии «Единая Россия».

Эта шовинистическая проимперская организация известна, в основном, двумя инициативами. 15 декабря 2020 года Евгений Фёдоров – как руководитель НОД и один из руководителей «Единой России», значимая фигура в Госдуме – озвучил в СМИ территориальные претензии России к Беларуси. Пресса сообщала: «Депутат Госдумы РФ, член Центрального политсовета партии «Единая Россия» Евгений Фёдоров заявил, что руководство Беларуси, прежде чем обрести независимость, должно было «отдать» территории, полученные от СССР и РСФСР». Фёдоров требует от Минска «вернуть Витебскую и Брестскую области России».

По поводу Брестской области приближённый Путина объясняет: мол, все земли, которые на момент создания СССР не входили в состав остальных республик (кроме России), он считает бесхозными, ничейными, а потому они являются российской собственностью. Так сказать, по праву сильного. Поэтому входившие до 1939 года в состав Польши Западная Украина, Западная Беларусь и Виленщина принадлежат Российской Федерации. «А если не согласны – входите в состав России, тогда мы вам позволим их иметь – но в составе РФ».

Вторая инициатива Фёдорова и его НОД – это сбор денег на суды, требующие юридического воссоздания СССР. Удивительно, но Фёдоров со своими демагогами-адвокатами смог обмануть сотни тысяч простофиль. В последнее время организация с претензией на сенсацию заявила, что наконец начинает суды по «возвращению СССР». О чём нам написали наши читатели, которые состоят в НОД. Мы с огромным интересом познакомились с тем, как же именно Фёдоров собирается воскресить Советский Союз в 2021 году. И выяснилось вот что…

 

ПЛАНЫ ЮРИСТОВ НОД

 

В начале августа 2021 года НОД распространил среди своих сторонников видеосюжет с отчётом о том, как же нанятые членами НОД юристы собираются отрабатывать собранные на воссоздание СССР деньги. О юридических тонкостях рассказывает в видео нанятая НОД адвокат – юная девица, которую зовут Ольга Смирнова. Кстати, Смирнов – фамилия, которую в царской России давали русифицированным евреям, их при крещении мазали смирной. Это самая распространённая фамилия в Беларуси – её давали царские власти примерно половине крещённых евреев-литваков.

Вот адрес этого сюжета, он длится 35 минут и называется «Разматываем клубок предательства Горбачёва с действующим юристом»:

https://www.youtube.com/watch?v=F4ZPypcwHzA

Девушка говорит: «Согласно соглашению в Хельсинки, границы не могут быть изменены». То есть девушка считает незаконной российскую оккупацию Крыма режимом Путина и требует вернуть Крым Украине. Уже забавно…

На 7 минуте девушка говорит: «Россия заменяет в ООН Советский Союз, вместо которого появилось 15 государств». Это или ложь, или сознательный обман российских простофиль, так как соучредителями ООН были Украина и Беларусь.

Она наврала и на 8 минуте: «В 2014 году президент Украины обратился в ООН в связи с конфликтом на Донбассе, но ООН ответила Украине, что не может вмешиваться, так как у вас внутригосударственный конфликт, ведь Украина стала членом ООН только в 1991 году при незаконном развале СССР».

Советую девушке открыть хотя бы Википедию: Украина стала соучредителем ООН 24 октября 1945 года.

На 9:40 она говорит: «Этими незаконными решениями не Советский Союз ликвидировался, а органы власти».

На самом деле никаких незаконных решений не было! Парламенты Украины, Беларуси и России аннулировали свои подписи о создании СССР. При чём тут какой-то Горбачёв?

На 10 минуте она говорит, что был создан Госсовет, не объясняя, почему же он якобы незаконный. Она говорит, что Госсовет признал независимость прибалтийских республик. Но союзные республики обладали правом выхода из СССР – это записано и в конституции СССР, и в конституциях республик. Согласно Закону 1990 года о выходе республики из СССР, решение об этом должно быть определено на республиканском референдуме, после чего создаётся комиссия республики и союзного Центра об урегулировании спорных вопросов. Если всё это произведено, то решение республики о выходе вступает в силу.

Так вот страны Балтии, кавказские республики, Молдова и Украина тщательно выполнили все условия Закона 1990 года о выходе из СССР. В том числе в Украине одновременно с первыми президентскими выборами (на которых победил Леонид Кравчук) прошёл референдум о выходе из СССР, на котором за выход проголосовали почти все граждане (в том числе в Крыму и на Донбассе).

А вот Россия Ельцина нагло нарушила этот Закон. Согласно ему, Ельцин был обязан провести референдум о выходе из СССР по всей РСФСР и отдельно в каждой российской автономии. Почему он не стал этого делать? Да всё просто! РСФСР – не Украина, и на таком референдуме большинство русских высказалось бы за сохранение РСФСР в СССР. Но при этом практически все автономии РСФСР (особенно Чечня, Татарстан, Якутия) высказались бы за выход из СССР, то есть за выход автоматически из РСФСР. Это был бы полный развал России.

Но был и второй вариант у Ельцина – подписание Нового Союзного Договора Горбачёва по созданию Содружества Суверенных Государств. Но и по нему все российские автономии повышались в статусе до союзных республик с правом выхода из ССГ. Что тоже развал России. И что же делать? У Ельцина практически не было выхода, кроме как отвергнуть и ССГ (выходя из СССР для невступления в ССГ), и как отвергнуть Закон 1990 года о порядке выхода из СССР. Потому что и то, и другое вело к распаду РСФСР-РФ.

Ведущий телесюжета от НОД говорит на 11:30: «Ага, нас всех обманули, страна на самом деле юридически существует, что надо доказать».

Но взглянем, как было на самом деле.

Парламент РФ 12 декабря 1991 года почти единогласно денонсировал подпись РСФСР под Договором 1922 года о создании СССР и в тот же день убрал всё представительство России во всех структурах СССР – из Верховного Совета СССР, из всех министерств и ведомств. СССР остался только из 5 азиатских республик во главе с Горбачёвым, в связи с чем Россия Ельцина выдвинула Горбачёву ультиматум: его аппарату Президента СССР больше юридически нет места на территории вышедшей из СССР России, и потому он должен уехать из Кремля и вообще из Москвы в столицу любой из пяти оставшихся в СССР республик – хоть в Ташкент, хоть в Бишкек. Вот там пусть теперь и будет его Союзный Центр во главе с ним.

Горбачёв отказался уезжать из Москвы, и через 2 недели он передумал быть президентом 5 азиатских республик СССР. Сложил с себя полномочия и распустил это теперь среднеазиатское государство. Но что хочет в суде доказывать ведущий от НОД? Что Горбачёв незаконно отказался уезжать из Москвы на территорию своего азиатского государства СССР?

Я согласен: Горбачёв поступил подло и гадко по отношению к 5 республикам, которые до последнего оставались в СССР и не хотели его роспуска (там по нынешним опросам около 90% населения ностальгируют по СССР). Но даже если суд РФ признает незаконным отказ Горбачёва покидать свой кабинет и переносить Союзный Центр в Азию (после выхода России из СССР), то это только возвращает существование СССР в составе 5 азиатских республик – и никак туда не возвращает Россию, Беларусь и Украину, которые денонсировали свои подписи о создании СССР в 1922 году.

Горбачёва тут судить не за что, так как он юридически ничего не мог сделать: ведь та же РСФСР приняла в 1990-м закон о том, что все её законы юридически выше всех законов СССР. А также РСФСР приняла закон о суверенитете и независимости от СССР. Как собираются эти законы Верховного Совета РСФСР опротестовывать в суде юристы НОД? Да никак! Потому что это абсолютно невозможно. Потому и несут всякую чушь.

На 14 минуте девушка сказала: мол, мы с принятием новой конституции о вечном правителе Путине имеем запись в конституции о том, что являемся правопреемником и правопродолжателем СССР. Мол, поэтому можно судить Горбачёва и отменять его решения.

Так вот Россия не является правопреемником СССР, потому что по этому поводу нет ни одного международного решения. В том числе в рамках Содружества Независимых Государств. Причём заявления Путина об этом имперстве экс-РСФСР категорически осуждают Лукашенко, Назарбаев, президенты Украины, а остальные бывшие республики СССР вообще смеются над Путиным, который возомнил себя невесть кем.

То, что сейчас себе написала в конституции Россия, – это её личное дело. Она там может написать, что России также принадлежат Аляска, Луна и планета Марс. Однако есть Конституция СССР, в которой нет ни намёка о том, что РСФСР правит другими республиками и вообще имеет какое-то хоть в чём-то «привилегированное» положение. И нет ни слова о том, что в случае ликвидации СССР РСФСР становится якобы «наследницей СССР». Там написано противоположное: что все республики СССР юридически АБСОЛЮТНО РАВНЫ в этом равноправном Союзе. В абсолютно всех аспектах.

Также есть Закон СССР 1990 года о процедуре выхода республики из состава Союза. В нём сказано, что в случае выхода республики из состава СССР она уже не является юридически и в иных аспектах частью государственности СССР. Ельцин и его Верховный Совет вывели РФ из состава СССР 12 декабря 1991 года, провозгласив о выходе из СССР, который продолжал существовать без России. То есть по Закону СССР 1990 года о процедуре выхода республики из состава Союза – юридическим правопреемником СССР являются только остававшиеся в нём до его ликвидации 5 азиатских республик. Потому что решение о ликвидации СССР Горбачёв принимал именно с этими 5 республиками, которые и поставили свои подписи о ликвидации СССР – под влиянием мнения президента СССР.

А вот Россия в ликвидации СССР не участвовала и подписи не ставила о ликвидации СССР, потому она юридически не может претендовать быть правопреемником страны, в юридической ликвидации которой не участвовала, так как вышла из её состава ещё до ликвидации государства. Для сравнения: вот была такая Карело-Финская ССР. Она, как и РСФСР, тоже давно не существует. Но она тоже в ликвидации СССР не участвовала и подписи не ставила о ликвидации СССР, и у неё оснований быть правопреемником СССР столько же, как у РСФСР-РФ.

 

ПРИ ЧЁМ ТУТ СНГ?

 

Далее «юрист» рассказывает, что заведомо дурацкие иски с очевидным отказом судебной системы РФ за «восстановление» СССР НОД выставляет по судам всей России, что стало огромной индустрией, даже бизнесом. Она сама (как и сотни юристов) живёт на деньги НОД. Но тут возникает уже другая статья – мошенничество группой лиц. Ведь она сама признаёт, что эти политические иски заведомо были провальными из-за своей юридической абсурдности. То есть призналась в том, что за огромные деньги дурит голову невежественным маргиналам.

На минуте 19 ведущий от НОД назвал СССР «Советской Россией» (фактически называя 14 других бывших республик СССР «Россией»). Господа имперцы! Вы уж определитесь, что вы хотите вернуть. Если вы хотите вернуть КПСС и Политбюро, то вы должны совсем другие иски подавать. СССР не был никакой «Россией». В Конституции СССР нигде не сказано, что СССР – это «Россия».

На минуте 21 девушка-«юрист» говорит: «На момент подписания Беловежских соглашений органов власти уже не было, все органы государственной власти были ликвидированы. Некому было противодействовать этому, даже КГБ, которые могли их задержать или ещё что-то сделать. Всё кончилось, ничего нет».

Она снова лжёт. После путча была запрещена лишь компартия. Но КПСС и не являлась с 1989 года «субъектом госвласти» (исключена была такая статья из Конституции СССР). А всё остальное существовало! Был президент СССР Горбачёв. Был Совет министров с КГБ при нём, были Верховный Совет СССР, был Верховный Суд СССР, Прокуратура СССР и прочее. И ничего из этого не было ликвидировано – вопреки вранью этой юной лгуньи.

Она: «Соглашение о создании СНГ – это всего лишь соглашение о взаимодействии, и вот если вы посмотрите на это соглашение, то там нет ни в одном из пунктов, что Советский Союз прекращает своё существование». Девушка рассказывает: «собираются у нас главы Москвы, Московской области и Хабаровского края и говорят – Российская Федерация перестаёт существовать. Это же невозможно».

Однако никто и не заявлял в Вискулях о прекращении существования СССР, так как там собрались представители только трёх республик. Там другое Россия, Украина и Беларусь объявили – что считают утратившими юридическую силу СВОИ подписи в Договоре 1922 года о создании СССР. Эти три республики вовсе не запрещали другим республикам СССР оставаться в СССР – хотя так врёт юрист НОДа.

Если ты сам вышел из комнаты – это не означает, что ты этим выгоняешь всех других там присутствующих. Сам Горбачёв признавался, что раздумывал о том, что мог оставаться под его президентством СССР в составе 5 азиатских республик, но, мол, когда он стал в телефонном разговоре обсуждать этот вариант с Бушем, то тот отнёсся к нему скептически.

Девушка объясняет, что, мол, лишь три каких-то субъекта (например, Москва, Московская область и Хабаровский край) не имеют права заявлять, что Российской Федерации больше нет: «Это же нелепо. И вот соглашение о создании СНГ – это то же самое».

Нет, это не то же самое. В результате референдума в Украине эта республика выходила из состава СССР и не могла подписывать Ново-Огарёвские соглашения Горбачёва о создании Содружества Суверенных Государств как замену СССР. Но как СССР-ССГ может обойтись без Украины? Горбачёв послал Ельцина на встречу в Вискулях с новоизбранным президентом Украины: любыми путями удержать Украину в союзных отношениях, пусть даже это будет экономический союз или славянское содружество. Фактически вначале был выход Украины из состава СССР (по референдуму). Ну а создание СНГ – это уже после свершившегося. Так что создание СНГ к ликвидации СССР не имеет никакого отношения. Это наоборот – попытка удержать Украину хоть в каком-то «союзе» любого вида.

Девушка обвиняет Горбачёва, что тот якобы по своей должности был обязан сохранять целостность государства всеми методами. Так он и сохранял по мере возможностей. В Литовской ССР солдаты по приказу Горбачёва поубивали массу людей в беспорядках, связанных со свободой республики от Союзного Центра. Это же было в других республиках, плюс начались межнациональные конфликты на почве «коммунальной квартиры СССР».

НОД хочет судить Горбачёва за то, что он не стал «Милошевичем» и не устроил всеобщую этническую резню в СССР, которая должна была унести миллионы жизней людей. Нужно запретить НОД за призывы к этому экстремизму. Ведущий от НОД в конце записи говорит, что эти суды нужны русским националистам для юридического обоснования военного вторжения и оккупации бывших республик СССР: «Когда признаем незаконную ликвидацию Советского Союза, что она неправомерной была, вот, и дальше будем восстанавливать суверенитет нашей страны, которую мы потеряли в 1991 году в результате проигрыша в холодной войне американцам».

 

НЕЛЕПЫЙ ИСК

 

Ну а затем 7 августа 2021 года НОД провозгласил как невероятную сенсацию: «С сегодняшнего дня НОД (Национально-Освободительное движение) проводит масштабную акцию по подаче самого массового иска в суд по делу о незаконной ликвидации СССР с требованием отмены неправовых решений Горбачёва, повлёкших разрушение органов власти Советского Союза». Удалось собрать к 10 августа несколько тысяч подписей под иском, хотя с юридической точки зрения это бессмысленно – количество подписей абсолютно ничего не значит и просто фарс. Ну что же, давайте посмотрим, что это за иск. Там три пункта. Оценим каждый. Начнём с конца.

Пункт 3: «Признать незаконным бездействие Президента СССР Горбачёва Михаила Сергеевича по исполнению воли народа и Верховного совета СССР о сохранении государства».

При удовлетворении этого пункта суд может лишь наказать Горбачёва – ничего другого иск и не требует. Ну, предположим, суд признает, что Горбачёв совершил некие преступления из-за якобы «бездействия». Ну и что с того? К «восстановлению СССР» это не имеет никакого отношения.

И о какой «воле народа и Верховного совета СССР о сохранении государства» идёт речь? РСФСР приняла закон о том, что законы республики выше законов СССР. Согласно воле Верховного Совета РСФСР (практически единогласной), 12 декабря 1991 года республика провозгласила о выходе из состава СССР. Горбачёв к этому не имеет никакого отношения. И он вовсе не бездействовал, как врут составители иска, а обратился по ТВ к «советскому народу», призвал одуматься российский парламент, а также парламенты Украины и Беларуси, которые точно так денонсировали свои подписи под Договором о создании СССР – 10 и 11 декабря 1991 года. Также Горбачёв объявил о том, что экстренно собирает Верховный Совет СССР, но Ельцин запретил российским депутатам там появляться – и ни одного депутата от России, Украины и Беларуси там не было. Так что же мог сделать Горбачёв? Да ничего!

Другой вопрос – что Россия вышла из состава СССР с нарушением Закона 1990 года о выходе из Союза. Как уже было выше сказано, РСФСР должна была по этому Закону провести республиканский референдум (как сделали ранее это другие республики – включая Украину, которая такой референдум провела 1 декабря 1991 года). Но Ельцин не стал такой референдум проводить (так как его надо одновременно отдельно проводить в каждой автономии РФ, а они точно выходили бы из СССР и автоматически из РФ, где русское население наверняка в основной массе было бы против выхода из СССР).

Таким образом, единственная возможность опротестовать развал СССР – это признать незаконным решение Верховного Совета РСФСР о выходе из Союза 12 декабря 1991 года – из-за того, что не был проведён республиканский референдум об этом, как того требовал Закон 1990 года. Но вместо этого НОД зачем-то подаёт иск против Горбачёва, хотя тот к выходу РСФСР из СССР не имел никакого отношения!

Лично я видел бы иной правовой путь: подать иск против решения Верховного Совета РСФСР о выходе из Союза 12 декабря 1991 года – когда был нарушен Закон 1990 года – то есть не проведены референдумы в РСФСР и отдельно во всех автономиях; не создана комиссия по урегулированию спорных территорий; не отданы территории, которые РСФСР не имела на момент создания СССР – Калининградская область и прочие, причём Калининградская область была передана ООН на 50 лет вовсе не РСФСР, а СССР – и потому при выходе из Союза Ельцин был обязан отдать Калининградскую область под управление Союзного Центра Горбачёва (вина которого в том, что он её не потребовал у Ельцина).

По идее, коль решение о выходе из СССР было незаконным, то тогда суд мог обязать его в полной мере исполнить по Закону 1990 года – то есть провести сейчас (пусть и запоздало) референдум о выходе РФ из СССР. И, мол, такой референдум будет, конечно, за сохранение РФ в составе СССР – и, мол, вот тогда и будет официально объявлено, что РФ остаётся сегодня единственной республикой СССР.

Но даже в таком варианте всё крайне сомнительно. Дело в том, что 12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР вовсе и не голосовал за выход из СССР – так что формально он не нарушал Закон 1990 года. По логике Ельцина (точнее – его лучших юристов России), он голосовал совсем за другое – только лишь за Беловежские соглашение о создании СНГ, что как раз было в полномочиях депутатов и не требовало референдума. А в Вискулях Россия (и Беларусь, которую «научил» Ельцин) обошла Закон 1990 года и референдум о выходе из СССР тем, что объявила не о выходе из Союза, а о другом – о том, что денонсируют свою подпись в Договоре 1922 года о создании СССР. Закон 1990 года о процедуре выхода республики из СССР это никак не рассматривал, и процедура денонсации своей подписи страной-учредителем Союза вообще ни в каком документе не устанавливалась. Напомню, что таких соучредителей СССР было 4, но, когда перестала существовать Закавказская республика, осталось 3, вот они и подписали Беловежские соглашения.

Таким образом, единственный правовой путь для воссоздания СССР – это признание незаконным то, что Россия, Беларусь и Украина в Вискулях заявили, что отзывают свои подписи в Договоре о создании СССР в 1922 году. Имел ли президент России Ельцин право поставить такой вопрос для своего Верховного Совета для голосования 12 декабря 1991 года? Вполне! Верховный Совет РСФСР решил, что отныне является утратившей силу подпись РСФСР в Договоре о создании Союза. Юридически это оспорить уже никак невозможно, так как всё было проведено юридически законно. Задним числом вернуться в СССР образца 1922-1991 уже никак нельзя, потому что такой страны уже нет, а РФ из неё вышла путём денонсации своей подписи в Договоре о создании СССР. То есть юридически если создавать что-то, то это будет уже совсем иное государство, а не СССР. Тем более что это был союз СОВЕТСКИХ и СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ стран, а сейчас нет ни Советской власти, ни социализма.

Но лжецы и демагоги в руководстве НОД и нанятые юристы дурят головы маргиналам России своими глупостями.

 

СПЛОШНОЙ ОБМАН

 

Пункт 2: «Признать незаконным бездействие Президента СССР Горбачёва Михаила Сергеевича по принятию мер по охране суверенитета Союза СССР и союзных республик, безопасности и территориальной целостности страны, по реализации национально-государственного устройства СССР».

Опять в неких деяниях обвиняется Горбачёв как глава исполнительной власти, что не имеет никакого отношения к вопросу «незаконности развала СССР». Суд может максимум посадить Горбачёва в тюрьму, что СССР никак не вернёт. Причём я не понимаю, что за внешний враг – по мнению авторов иска – напал и покусился против «суверенитета Союза СССР и союзных республик, безопасности и территориальной целостности страны»? Никто на республики СССР не нападал, никто не стремился отобрать территории республик. Это совершенно дурацкий и бессмысленный пункт иска. Если же тут подразумеваются территориальные споры внутри СССР между республиками (например, между Арменией и Азербайджаном), то они по законам СССР должны были решаться двусторонними соглашениями между республиками, и Горбачёв в эти споры не мог лезть.

Впрочем, смысл иска НОД раскрывают суждения лидера организации Евгения Фёдорова: он и его нацики считают, что с развалом СССР беларусы украли себе у русских и России Беларусь, украинцы – украли себе Украину, и так далее все республики дружно обворовали очень великий русский народ и его империю, «украв» свои страны. Причём это постоянно повторяет и Путин – что с крахом СССР Россия якобы уменьшилась на треть своей российской территории. На самом деле «российская территория» – это территория РСФСР, а не территория СССР!

Обратите внимание, что эти выдуманные имперские территориальные претензии шовинистов лежат в сути всего «иска по воссозданию СССР».

Пункт 1:

«Признать не действующим полностью со дня принятия:

– Закон СССР №2392-1 от 05.09.1991 г. «Об органах государственной власти и управления СССР в переходный период», принят V съездом народных депутатов СССР

– Закон СССР №124-Н от 03.12.1991 г. «О реорганизации органов государственной безопасности», принят Советом Республик Верховного совета СССР

– Постановление Госсовета СССР №ГС-1 от 06.09.1991 г. «О признании независимости Литовской Республики»

– Постановление Госсовета СССР №ГС-2 от 06.09.1991 г. «О признании независимости Латвийской Республики»

– Постановление Госсовета СССР №ГС-3 от 06.09.1991 г. «О признании независимости Эстонской Республики»

– Постановление Госсовета СССР №ГС-13 от 14.11.1991 г. «Об упразднении министерств и других центральных органов государственного управления СССР».

Ну это вообще для дураков. Если закон «принят V съездом народных депутатов СССР», то как его сейчас можно считать «незаконным»? По Конституции СССР съезд народных депутатов СССР – высший орган власти, выше которого ничего нет. Это то же самое, как если бы юристы НОД требовали признать в суде «незаконной» какую-либо статью Конституции СССР.

А что касается отмены постановлений Госсовета СССР о признании независимости прибалтийских республик, то, вообще-то говоря, вначале были постановления правительства Ельцина о признании их независимости. А поскольку никто не отменял закона РСФСР о том, что её постановления юридически выше постановлений Союзного Центра, то иск ничего не меняет – всё равно РФ признаёт (ещё раньше Горбачёва) их независимость.

Я повторяю для демагогов НОД и их юристов: это СССР распался, а вот РФ вполне существует – и РФ раньше Горбачёва признала независимость прибалтов, и этот акт РФ никак не отменяется иском НОД. Предположим, что будет сказано: будем считать незаконным, что Горбачёв признал независимость прибалтов. Но это ничего не меняет, так как президент России Ельцин признал их независимость.

Подведём итог. Иск, который для НОД составила «адвокат Смирнова Ольга Евгеньевна», является шарлатанством. А поскольку за её «работу» НОД заплатил огромные деньги, то следовало бы вместо этого иска подать другой – по факту мошенничества со стороны юристов. Или если это делалось в сговоре с руководством НОД – то тогда надо подать иск на руководство НОД как мошенников, которые под предлогом сбора денег для воссоздания СССР обирают нищее маргинальное население.

 

ТАК МОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ?

 

Манипуляции НОД – это обман для маргиналов, но можно ли вернуть СССР на самом деле? Во-первых – зачем? Согласно опросам, о временах СССР как «лучшей эпохе» ностальгируют только жители азиатских республик. Но сегодня европейские и кавказские бывшие республики СССР не хотят с ними жить в одной стране. Не хотим возвращать СССР и мы – беларусы, которым вполне нравится жить в своём независимом государстве. Три прибалтийских республики вошли в другой Союз – Европейский, и туда же хотят войти Украина, Молдова и кавказские страны. Так что тема «мёртвая» для большинства экс-республик СССР.

А вот с Россией ситуация интересная. Тот же НОД хотя и говорит про «возрождение СССР», но на деле возрождает совсем иное – Российскую империю, в которой англосаксонские цари России правили ныне свободными бывшими царскими колониями. Так что тут нет никакой ностальгии по КПСС и социализму, а ностальгия совсем иная – имперско-националистическая. Ведь и НОД вовсе не хочет возвращать именно СОЮЗ, а мечтает о насильственном захвате всей территории бывшего СССР в состав РФ в виде бесправных колоний – что в чистом виде колониализм.

В 1991 году в проекте ССГ Горбачёва Союзный Центр должен был получать значительную часть доходов от российских ресурсов, но с этим не была согласна группировка «директорского корпуса» во главе с Черномырдиным (министром газовой промышленности РСФСР). По сути СССР развалился из-за того, что при ликвидации социалистической общенародной собственности на средства производства и недра – и последовавшей приватизации – команда Черномырдина решила всё присвоить себе и ни с кем не делиться. В итоге ещё вчера Черномырдин был чиновником, а на следующий день стал долларовым миллиардером – получив при приватизации около 3% акций Газпрома.

Вот где лежит вопрос настоящего «возврата СССР»: отменить ту незаконную криминальную прихватизацию, отобрать у всех акционеров все акции – и заново поделить социалистическую собственность СССР. Или снова их собрать под единое госвладение. Вот в чём суть. Ну а всякие глупости типа территориальных вопросов – это вообще не тема «возврата СССР», так как эти вопросы не касаются главного – кому принадлежат средства производства и недра. В СССР они принадлежали советскому народу…

 

Информация

  • ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ
        (обновляется!)   Теперь книги наших авторов можно купить в любой стране мира. Рекомендуем:…
  • ОКНО В ИНУЮ БЕЛАРУСЬ
      Серия исторических детективов Вадима Деружинского, действие которых происходит в середине 1930-х в Западной Беларуси,…
  • В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ
      Уважаемые читатели! Теперь нашу газету можно купить на нашем сайте в электронном виде из…
  • Новый детективный роман
        Вадим Деружинский   Черная лента     В довоенной Западной Беларуси, частью которой…
  • РАСПРОДАЖА КНИГ НАШИХ АВТОРОВ
            Уважаемые читатели! Сообщаем, что организована распродажа по существенно сниженным ценам последней…

На печатную версию нашей газеты теперь можно подписаться и онлайн: