Ян ЛИСОВСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №9, 2020
В Москве учёные и научные журналы требуют запретить флаг РФ как «фашистский» и вообще «не русский». Утверждают, что этот флаг никогда не был государственным флагом России, а в качестве некоего госсимвола его использовали только власовцы на службе Гитлера. То есть это был государственный символ оккупированных Германией территорий РСФСР.
Издающийся в Москве журнал «Обозреватель» в №1 за 2020 год (январь) опубликовал статью «Флаги и коней на переправе не меняют». Её автор Анатолий Дмитриевич Шутов – доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Он требует запретить нынешний российский флаг как «фашистский» и «не русский». И оказывается, что очень многие тоже так считают. В том числе разделяют негативное отношение к нынешней символике РФ Редакционная коллегия и Научно-редакционный совет издания – два десятка докторов наук, профессоров, среди них ректор МГИМО, директор Института проблем глобализации, а также заместитель председателя Правительства Республики Крым, депутаты Госдумы.
Надо сказать, что проблема – и проблема огромная – назрела давно. Кризис российской госсимволики проявил себя в том, что для празднования 9 мая и иных мероприятий на тему ВОВ пришлось искусственно изобретать символ, которого никогда не существовало: это пресловутая «колорадская ленточка», которую стали использовать как «георгиевский флаг» для замены «власовского флага». Причём изобретатели «георгиевского» символа намеренно выбрали царский имперский знак – как шовинистический символ возрождения Российской империи.
Любопытная деталь: на канале «союзного государства» «БелРос» в правом нижнем углу показывали какое-то время «юбилейный символ двух стран» в виде надписи «75» и под ней красно-зелёный флаг РБ и… вместо триколора РФ странный «георгиевский» флаг. Причина странной замены понятна: если изображать в контексте ВОВ власовский флаг, да ещё рядом с околосоветским флагом РБ, то ветераны сочтут это издевательством и попытками обелить Власова и его предателей. Которые к тому же служили в войсках СС, то есть бело-сине-красный флаг был символикой эсэсовцев.
Кстати, в России в последнее время усилились попытки обелить Власова и его русских эсэсовцев-нацистов, в том числе утверждают, что Власов был не предателем и нацистом, а русским разведчиком типа Штирлица, которого заслал сам Сталин. И делаются такие корявые попытки реабилитации во многом из-за пресловутого власовского триколора, который по инициативе «губителя СССР» Ельцина стал новым символом России.
СТРАННЫЙ ФЛАГ
Профессор Анатолий Шутов пишет:
«Наш флаг как государственный символ недостаточно адекватен образу России, международным геральдическим канонам. …Международные геральдические правила не позволяют произвольно устанавливать цвета национального флага того или иного государства и их расположение без соответствия социальной структуре страны, форме её правления без прямого узнавания – монархия это или республика, унитарное государство или федерация, конфедерация.
В этом отношении современный российский флаг не адекватен международным геральдическим рекомендациям, более того, установлен он произвольно и вопреки исторической логике, без учёта национальных интересов и политической сущности государства при нарушении исторической преемственности. Поэтому тем политикам, которые пытаются усмотреть историческую преемственность в официальном признании российского государственного флага в качестве национального символа, надо просто напомнить, что трёхцветный бело-сине-красный флаг до революции 1917 г. никогда не был государственным и появился в России только в 1676 г. при царе Алексее Михайловиче в качестве коммерческого флага для торговых судов. Свои цвета и их линейное расположение российский триколор заимствовал у Голландии (такие цвета также имели флаги Франции и Польши), и, естественно, ему, как копии иностранного флага, царь не присвоил статуса государственного…
В 1886 г. на основе указа Александра III в Морской устав была внесена специальная статья, согласно которой бело-сине-красный флаг был утверждён только «для коммерческих судов»… Николай II оставил его в прежнем звании коммерческого флага для торговых судов…
Во время Великой Отечественной войны триколор по личному указанию Гитлера был вручён в качестве знамени армии генерала-изменника Власова и после этого во всех власовских штабах висел рядом с портретом Гитлера и его штандартом. И генерал-предатель даже изрёк такую фразу: «Вот увидите, наступит то время, когда наш триколор будет гордо развеваться над Кремлём». А 24 июня 1945 г. этот власовский флаг был брошен к подножию Мавзолея на свалку истории вместе с другими фашистскими знамёнами».
Обратите внимание – московский профессор называет нынешний флаг РФ «фашистским знаменем». Далее он рассказывает о Горбачёве:
«Вернувшись 22 августа 1991 г. из «хитроумного отдыха» в Форосе в Москву, он первым делом заявил о необходимости заменить Красный флаг СССР на трёхцветный стяг, и 1 ноября горбачёвская инициатива была законодательно утверждена равнодушно-послушным Съездом народных депутатов РСФСР. А 25 декабря в 19 часов Бурбулис, один из главных организаторов антигосударственного Беловежского заговора, в награду за содеянное преступление получил право снять Красный флаг Советского Союза с Кремлёвского Дворца съездов, а вместо него на флагштоке Кремля взвился трёхцветный стяг, при этом было объявлено, что восстановлена и соблюдена «историческая преемственность». Да, преемственность действительно соблюдена, но она предосудительна, слишком узнаваемо связана с антинациональными кругами, с историческими и политическими врагами России. Приняв триколор, либеральная власть тем самым признала свою идентичную близость с белыми генералами времён Гражданской войны и другими врагами Советской державы».
Тут профессор ошибается, всё было не так. Подавив путч ГКЧП, Горбачёв и Ельцин запретили деятельность компартии, и одним из шагов в этом был запрет коммунистической символики. Все субъекты Союза – союзные и автономные республики – были обязаны заменить свои символы на национальные (от своих национальных символов потом отказалась только одна Беларусь – как и от всего другого национального, включая название парламента, валюты грош/талер и пр.). Горбачёв никому не указывал, какой у кого должен быть флаг (и герб), он просто потребовал убрать коммунистические символы. Также профессор ошибается, говоря, что Горбачёв якобы сделал флагом Союза Суверенных Государств триколор. Да с какой стати чисто российская реалия должна быть общим символом Союза? Это то же самое, как сделать флагом ЕС германский флаг! Абсурд в чистом виде.
Вопрос о госфлаге ССГ Горбачёв оставил на потом – когда все подпишут новый Союзный Договор. Так что к триколору первый и последний президент СССР не имеет никакого отношения. Его навязали РСФСР-РФ русские националисты, которые обожали Российскую империю и хотели реабилитировать генерала Власова. Одним из «продвигателей» триколора являлся ярый шовинист А. Проханов, редактор одиозной газеты «Завтра». Интересная деталь: перед референдумом о госсимволах РБ его пригласили быть «консультантом» пропагандистских передач на ТВ РБ, в которых он объяснял беларусам, что бело-красно-белый флаг – это гадость коллаборационистов, а вот триколор Власова – это нечто святое.
Профессор продолжает: «Государственные дилетанты, не владеющие геральдическими правилами, решили задачу легко и просто: отказались от своих адекватных стандартов, а заимствовали их из других стран, эпох, не задумываясь об их смысле. В результате триколор не содержит сущностной символики, и не случайно эксперты-геральдисты стараются не объяснять смысл российского триколора».
В самом деле: белый цвет на триколоре – это символ самодержавия. Но РФ является республикой, а не монархией! Или президент там – это всё-таки пожизненный царь?
И ЧТО ЖЕ ВМЕСТО?
Далее Шутов рассуждает о том, какой флаг должен быть у РФ вместо «фашистского» и «не русского». Он рекламирует красный флаг КНР, который якобы был «знаменем Древней Руси»:
«Как свидетельствует история, красный цвет – традиционный цвет русов, символ могущества, жизнестойкости и красоты (красные щиты, красные стяги, красные девки, красные сарафаны, красные рубахи, весна-красна и т. д.). Поэтому и знамёнами славян Древней Руси были в основном красные, сплачивавшие русских воинов в борьбе за свободу против многочисленных врагов».
Тут всё неправда. Нынешние русские РФ не имеют к древним русинам никакого отношения, их предки были русифицированы только в последние века, а до этого даже по-славянски не понимали. Цвет красной национальной одежды присущ только финно-уграм и тюркам, а вот у индоевропейцев национальные одежды белые, в том числе у славян поляков, беларусов, украинцев, чехов, словаков и пр. Кто такие «красные девки», я так и не понял: профессор явно не знает, что в прошлом слово «красный» имело значение просто красивый. И весна вовсе не красная (не красного цвета), а красивая. Ну а что касается знамён Древней Руси, то на них (например, в эпоху Куликовской и Грюнвальдской битв) изображались белые и красные полосы, а также красный крест Евфросинии Полоцкой на белом фоне. (Кстати, и на запрещённом усилиями А. Проханова беларуском гербе крест Евфросинии Полоцкой, а вовсе не равноконечный крест коллаборационистов.)
Но профессору стыдно не знать, что белый и красный цвета тогда имели чисто христианское значение! Красный цвет означал вовсе не «могущество, жизнестойкость и красоту русов», а кровь Иисуса Христа. И по сей день на праздничных одеждах православных священников бело-красно-белые полосы. Не потому, что они «свядомые коллаборационисты», а потому что это кровь Иисуса на невинной душе человека.
Оставляю в стороне, что никаких «русичей» история не знает. Были только русины. Но это древнее название украинцев, которое к россиянам и России никакого отношения не имеет. Напомню также, что в состав Киевской Руси входило только 5% территории РФ, а остальные 95% никогда никакой «Русью» никто не считал. Но при этом 100% территории РФ входило в состав Орды. Почему же профессор Шутов делает вид, что никакой Орды на месте России никогда не было?
Он пишет: «В 1552 г. русские полки под красным знаменем шли на победоносный штурм Казани».
Простите, но что такое Казань? Это и есть россияне и Россия! Кстати, войско Ивана Грозного на две трети состояло из татар – из других царств Орды, где московский князь нашёл себе союзников для разгрома Казани. А флаги были не красными, как в СССР и КНР, а с изображением – что всё меняет. Там был изображён «Георгий Победоносец». И сей факт превращает флаги московитов (вовсе не русских) в символ чисто религиозный.
Так мало того, откроем профессору жуткую тайну: вообще все флаги Средних веков имели только религиозный смысл! Но профессор Шутов делает невероятное историческое открытие: оказывается, только у одних москвичей флаги были не религиозными, а какими-то светскими, да ещё и языческими.
Профессор пишет: «Под красным знаменем Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин освобождали Москву от поляков». Ну да: а на флаге было написано «РСФСР», а сами Пожарский и Минин были коммунистами. И о каких поляках идёт речь, если в Москве не было ни одного поляка – только беларусы? Это тем более интересно, что у поляков были бело-красные флаги, у беларусов – бело-красно-белые, то есть и Корона, и ВКЛ использовали красный цвет на знамёнах хоругвей. Но профессор делает вид, что у поляков и беларусов красного цвета на флагах не было, да и вообще флагов у них не было.
Профессор подводит итог: «Словом, красное знамя прочно вошло в историю, неразрывно связав себя с Россией и русским народом».
Россия появилась только в 1721 году, а русского народа, по мнению очень многих экспертов, не существует и сегодня – есть только русскоязычные. Но русскоязычный и этнический русский – это разные вещи. Вот по этой причине в СССР не существовало «Русской республики» и «русской компартии». Потому что нет никого, о ком бы можно было сказать, что это «чистый русский». Даже глава РПЦ Кирилл – мордвин, а президент Путин – вепс. В якобы «эталоне русскости» Москве – только 31% русских, но даже из тех все нерусского происхождения: либо финно-угры, либо тюрки, либо украинцы и евреи. А сама территория Золотого кольца России (Залесья) – это регион исконных финно-угров. Получается, что нет главного – самого народа. Есть только политическая нация подданных Москвы, граждан РФ.
Но для них существует совсем другое имя – они вовсе не русские, а россияне. Но профессор Шутов, говоря о российском флаге, почему-то подменяет понятия, пытаясь всё время говорить о каком-то «русском флаге». Однако Россия – это никакая не «Русь», а нечто совершенно иное, причём по содержанию (по территории, населению, истории, ментальности, традициям государственного уклада) это в чистом виде Золотая Орда. Мы не навязываем россиянам флаги Орды, но зачем навязывают флаги какой-то «Руси» тому, что было всегда Ордой и ею остаётся?
А самое главное: профессор забывает, что речь-то идёт не о каком-то этническом флаге некоего племени, а о флаге политической нации РФ – россиян. Россия – такое же полиэтническое образование, как США, Канада или Австралия, и для таких стран нелепы этнические символы.
Впрочем, не исключаю, что профессор Шутов сторонник лозунга «Россия для русских», но с такими и спорить не о чем…
ПРО ЛЕНТОЧКУ
Профессор пишет о «колорадской ленточке» (оранжево-чёрная георгиевская ленточка – две оранжевые и три чёрные полосы), которую немка Екатерина II заимствовала у своей родной Пруссии для награждения немецких офицеров на службе царизма:
«Георгиевская лента – неотъемлемая часть ордена Святого Георгия, который учредила Екатерина II в 1769 г. для награждения офицеров за совершённые подвиги на поле брани. Позднее Георгиевскую ленту внесли в наградную систему СССР под названием «Гвардейская лента», и она стала символом воинской доблести, продолжила преемственность героической истории России. Но оранжево-чёрная Георгиевская лента – это не адекватная замена Красного знамени, она не имеет прямого отношения к победе в Великой Отечественной войне, ведь победили мы фашистскую Германию под Красным знаменем и над рейхстагом водрузили Красное знамя Победы с серпом и молотом, поэтому оно должно быть главным символом Дня Победы. Георгиевская лента, несмотря на международное признание, не может квалифицироваться как адекватная замена Красного знамени».
Анатолий Шутов обращает внимание, что нынешний режим Кремля сознательно игнорирует Красное знамя Победы, подменяя его везде, где удаётся, власовским триколором или царско-немецкой полосатой ленточкой:
«Игнорирование Красного знамени Победы длится уже бесконечно долго – все постсоветские десятилетия, и перемен не предвидится. Обидно смотреть, как орденоносные ветераны сидят тише воды на Красной площади в Москве и с доблестным спокойствием наблюдают за декоративным шествием во время ежегодных парадов 9 Мая в честь Дня Победы: впереди шествия несут триколор, не имеющий ничего общего с этим великим праздником, а Красное знамя Победы несут сзади как приложение к трёхцветному полотну…
В России чиновники от власти не любят красный цвет и в ряде случаев настроены по отношению к нему весьма нетерпимо. Так, в 2018 г. администрация Перми запретила участникам «Бессмертного полка» идти с красным флагом, а тех, кто пытался развернуть его, полиция забирала и куда-то уводила».
Об этом скандальном случае писала «Советская Россия» 11 мая 2018 года: статья А. Боброва «Кого и что тут не устроило?». Профессор продолжает:
«2 февраля 2018 г. на военном параде в Волгограде в честь 75-летия разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом пронесли искажённое Знамя Победы с вытравленными государственными эмблемами – красной звездой, а также золотыми серпом и молотом. Уродование святыни – это диверсия против истории, страны, народа, преступление перед памятью 1 миллиона 200 тысяч наших героев-бойцов, погибших в Сталинградской битве. А равнодушный губернатор Волгограда А. Бочаров заявил на оперативном совещании: торжества прошли на высоком уровне. На параде присутствовал президент страны». (См. статью Платова Г. «Как рука поднялась на святыню?!», «Советская Россия», 8 февраля 2018.)
Тут следует добавить, что на проводившихся в Беларуси 9 мая без разрешения властей шествиях пророссийских националистов под названием «Бессмертный полк» бородатые люди в казачьей форме размахивали триколором с надписью «ДНР». Получается, что это «бессмертный полк» власовцев…
Что касается полосатых екатерининских ленточек, то их активно использовали в своих наградах нацисты Гитлера: есть немало фотографий, на которых офицеры русских и казачьих частей СС с такими ленточками. Оно и понятно – это были символы царизма, с которыми шла война против коммунистов.
ПРО ДВУГЛАВОГО ОРЛА
Нынешний герб РФ профессор тоже считает ложным:
«Можно с большой долей уверенности предположить, что не навсегда закрепился и другой, неотъемлемый от флага символ государства – герб в виде двуглавого орла. Этот средневековый атрибут освящает монархическую форму правления, ставшую историческим парадоксом, таким же чуждым современной эпохе, как язычество православному христианству. Использование его в качестве государственного символа подобно попытке втиснуть Россию в феодальную эпоху. Стране нужен иной герб – реальный символ прогресса и возрождения. Образцом и подлинным государственным символом было русское изобретение – скрещённый серп и молот, созданный художником Е.И. Камзолкиным и утверждённый в июле 1918 г. Всероссийским съездом Советов в качестве государственного символа. В нём точно, ярко и просто отображена социальная структура страны: серп – крестьянство, молот – рабочий класс».
Профессор прав только в том, что этот герб самодержавия не имеет никого отношения к РФ, ведь если нынешняя Россия отвергает коммунизм, то тогда должна возвращаться вовсе не к символам Российской империи, а к символам Российской Демократической Республики, созданной в феврале 1917 года! На выпущенных тогда деньгах настоящий герб Свободной России – двуглавый орёл без царских корон. Удивляет, что о самом существовании РДР не хотят вспоминать не только имперские шовинисты, но даже разоблачающий их журнал «Обозреватель». Хотя по своей сути нынешняя РФ – это и есть РДР.
Ошибкой является суждение «серп – крестьянство», потому что никакого крестьянства в РФ не существует. Крестьяне – это люди с частной собственностью на свою землю, а таковая запрещена в РФ и в РБ. Тут нет крестьян, а наши селяне – это не крестьяне, а сельские рабочие. Кстати, герб «серп и молот» означал вовсе не государство и государственную власть, а законодательную власть! Это был символ Советской власти рабочих, крестьянских и солдатских советов. Фактически это просто форма муниципального самоуправления населения.
А самое забавное в том, что и «серп-молот», и орёл – вовсе не «русское изобретение», как обманывает читателей профессор. Советую ему взглянуть на герб Австрии – там орёл в одной лапе держит серп, а в другой – молот. Вот для профессора, так сказать, и «симбиоз» двух символов. Но это будет воровством у австрийских немцев… Впрочем, такой герб предлагался для РДР ещё в 1917 году.
Интересно, что в других статьях журнал «Обозреватель» называет наш герб «Погоня» «фашистским», но с удивительной избирательностью – только в отношении Беларуси. Но если речь начинает идти о Летуве, то этот герб тут же перестаёт быть «фашистским», и к нему тут же относятся с огромным уважением, как к «литовской национальной символике». Эка странно получается: летувис с «Погоней» – не фашист и уважаемый человек, а беларус с «Погоней» – фашист и проклятый свидомит, гитлеровский недобиток.
Причём на «Погоне» 1991 года художник Кулик изобразил на щите всадника шестиконечный православный крест Евфросинии Полоцкой – оберег Беларуси. Получается, что православный крест – это крест фашистский, а Евфросиния Полоцкая – фашистка. Кстати, это был княжеский герб Александра Невского, полученный при браке с дочкой полоцкого князя, и получается, что и Невский – это фашист…
Ясно, что это просто колониальное издевательство над суверенной Беларусью и над беларуским народом, попытки лишить нас государственности и снова сделать провинцией Российской империи. Которую, кстати, демагоги тоже должны называть «фашистской», так как на царских гербах всех беларуских городов под двуглавым орлом были «фашистские» «Погони»…
ЧТО БЫ ЕЩЁ СТАЩИТЬ У СОСЕДЕЙ?
Мы согласны, что Россия украла царскую символику совершенно безосновательно. Цивилизационным ядром Российской империи – культурным, научным, промышленным – было не российское захолустье и не провинции типа Чувашии, Мордовии и Дагестана, а Польша, Украина, Беларусь, Финляндия, Латвия, Летува, Эстония, плюс Грузия, Армения, Азербайджан. Возьмём, к примеру, грамотность: в Центральной России около 80% населения не умели читать и писать, а в Беларуси – менее 30%, в Латвии вообще лишь 5%. Ясно, что русские не могут претендовать на наследие Российской империи, так как даже не были абсолютным большинством – великоруссов в стране было только 47% по Переписи (кстати, данные были завышены). Это то же самое, как на наследие Британской империи стала бы претендовать Индия, потому что там тоже говорят по-английски и потому что их много.
Вот поэтому мы согласны с авторами журнала «Обозреватель». Однако их предложение сделать символикой РФ символы СССР – это уже вообще ни в какие ворота не лезет! По сути одна из 15 республик (весьма неразвитая и нищая по сравнению с европейскими республиками, имеющая вместо дорог изобилие дураков) пытается у других 14 своровать общую государственную символику СССР – её «приватизировать». Причём Путин этим уже давно занимается: присвоил своей бывшей союзной республике гимн всего СССР. А ещё, как жаловался президент Беларуси, власти РФ «приватизировали» тему 9 мая и Великой Отечественной войны. Плюс Путин втиснул в свою «новую конституцию» провозглашение, что Россия – это якобы и есть СССР, его наследник и его нынешнее воплощение.
По своей старой традиции Москва – центр Золотой Орды и столица Татаро-Монголии – пытается всё у всех воровать. Украли у Украины слово «Русь», украли у Византии двуглавого орла, украли триколор у Голландии. В мире моден флаг ЕС? Так завтра завистливые москвичи и его сделают своим флагом, лишь бы присвоить себе некое «величие». Все эти постоянные поиски показного «величия» порождены осознанием своей тривиальности и обыкновенности, комплексом неполноценности. Ведь без этого вымышленного и показного «величия» развалится их страна. От окончательного распада Россию пока сдерживали только басни про какое-то липовое «сакральное величие» Москвы, без чего её подданные станут сомневаться в справедливости положения вещей…
***
РЕКЛАМА
