Ян ЛИСОВСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №3, 2020

В 1870 году Салтыков-Щедрин опубликовал роман о городе Глупове, в котором высмеял абсурды мракобесной Российской империи. Кстати говоря, тут же в апрельском номере журнала «Вестник Европы» за 1871 год появилась гневная статья известного публициста А. Суворина, который обвинил писателя в «глумлении над русским народом» и «искажении фактов русской истории». Однако И.С. Тургенев называл книгу замечательной и считал, что в ней отражена «сатирическая история русского общества во второй половине прошлого и начале нынешнего столетия».

Так вот чем больше сегодня Россия пытается походить на Российскую империю XIX века, тем больше становится городом Глуповым, погружаясь в глубочайший Абсурд.

ПРО ЦИРК, КВН И ПРОДУКТЫ

Вначале небольшое вступление. Разговор о наплыве исторических и прочих мифов в современной России хотелось бы начать с постановки главного вопроса: а откуда вообще взялась «мода» на искажённую картину реальности? Ответ очевиден: мифы нужны для того, чтобы подменять некие неугодные факты. Вот почему заблуждения лишь вторичны, а первична ложь, которая кому-то важнее правды. Главное – спрятать правду, а вот каким именно абсурдным мифом её подменить – это уже и не существенно. Вот отсюда и появляется цирк с самыми нелепыми и абсурдными заблуждениями, которые вдруг становятся востребованными в обществе, где деградирует правдивая картина реальности.

Кстати, насчёт цирка. С 2016 года в КВН стала выступать команда Московского цирка, что уже чудовищный и немыслимый абсурд. Во-первых, Масляков всегда ставил условие для команд – никакого цирка, никаких цирковых номеров. А теперь циркачи на сцене КВН смешат публику в тех же клоунских нарядах, в каких выступают на арене Большого Московского Государственного цирка, крутят те же обручи и жонглируют теми же кеглями, ездят на тех же одноколёсных велосипедах и водят своих дрессированных медведей на поводках, и даже костюмы им менять не пришлось – выступают в том, в чём они выступают в цирке. В общем, КВН превратили в цирк в самом прямом и конкретном смысле.

А во-вторых, члены команды КВН Московского цирка – никакие не студенты- физики или студенты-химики, и даже не филологи, а выпускники цирковых и театральных училищ, профессиональные работники сцены, заслуженные артисты России и лауреаты международных цирковых фестивалей. Вы представьте себе ситуацию, что в 1960-е годы команда Гусмана (о которой любят вспоминать) стала на сцене соревноваться со сборной КВН «Кабачка 13 стульев». Против стесняющихся прыщавых студентов-физиков вышли народные артисты СССР – Андрей Миронов, Михаил Державин, Спартак Мишулин, Ольга Аросева, Наталья Селезнёва… Давайте попробуем угадать, кто победит в такой игре КВН и кто больше понравится зрителям?

Почему же в 2016 году Масляков и его КВН пересмотрели все основы игры и выпустили на сцену «команду» Московского цирка? А ведь даже тут кроется та же проблема, что и во всех остальных абсурдах. Эта проблема называется «2014 год».

Как справедливо было сказано в одном из выступлений команды профессионалов-клоунов цирка, некогда команда Гусмана что-то «политически вредное» ляпнула на сцене, и потому КВН закрыли на 15 лет. Ныне КВН закрывать посчитали невозможным, а потому пришлось использовать другие меры, которые фактически уничтожили тот самый настоящий КВН, существовавший до 2014 года. Отсеяли примерно половину команд, в основном из Украины, за их «политически вредные шутки». А их место заняли команды куда как менее талантливые, но зато проимперские и льстиво до безобразия восхваляющие власти РФ, насаждающие ненависть к Западу и к независимости других бывших республик СССР.

Команды этого уровня (именно российские) постоянно унижают другие народы, как якобы «туземные». У них типичны «шутки» про «астрономов Таджикистана» или про «физиков Молдавии», но ни в коем случае никто не поиздевается над «генетиками Калмыкии» или «микробиологами Дагестана», хотя уровень научных достижений у этих народов РФ ничуть не выше. Однако издеваться над автономиями РФ запрещено в КВН, а над другими бывшими республиками СССР – приветствуется.

Вот показательный момент. Почти все российские команды повторяют миф про «продуктовые санкции» против России. «США лишили россиян продуктов», «НАТО отобрало колбасу», а по версии многих других «продукты у русских украла Меркель». Когда другие команды КВН (главным образом украинские) стали возражать (в том числе на сцене), что никто никаких продуктовых санкций против россиян не вводил и что это сделал сам Кремль (причём по совершенно необъяснимой «логике»), то эти команды просто выгнали из КВН.

Не удивляет, что после такой «зачистки» в КВН остались только те, кто подпевает абсурдным мифам в рамках «информационной войны». А когда стало очевидно катастрофическое падение уровня игры, то и было «наверху» решено послать «на помощь» специально созданную по такому поводу «команду КВН Московского цирка». Ну а дальше следует ожидать прихода команд КВН из Большого оперного театра и МХАТа.

Что же касается мифических «продуктовых санкций Запада против России», то они уже стали частью мифологии современной РФ и прочно вошли в новые учебники истории. В Москве и Санкт-Петербурге появились учебники, в которых написано, что «продуктовое эмбарго стало результатом русофобии и антироссийской политики Запада, несогласного с возвращением Крыма». Из этой формулировки следует, что именно Запад ввёл против россиян эти «продуктовые санкции». В реальности санкции Запада не были направлены против народа и никакого отношения к продуктам не имели, а касались только конкретных лиц и силовых организаций, участвовавших в аннексии.

Но когда миф запущен, он начинает жить уже своей собственной жизнью. И вот в российской прессе появились возмущённые статьи о том, что «Белоруссия» никакой не союзник, а предатель, потому что спекулирует на «продуктовых санкциях против РФ». Авторы обвиняют Беларусь в том, что она ловко избежала эти «продуктовые санкции». Простите, но как Беларусь могла попасть под эти санкции, если их ввёл Путин против своей же РФ? В чём вообще вина беларусов?

Поистине, реальность в картине мира россиян всё больше напоминает цирк абсурда. Не только КВН Маслякова превращается в цирк, а вообще всё, в том числе представления об истории. Ниже – несколько примеров, причём из тем, на которые раньше писала наша газета.

28 ПАНФИЛОВЦЕВ И ГЕИ МОСКВЫ

В статье «Как искажают историю в России» (№24, 2019) про фильм «28 панфиловцев» мы писали, что в Москве фильмы про войну стали «дойной коровой», индустрией обмана, а актёры – это жеманные карикатуры на красноармейцев:

«Зубы белоснежные, аж слепит: работа дорогих стоматологов Москвы, обслуживающих телезвёзд. Современные московские причёски и жеманные тату (!), модные полубородки с окантовкой, московский акцент с мордовским ударением на каждом слоге, ужимки и манеры тусовщиков из ночных московских клубов. А девушки вообще не похожи на комсомолок 1941 года, более напоминая проституток – во всём абсолютно, начиная с походки и манер. Хочется спросить создателей фильмов типа новой версии «А зори здесь тихие…»: это чем же девушки в глухом лесу умудрились выщипать себе брови? И чем они красят себе ресницы?»

Так вот это вовсе не преувеличение: оказывается, московские киношные «красноармейцы» – геи, а под гимнастёркой в фильмах про войну носят стринги (у геев разновидность мини-трусиков с открытыми ягодицами). Зампред Всемирного русского народного собора Константин Малофеев сказал в интервью газете «Культура» 17.10.2019 про современную Россию:

«Содомиты проникли далеко наверх, особенно связаны с искусством, держатся друг за друга хвостами, подтаскивают… Это (реакция властей на летний «гей-скандал» в Крыму. – Ред.) важная победа над разветвлённым гомосексуальным лобби в творческой среде, которое портит ребят ещё в театральных вузах... Вдумайтесь: дошло до того, что для фильма «28 панфиловцев» мужественные молодые лица, похожие на фронтовиков сорок первого, приходится искать на «Беларусьфильме»!»

Какой пикантный факт: в поисках мужчин для фильма «28 панфиловцев» создателям картины пришлось ехать в Беларусь, так как беларусы отличаются от москвичей тем, что не носят стринги и не целуются при встрече, вытягивая губы и говоря «чмоки-чмоки». А главное, что беларусов отличает от жеманных московских актёров, – они не гомики.

САМИ ВИНОВАТЫ

Продолжая тему новых российских фильмов о Великой Отечественной войне, интересно узнать мнение РПЦ. Российская Церковь тоже внесла свою весомую лепту в «новое прочтение истории». Митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн (Попов) заявил 25.06.2019 в своём выступлении перед общественностью, которое показывали по телевидению, что из 20 миллионов погибших в войну 14 миллионов фашисты убили правильно, так им и надо:

«В первые месяцы войны практически более 60% Красной армии, то есть молодых бойцов, которые были рождены уже в безбожное время, большинство из них не были крещёные, они были убиты. Это была жертва несоизмеримая. Это была жертва, которая была принесена за безбожие. И войну выиграли крещёные люди – те, кто призваны были, для того чтобы духовно победить эту машину хорошо отлаженную…»

Один из комментаторов на портале «Грани.ру» заметил: «После того, как в 1941-ом Гитлер побил всех безбожников, Сталин лично крестил татар, башкир, казахов... Так и победили». А ведь сегодня в России действительно почти все считают, что в войну воевали только одни русские, а других народов и республик СССР словно и не существовало.

В статье «Как искажают историю в России» мы приводили такой факт: «В декабре 1940 года начальник ГАБТУ РККА генерал-лейтенант Фёдоров отмечал: «В танковых дивизиях и бригадах имеется около 24 национальностей, из них 15 по-русски не говорят, и поэтому их трудно научить овладеть танком». Вот так «русские танкисты»!» Хочется спросить митрополита: если из 24 национальностей советских танкистов 15 по-русски не говорили, то как может поп от них требовать, чтобы они были крещёными?

Другой комментатор спрашивает: «Откуда, интересно, такие цифры у попика? Неужели в военкоматах в анкетах указывали – крещёные, не крещёные? Врёт дядя как дышит».

В ещё одном комментарии заметили: «А Холокост, шесть миллионов евреев, стало быть, и тем более – «были некрещёные и были убиты», так, что ли? Богоугодное дело по митрополиту Попову».

Был и совсем короткий комментарий: «Митрополит. Замполит...» Это в точку сказано, так как при Сталине все священники не просто отчитывались чекистам, но вообще были офицерами тайной политической полиции НКВД-МГБ. Так что не было абсолютно никакой разницы между ними и обычными винтиками сталинской системы, и РПЦ СССР служила не Богу, а Политбюро. Впрочем, как и сегодня РПЦ всё так же служит властям…

ИСТОРИЧЕСКОЕ ОТКРЫТИЕ

Сергей Иванов, председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества заявил в интервью РИА «Новости» 16.09.2019, что «Политиканы не должны заниматься историей Второй мировой». И тут же доказал это на своём же примере. Не имеющий никаких представлений об истории политик (а политики – специалисты только в сфере демагогии) сказал:

«Сейчас очень много говорится, что мы оккупировали Польшу, разделили её и так далее. Это не оккупация, потому что население и Прибалтики, и Польши становилось гражданами Советского Союза со всеми вытекающими правами и обязанностями. Многие из граждан этих территорий стали входить в советскую элиту – и политическую, и творческую. Разве бывает такая оккупация? ...Беднейшие слои и средний класс многое получили от советской власти, ту же землю. Но обвинять СССР в оккупации и эксплуатации – антиисторично».

Посмеем возразить господину Иванову, что вхождение в состав другого государства никак не отменяет сам факт оккупации. При Гитлере в состав Германии вошли Польша, Летува и Западная Беларусь, а поляки, летувисы и беларусы стали гражданами Рейха. Там они, перефразируя Иванова, «приобщались к великой германской культуре», «были освобождены от ига евреев и комиссаров», к тому же немцы разогнали колхозы и вернули землю в собственность крестьян, в общем – замечательно им в составе Германии жилось. И коль они были в составе другого государства (империи Гитлера), то о какой же оккупации может идти речь? Надо переписать все учебники истории…

Но самое интересное в том, что Иванов перед своим интервью не потрудился почитать в энциклопедическом словаре определение слова «оккупация».

«Оккупация (от лат. occupatio – «захват, занятие») в общем случае – занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней и осуществляющееся в отсутствие на то воли государства, обладающего суверенитетом над данной территорией, обычно временное. Оккупацию следует отличать от аннексии, акта присоединения государством всей или части чужой территории в одностороннем порядке».

То есть то, о чём говорит Иванов, это аннексия, а не оккупация. Заодно удивила фраза «Сейчас очень много говорится, что мы оккупировали Польшу, разделили её и так далее». Вообще-то слово «мы» в словах главного помощника Путина и некогда кандидата на пост президента вместе с Медведевым (когда Путин «ушёл в премьеры» на время) означает конкретно команду президента. Как же понимать слова Иванова? Что он вместе с командой Путина оккупировал Польшу?

Но если Иванов даже не коммунист, то как он может отвечать за политику коммунистической партии при Сталине? Сергей Иванов родился 31 января 1953 года и физически не мог принимать участие в событиях 1939 года. Но при этом заявляет, что именно он оккупировал Польшу. А может, он заодно разрушил Карфаген и построил Китайскую стену? Что за мания величия?

Ну и, наконец, самое главное. Нынешняя РФ – это РСФСР, а вовсе не СССР. Эта РСФСР была «оккупантом» ни больше и не меньше, чем Армянская, Белорусская или Таджикская ССР. С какой стати Иванов вычленяет из полтора десятка республик только свою и делает вид, будто все другие республики в состав СССР вообще не входили? Что за историческое открытие такое у председателя попечительского совета Российского военно-исторического общества?

Если в чём-то виноват Союз Советских Социалистических Республик, то это вина всех республик, а не одной РСФСР. Но «Ивановы» ради своего «русского имперского величия» приписывают себе и преступления СССР, и все достижения СССР. Тот же Иванов сказал: «С запуском спутника Россия стала космической державой». Так вот никакого спутника никакая Россия не запускала – спутник запустили 15 республик СССР на свой общий бюджет и своими общими усилиями. Причём в процентном отношении к своему размеру вклад Украины и Беларуси в космос и ракетную отрасль был в СССР больше, чем вклад РСФСР.

Кстати, про космос…

МНЕ СВЕРХУ ВИДНО ВСЁ, ТЫ ТАК И ЗНАЙ

В одном из номеров нашей газеты мы писали, что космонавты с орбиты просто физически не способны разглядеть сооружения типа Китайской стены. Но Елена Серова, космонавт, депутат Госдумы, оказалась уникумом: её острый глаз способен увидеть с орбиты и Китайскую стену, и украинских солдат, которые разгоняют несчастное население Донбасса. Из её выступления на сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ 8 июля 2019 года:

«В этом зале украинская сторона позволяет себе, размахивая непонятными буклетами, истерично и голословно обвинять Россию... С борта Международной космической станции невооруженным глазом мне довелось увидеть, как рвались бомбы и снаряды на территории Донбасса и Луганска, и они летели со стороны расположения Вооружённых сил Украины. А в то время там гибли безоружные люди – женщины, старики, дети...»

Смотрите, какой зоркий космонавт: невооружённым глазом увидела с МКС не какую-то там Китайскую стену, а женщин, стариков, детей (и увидела, что они без оружия), как по ним летят со стороны расположения Вооружённых сил Украины бомбы и снаряды (даже снаряды в полёте рассмотрела!) и взрываются «на территории Донбасса и Луганска». И с какого же расстояния всё это она разглядела? Об орбите МКС в Википедии сказано: «11 июля 2014 года высота составила в среднем 417 км».

Также космонавт Серова, глядя в иллюминатор МКС, разглядела из космоса: «Мы никогда и ни на кого не нападали, мы лишь защищали братские народы и своих соседей». Ага, значит, она увидела и то, как «защищали». Рассмотрела, нестабильно покачиваясь и паря в невесомости, даже такое: «Нестабильность на Украине необходима для того, чтобы травить Россию, внедрять русофобские настроения...»

Когда шокированная общественность стала задавать космонавту-депутату вопросы, пришлось пуститься в путаные объяснения:

«Куда летят и где рвутся бомбы, очень хорошо было видно. Про движение техники речь не шла. Для этого нужна оптика соответствующая, оборудование. Я говорила только о том, что видела невооруженным глазом. Никаких отчётов об этом мы не писали. У меня было время между экспериментами и, подлетев к иллюминатору, я видела это всё… Когда на земле происходят подобные явления, это всё очень хорошо видно. Все эти вспышки, всполохи, молнии. Всё это очень хорошо наблюдается, особенно в ночное время».

В конце концов выяснилось, что космонавт Елена Серова наблюдала обычную ночную грозу с её обычными «эти вспышки, всполохи, молнии», что совершенно не взрывы бомб, которые никаких вспышек вообще не дают, тем более такой силы. Но когда Серова после приземления пустилась рассказывать свои досужие заблуждения, никто не стал консультироваться с синоптиками, а наоборот – её специально сделали депутатом, чтобы она свои домыслы рассказала в ПАСЕ (мол, к космонавту-то прислушаются в Европе). Но вышло всё наоборот: конфуз.

Вот комментарий одного учителя физики по поводу слов Серовой «и они [бомбы и снаряды] летели со стороны расположения ВСУ»: «Это были оооочень большие снаряды. Высота орбиты МКС – чуть более 400 км. Острота зрения человека – 1 угловая минута. Каждый школьник может посчитать, что увидеть с такой высоты направление движения снаряда можно, если его размер около 116 метров».

ВОЙНА ПРОТИВ ЯЗЫКА

Когда мы публиковали статью «Война против беларуского языка» (№1, 2020), то думали: не слишком ли крепким является выражение «война против языка»? Но, по мнению Путина, это как раз правильное выражение. Только он говорит о «войне против русского языка» (заседание Совета по русскому языку в Кремле 5 ноября 2019 года):

«Войну русскому языку объявляют не только пещерные русофобы – а это мы тоже наблюдаем, думаю, что это не секрет, – разного рода маргиналы здесь активно работают и агрессивные националисты… Ещё в советские времена во всей Восточной Европе в школах везде изучали русский язык… До сих пор мы пользуемся этим… Это влияние было. Советский Союз растворился – всё, интерес к языку начал затухать… Потому что нас побаиваются».

Так вот в чём разница между беларуским языком и русским: беларуский нужен беларусам для своей национальной идентичности, а России русский язык нужен как имперский инструмент влияния – чтобы русских побаивались. И если кто-то на просторах бывшего СССР борется за свой национальный язык, то это война против русского языка. Главное отличие в том, что «война против русского языка» идёт вовсе не на территории России, а за пределами её границ. А когда война идёт за пределами своих границ, то это вообще-то называется вторжением в другие страны.

Абсолютно конкретно это сформулировал 22.10.2019 Павел Пожигайло, член Общественной палаты РФ в своём телеинтервью:

«Как-то меня спросили: «Если вы президент России, какие первые законы?» Первое – это запрет изучения английского языка... У меня была возможность получить хорошее образование, и в этом смысле я не просто какой-то с базара там сумасшедший. Язык ставит мировоззрение. Если русский язык – четыре часа (в неделю в средней школе РФ. – Ред.), английский – шесть, мы выращиваем англичанина – англичанина, поверьте мне... Думать на английском – меняется мировоззрение... Это примитивный лёгкий язык, я свободно на нём общаюсь... Язык – это первое оружие массового поражения, которое было привнесено в 90-е годы».

Но с этой военной риторикой получается, что и русский язык – это оружие России против суверенитета других стран. И слова Путина про войну, в которой принимает участие русский язык, обретают иной и более точный смысл: война идёт не против русского языка, а именно русский язык ведёт войну против других государств, подменяя там у местного населения своё мировоззрение – на нужное Москве российское, великорусское.

Однако во всём этом кроется чудовищное заблуждение, весьма опасное для самой России. Предположим, что реализовались чаяния московских имперцев, и на чистом русском языке стали говорить и думать 100 миллионов жителей других бывших республик СССР. Но это означает, что в РФ приедут навсегда десятки миллионов «новых славян» из кавказских и азиатских республик – миграцию которых до сих пор останавливало только незнание русского языка. Однако если этот огромный поток Алиевых и Магомедовых и заговорит на чистом русском языке, русскими они от этого не станут, а наполнят Россию своим национальным содержанием (пусть теперь и на русском): это культура, религия, традиции и обычаи, сама ментальность и уклад жизни, прочее. Включая организацию отношений в обществе россиян. Да, русских/россиян станет тогда больше на десятки миллионов, да только сама Россия потеряет своё национальное лицо. И это будет удар по всему русскому куда как более катастрофический, чем какое-то изучение русскими школьниками английского языка!

Когда-то вице-спикер Госдумы Жириновский, блистая своим умом, озвучил цель-проект для России: помыть русским солдатам свои немытые сапоги в Индийском океане, включив при этом в состав Российской Федерации новые губернии Иран (81 млн.), Ирак (37 млн.) и Афганистан (31 млн.). Из этих 149 миллионов новых россиян, говорил Жириновский, «мы будем пускать к себе только выучивших русский язык». А препятствовать его изучению будут, согласно ныне бытующим представлениям, только «русофобы националисты». И если героически вести войну за насаждение русского языка, то тогда счастливый Жириновский получит результат: прибавится 150 миллионов новоиспечённых русских. Пусть и мусульман.

За усладой от величия Москвы остался как-то в тени главный вопрос: А ЗАЧЕМ ЭТО? И не кажется ли, что прожект Жириновского вообще окажется погибелью для России?

Я вот живу в Беларуси и беларус, и у меня нет никакого желания, чтобы на беларуской мове говорили ещё где-нибудь в Ираке или даже в Башкирии. Я полагаю, что беларусы должны оставаться беларусами, а не делить свой язык с кем-то ещё.

ЖЕРТВЫ ПЕРЕСТРОЙКИ

Борис Чернышов, зампред комитета Госдумы по образованию и науке от ЛДПР, 03.10.2019 обратился с трибуны к министру труда РФ с предложением создать в России новую льготную категорию – «жертвы перестройки»:

«Перестройка стала крупнейшей геополитической и гуманитарной катастрофой для миллионов жителей Советского Союза в 1990-е годы. В большей степени пострадали граждане, которым в те годы было 25-45 лет. ...На долю тех, кто все же сумел прожить в эпоху перемен, выпали серьёзные испытания. Эту категорию населения я предлагаю обозначить как «жертвы перестройки», которым также должны предоставляться различные льготы и субсидии».

Серьёзно относиться к этой инициативе трудно, тем более от партии, которая называется «либеральной демократической», но сам лидер которой с той же трибуны призывал сослать в Сибирь всех либералов и демократов – это себя самого, что ли?

Россию и так якобы обвиняют во всём «русофобы» из республик бывшего СССР, но это нечто принципиально новенькое: предъявить Москве иски на миллиарды долларов (от Латвии, Узбекистана, Беларуси, Молдовы, Армении и т.д.) за то, что Кремль развалил СССР. Иски не означают, что кто-то хочет воссоединения СССР – так как уже нет той страны, а нынешняя РФ у национальных элит республик особых симпатий не вызывает. Но вот экономический ущерб 14 республик экс-СССР получили от развала огромный, и виновна была именно Москва – так пусть она и платит, называя себя «правовым преемником СССР». Кто развалил Союз? Россияне Горбачёв, Ельцин, Черномырдин, Чубайс, Бурбулис, Попов, Собчак и пр. Они придумали Перестройку, и они же придумали ваучеры для раздела общенародной социалистической собственности на средства производства. И в результате этого дележа, например, министр газовой промышленности РСФСР Черномырдин стал в одночасье долларовым миллиардером: прикарманил акций Газпрома на 3 миллиарда долларов.

Термин «жертвы перестройки» депутата Чернышова означает, конечно, что это не жертвы Гласности и Демократизации, а жертвы совсем иного – Прихватизации. Чем Перестройка и кончилась. Вот эта Прихватизация – и есть огромная трагедия для народов СССР, а вовсе не административный раздел Союза, к чему сегодня хотят свести оценку тех событий прихватизаторы, ставшие миллионерами и рантье из-за грабежа общенародной социалистической собственности на недра и средства производства.

Проблема в том, что справедливая приватизация так и не была проведена, а у трудящихся ловкачи забрали заводы в свою личную собственность. Прикарманили. Поздно проводить приватизацию заново, но вот компенсация обманутым трудящимся вполне уместна. И платить должен именно олигархический российский капитал, который и появился в результате развала СССР, инициированного этими людьми, ставшими олигархами. Это была российская партийно-директорская номенклатура, которая во время Перестройки занялась кооперативами и срослась с криминалом. И этот итог Перестройки Станислав Говорухин метко назвал в своём знаменитом фильме так, как фильм и называется: «Великая русская криминальная революция».

Абсурдность этой ситуации заключается в том, что Москва больше всех кричит о «трагичности развала СССР», хотя именно сама эта Москва – а не кто-либо иной – СССР и развалила. Кто больше всего пострадал от этих действий Москвы? Это жители пяти азиатских республик СССР (Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан), которые оставались вместе с президентом Союза Горбачёвым до самого конца – когда уже давно вышли из состава СССР Россия, Украина и Беларусь. Они бы продолжали быть Союзом и дальше, но Горбачёв их просто бросил. Ну а кто этот Горбачёв? Это русский из России, это и есть Москва.

В результате жизненный уровень населения в этих республиках упал действительно до катастрофического уровня, там в прямом смысле стало нечего есть. Более-менее продержались только Казахстан и Туркменистан, имея свои газ и иные природные ресурсы, а Кыргызстан, особенно Таджикистан и Узбекистан были обмануты и брошены в нищем состоянии. Хотя именно Москва насадила в республиках уродливую «колониальную» модель экономики, основанную на производстве хлопка.

А самое обидное, что эти пять азиатских республик до 1930-х были лишь автономиями в составе РСФСР, но сегодня они России совершенно не нужны (хотя это была именно территория РСФСР), а вместо этого Россия озабочена присовокуплением того, что в состав РСФСР никогда не входило: странами Балтии, Беларусью и Украиной.

Как говорил Экзюпери, «мы в ответе за тех, кого приручили». Так вот Россия должна быть в ответе за свои бывшие территории РСФСР и за своих бывших граждан РСФСР, но вместо этого принимает странные законы в духе апартеида, по которым даются льготы для обретения гражданства славянам Украины и Беларуси, а свои же бывшие граждане РСФСР из пяти азиатских бывших автономных республик Советской России поставлены в положение «людей второго сорта».

Но Госдума, конечно, не станет обсуждать законы о том, чтобы оказать помощь этим бывшим российским автономиям – которые как раз больше всего и пострадали из-за действий Москвы, вызвавших развал СССР. В РФ такое прохладное к ним отношение, что будто это не Ельцин, Кравчук и Шушкевич собрались в Вискулях, а какие-то три лидера Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана втихомолку устроили тайную сходку, на которой развалили Советский Союз. А ведь согласно опросам, которые постоянно проводятся в этих республиках, примерно 60-80% их жителей сожалеют о развале СССР и хотели бы его воссоздания сегодня. Мало того – считали бы счастьем вернуться в состав РСФСР-РФ!

Но Москва, мусоля тему «трагедии развала СССР», делает вид, что этих республик вообще не существует и что они вообще не входили в состав СССР и тем более в состав РСФСР. Каким другим словом это назвать, как не Абсурдом с большой буквы? И зачем Жириновскому Ирак, Иран и Афганистан, если и так есть пять бывших автономий РСФСР, а Таджикистан – это и есть тот же самый Афганистан, его единокровная северная половина? Мировоззрение Москвы если на чём-то и базируется, то явно не на логике…

КОЛБАСА СЛАВЯНСКАЯ

Казалось бы, я уже всяких российских абсурдов навидался, но был крайне озадачен, когда мне в руки попался батон колбасы из Москвы под названием «колбаса славянская». Это уже интересно для федерации, где масса неславянских автономий. Получается, что эту колбасу запрещено есть тюркам и финно-уграм? А как быть, если они в семьях говорят не на своих языках, а по-русски и потому стали славянами? Вот, например, при последней переписи населения РФ 160.000 бурятов назвали себя русскими (и славянами), потому что имеют русские имена и фамилии, не знают бурятского языка, а по вере православные РПЦ.

Ну и сам термин «славянская» имеет только лингвистический смысл. Он равнозначен понятиям «колбаса фонетическая» или «колбаса суффиксная». Такой же абсурд.

Но может быть, создатели «славянской колбасы» в Москве вкладывают какой-то кулинарный национальный смысл? Однако, например, есть кафедры славянских языков в филологических вузах, но в кулинарных техникумах нет ни одной кафедры «славянской кулинарии» или «славянских продуктов». Вот давайте вместе разберёмся.

Во-первых, эта вареная колбаса (хотя ещё есть и ливерная «колбаса славянская») является лишь разновидностью придуманной в СССР докторской колбасы, в которой ничего из национальных кухонь нет. Напомню, что по инициативе Микояна в СССР разработали сорт докторской колбасы – особо жирной для больных, которые после болезней потеряли вес. Так вот эта докторская колбаса являлась вовсе не чем-то нормальным, а как раз ненормальным продуктом для усиленного набора веса больными (то есть колбаса для больных дистрофией, это чисто лечебный продукт).

В таком понимании «славянская колбаса» предназначена для славян-дистрофиков? Но при чём тут славяне? Разве славянские дистрофики чем-то отличаются от дистрофиков неславянских?

Во-вторых, эту «славянскую колбасу» производят в Москве, где по официальным данным русских только 31%, а 60% населения города – не славяне. Уже очень смешно.

В-третьих, даже из тех 31% славян-москвичей – почти все тоже исконно не славяне, а славянизированные тюрки и финно-угры. С лингвистической точки зрения этот нюанс не имеет значения, так как славянином называется любой, кто сегодня говорит по-славянски. И, например, чернокожий эфиоп Пушкин – это великий славянский поэт. Но зато это имеет огромное значение, когда в термин «славянская» вкладывают смысл национальной кулинарии. Ведь даже если, например, азербайджанцы (а их в Москве 14%) и заговорят в семье на славянском (русском) языке, то это не означает, что изменятся их любимые блюда. Они как ели блюда своей тюркской азербайджанской кухни – так и будут их есть.

Но проблемы на этом не кончаются. Никакой «славянской кухни» вообще не существует! Потому что славянский язык – это суржик, упрощённый язык межнационального общения, и все славяне имеют свои субстраты (это до славянизации балты, сарматы, кельты, иллирийцы, финно-угры, тюрки и даже евреи и буряты). Поэтому у всех разные кухни – по своему субстрату. Например, у беларусов и польских мазуров балтский субстрат, потому их кухня практически идентична кухне балтов летувисов.

Кстати, на телеканале «союзного государства» «БелРос» не так давно придумали передачу «Братская кухня», в которой повара Беларуси и России готовят свои блюда и показывают якобы «родство». Но как бы они ни ухитрялись, пытаясь показать колониальную зависимость беларусов от Москвы, но всё равно в каждой передаче оказывается, что у беларусов блюда идентичны польским и литовским, а у русских – кухня тюрок и финно-угров. Да и что может быть «братского» между нашими драниками с бигусом – и татарскими голубцами с финно-угорскими пельменями?

Но в теме про «славянскую колбасу» интересен даже не кулинарный момент, а иное – кого в России вообще считают славянами?

Мы уже много раз писали о том, что в МВД РФ под «гражданами со славянской внешностью» понимают своих коренных славянизированных уралоидов. Например, мордву, эрзян, башкиров, чувашей. Увы, по их стопам пошло МВД РБ: недавно один высокопоставленный чиновник министерства сказал, что у преступника «славянская внешность». Вот как по такой наводке милиция будет выискивать подозреваемого на границе между РБ и Летувой и Латвией, или полиция на границе между РФ и Латвией, Эстонией и Финляндией? Чем, например, внешне славянин беларус (по субстрату балт) отличается от не славянина летувиса? Ведь у обоих та же балтская форма черепа – долихокранный широколицый.

Уже нагромождение абсурда и полная каша. Но это были цветочки, а вот и ягодки: в декабре 2019 года «эксперты» «Института стран СНГ» депутата Госдумы Затулина в своих статьях написали, что – цитирую: «нашей главной исторической задачей является оторвать от поляков и вернуть в наш славянский мир украинцев и белорусов». И ещё: «Поляки – извечные враги славян», «иго поляков над славянами». И т.д.

В представлениях этих московских «экспертов» славянами не являются поляки, чехи, словаки, словенцы и вообще все, кто не хочет видеть своей столицей Москву. Возможно, вот именно в этом значении придуманный в Москве сорт колбасы «колбаса славянская» обретает свой истинный смысл.

Один чешский историк ещё очень давно написал, что «в Московии всё московитское (исконно по происхождению ордынское) стали называть русским, чтобы поставить Русь под власть Москвы, и точно так всё московитское называют уже славянским, чтобы уже и вообще всех славян загнать под Москву».

Принцип прост: всё, что не подчиняется Москве, не может быть Русью и не может называться славянским. В этом значении выпускаемая в Москве «колбаса славянская» – это не просто колбаса московская, а колбаса для тех, кто подчиняется власти Москвы.

Впрочем, колбаса эта невкусная. И вообще несъедобная, так как, согласно оценкам московских же передач о продуктах, готовят её непонятно из чего. Как и аналогичные продукты РФ (все названия реальные): «колбаса советская», «вафли суворовские», «говяжьи субпродукты гвардейские», «коровье вымя первомайское». С таким маразмом при Гитлере в Германии должны были выпускать свою «колбасу фашистскую», а в США выпускать «колбасу капиталистическую», но там никто до такого абсурда не додумался…

МНЕНИЕ НАУКИ

Для полноты картины про «славянскую колбасу» предлагаем взглянуть, что об этом думает наука. Википедия пишет:

«Колбаса известна с глубокой древности: упоминания о ней встречаются в источниках Древней Греции, Вавилона и Древнего Китая. В частности, кровяная колбаса упоминается Гомером в «Одиссее», известна комедия Эпихарма с упоминанием колбасы, а также пьеса Аристофана о продавце колбасы, победившем на выборах. Имеются свидетельства, что колбаса была популярным продуктом в Древней Греции и Древнем Риме. В средневековой Европе колбаса была редким и очень дорогим продуктом.

В Древней Руси слово «колбаса» имело отличное от современного значение; под колбасой понималось кушание, приготовленное из крови животного, и поэтому существовал запрет на поедание колбасы. Например, в этом значении слово употреблено в Новгородской Кормчей 1282 года: «Некоторые из крови какого-либо животного готовят кушания, называемое колбасы»; и в Стоглаве 1551 года: «Правило возбраняет всем православным христианом есть удавленены и крови, то есть колбасы».

Смотрите, как интересно получается! А колбаса-то была запрещена у славян в Древней Руси! Причём именно и только одни славяне колбасу и не ели! Так что никакой такой «славянской колбасы» в принципе быть не может!

Но зато блюда из крови (в виде колбас в том числе) издревле являются национальной едой финно-угров Центральной России. Известнейший советский знаток кулинарии Вильям Похлёбкин писал, что кровяные и ливерные колбасы – древнейшее блюдо у мордвы, эрзян, башкиров, удмуртов, чувашей. Также ливерные и кровяные колбасы – древнее любимое блюдо у тюркских народов, особенно в исламские праздники.

Вот поэтому безмерно удивляет, с какой стати в РФ ливерную колбасу стали называть «славянской»!?

В Википедии:

«По Коршу, слово «колбаса» образовано из тур. кul basti – «мясо, приготовленное особым способом». Фасмер приходит к выводу, что, судя по фонетическим вариантам этого слова в славянских языках, имеются основания думать о заимствовании, источником мог быть тюркский: ср. тур. kulbasty («мясо, жаренное на рашпере, жареные котлеты»), при этом -т- могло исчезнуть в прилагательном колбасный. Вполне возможно также, что слово колбаса образовано от тюркских слов кул (qol, «рука») и басу (-basdi, «давить»), по способу её приготовления, так как колбасу делали руками и набивали кишки баранов фаршем».

Так вот не было никогда у славян ливерной колбасы. Таковая перекочевала в кухню только «НОВЫХ СЛАВЯН» РФ и совсем недавно: за последние 100-200 лет были русифицированы десятки миллионов неславянских коренных народов Центральной России, вот эти новоявленные «русские славяне» и взяли с собой свою кухню тюрок и финно-угров с ливерной колбасой.

Ливерная колбаса изготавливается из субпродуктов: печени и прочего. Вильям Похлёбкин пишет, что у славян – беларусов и украинцев – эти субпродукты (в том числе кровь) никогда в кулинарии не использовались. На них у славян было строгое табу.

Вот и получается, что «колбаса ливерная славянская» – это такой же абсурд, как и «жареные свиные уши по-иудейски» или «сушёные пятачки поросят по-арабски».

***

РЕКЛАМА

Необходима доставка сборных грузов из Китая? Узнать подробнее и оформить заявку на услугу можно, воспользовавшись сайтом https://www.vipcargo.biz.ua/services/dostavka-sbornyh-gruzov-iz-kitaya/ . Надежная доставка товара с минимальными расходами на логистику.