Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №19, 2017
Многие авторы задаются вопросом: «Откуда пришли беларусы?». Вопрос нелепый, так как беларусы (называвшиеся литвинами до 1840-х) сформировались как этнос на этой территории, а потому просто по определению не могли откуда-то прийти.
Вот, например, беларуский краевед Валерий Григорьевич Иванов-Смоленский пишет в книге «Битвы Беларуси» в главе «Откуда пришли белорусы?»:
«– Странный вопрос! – воскликнет иной читатель. – Ещё со школьной скамьи известно, что...
То-то и оно, что со школьной. Оглянитесь те, кому за пятьдесят, – чему нас учила школьная скамья в плане историческом... И что мы знаем об этом сейчас. Самый простой пример из начала истории древнерусского славянского государства. Утверждения зарубежных историков, что первым русским князем был северный варяг по имени Рюрик, воспринималось советскими историками не то чтобы «в штыки», они просто игнорировались с примерной формулировкой «этого не может быть, потому что так не бывает». Рюрик, мол, из наших, из славян. Хотя на этот вопрос неоднозначно отвечали еще столпы русской истории Карамзин, Ключевский и Соловьев.
…Например, в Словаре Русской истории, под редакцией Н. и Н. Бенедиктовых и Е. Базуриной в статье «Рюрик, Синеус, Трувор» излагается следующее. «Рюрик, Синеус, Трувор. По русским летописным преданиям братья-конунги, т.е. предводители варяжских дружин, якобы призванные «из-за моря» новгородскими славянами для прекращения междоусобиц в Новгороде и основания государства... Версия о призвании варягов стала основанием так называемой «норманнской теории». Она опровергается данными ряда источников, которые говорят о государственности славян задолго до IX века». …Капитальный современный научный труд в 8-ми томах «История человечества» (под редакцией известнейших зарубежных ученых-историков) в томе восьмом «Россия», под общей редакцией академика А.Н. Сахарова (член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, директор Института российской истории РАН) приводит краткие аргументы «норманистов» и «антинорманистов», но придерживается версии, что пришедшие варяжские князья «были родственниками прежней местной княжеской династии – приильменских словен». Основная ссылка делается опять на летопись Нестора.
И лишь зарубежные историки более-менее единодушны. Приведу их краткое общее мнение на этот счет, выраженное в энциклопедическом издании «Хроника человечества», под общим авторством Бодо Харенберга. «...Русь, 862. Основание династии Рюриковичей. Варяг (викинг) Рюрик основал династию Рюриковичей, которая правила в России до XVI века... Перед приходом варягов (викингов) из Скандинавии на землях древней Руси существовало несколько мелких княжеств... В 862 г. варяг Рюрик захватил власть в Новгороде и овладел всем русским севером...».
Конец цитаты. Вот на этом и кончаются поиски В.Г. Иванова-Смоленского ответа на его же вопрос «Откуда пришли белорусы?». Он подводит итог:
«Приношу свои извинения, если утомил читателя приведенным выше разбросом мнений по поводу основания первого русского государства. Единственная цель, которую я преследовал, заключается в том, чтобы показать, насколько неточна наука история и сколь зависит её интерпретация от мнения конкретных людей, называющих себя историками и отдавших этому увлечению всю свою жизнь. И при этом доказать, что и белорусская история по той же причине полна белых пятен и несуразностей, которые предстоит её исследователям заполнять и поправлять».
Я так и не понял – а какое отношению к Рюрику и Руси имеют наши предки? Уважаемый краевед сам-то знаком с ПВЛ? Проблема в том, что летописец Нестор не считал предков нынешних беларусов (это балтоязычные тогда племена кривичей, дреговичей и ятвягов-радимичей) ни славянами, ни Русью. Что, видимо, краеведа весьма озадачит. Но вопрос даже не в этом.
Никакого «первого русского государства» Рюрик не создавал. Он был маркграфом Дании и Полабской Руси – уже давно существовавшего в Полабье русского государства с IV века. С этого же времени там существовала его столица Старгород, ныне Ольденбург (кстати, вообще древнейший город на территории Германии, изначально славянский), а с Рюриком в район шведской колонии Ладоги были призваны славяне-ободриты (русины-рутены), которые и основали Новгород как продолжение своего Старгорода, их – ободритов Полабской Руси – Нестор и называет «ильменскими словенами». Обращаю внимание: они мигрировали из Полабской Руси в район будущего Новгорода (черепа «ильменских славян» идентичны черепам ободритов в могильниках под Мекленбургом и антропологически являются кельтскими) – но ведь не к нам на территорию Беларуси! Так какое же отношение к этим мигрантам имеет вопрос «Откуда пришли белорусы?»??? К нашему народу это никак ни с какого боку не относится. Но хороводы почему-то вокруг Рюрика водят, как слепые в трёх соснах заплутали…
НАСТОЯЩИЕ ИСТОКИ НАШИХ ПРЕДКОВ
Президент РФ Д. Медведев в «юбилей Рюрика» обратился к президентам Беларуси и Украины тоже праздновать общий «юбилей создания государственности трёх стран». Но как-то странно это выглядит: Рюрик никогда не говорил, что в шведскую колонию Ладогу приехал создавать государственность сразу трёх стран – что вообще со стороны абсурдно. Кстати, земли финского Залесья (будущей Московии) тогда ещё не были славянизированы и не подчинялись Варяжской Руси.
Так вот дело в том, что ГОСУДАРСТВОМ называется образование, где автохтоны выполняют образующую государство функцию. А если там иностранная колония, то это никакое не рождение своего государства. В случае с маркграфом Дании Рюриком и его дружиной рутенов и датчан речь идёт о создании в Ладоге протогосударства Варяжской Руси, а вовсе не этнического государства местных жителей. Сия Варяжская Русь понадобилась через 1000 лет лишь Российской империи – как нечто, якобы объединявшее колонии снова. Хотя с научной точки зрения речь шла о трёх разных народах со своей историей разной государственности (Полоцкое государство, Новгородская земля, Киевская Русь), а народы великороссов – тогда мордвы и прочих финнов Золотого кольца Москвы – вообще ещё не знали, что станут через века Русью и славянами.
Так откуда пришли беларусы? И когда? С кем? Явно не с Рюриком, как мы выше выяснили. И не при миграции датчан и ободритов Руси в район Ладоги, когда Рюрика лишили власти в Дании и вынудили мигрировать с преданными дружинами. К предкам беларусов и к нашей стране это вообще никакого отношения не имеет.
Учёные могут говорить о связи нас с предками лишь тогда, когда у нас общие гены и антропология (ЧИСТО БЕЛАРУСКИЕ) с теми, кто закопан в древних могилах. В этом плане беларусы – один из самых древних народов Европы: наши предки заселили Беларусь минимум 3500 лет назад, и с тех пор неизменна форма черепа (долихокранный широколицый череп) и прочие уникальные антропологические черты беларусов.
Итак, есть ответ на вопрос «Когда сюда пришли беларусы?». Вовсе не при рождении славян, и не при Рюрике, и не при Ленине. В Ледниковый период населением РБ являлись долгое время редкие саамы-оленеводы, которые к беларусам антропологически отношения не имеют. Но 3500 лет назад или ранее территория Беларуси стала освобождаться от ледника, открывая плодородные земли, лежащие как раз на северном маршруте движения племён в Европу (вся Южная Беларусь тогда была ещё Морем Геродота – огромным ледниковым озером). С изменением климата тут осели первые жители региона – древние индоевропейцы в период, когда ещё будущие германцы-мигранты не отпочковались от балтов-автохтонов (каковые отказались менять место жительства).
Откуда пришли? По одной из убедительных гипотез, в период после того, как случилась Великая Катастрофа при прорыве Средиземного моря в тогда озеро Чёрное море. Катаклизм (чудовищное затопление огромных территорий) погубил Приморскую цивилизацию, заставив её разделиться на три потока мигрантов: одни ушли на Балканы, создав иллирийцев, другие на Карпаты и севернее в Западную Европу, а вот конкретно наши предки (беларусы, пруссы, мазуры, лужичане) пошли севернее Моря Припяти – тогда огромного озера, будущего Моря Геродота. Ушли в территории тогда отступающей тундры, которые только предстояло осваивать.
Ведущие антропологи (Микулич, Данилевский, Саливон) пишут, что беларусы заселили территорию РБ со времён бронзы более 140 поколений назад (за 2000 лет до рождения славян) и с тех пор неизменны, и никто другой, отличный от нас, больше к нам не приходил. Ни 1100 лет назад при Рюрике, ни в 1919-м при Ленине. Однако находятся «умники», которые постоянно там и тут повторяют, что беларусы якобы «пришли в Беларусь» то из Москвы, то вообще из СССР. То беларусы – это мигранты Рюрика и какие-то «восточные славяне», то беларусы – это «русские со знаком качества», но «испорченные поляками», то нас вообще выдумал Ленин по заданию ЦРУ.
На основе чего такие бредовые представления? На основе каши в политизированных фантазиях о каких-то «Руси», «славянах», «коммунистах» и прочих ненаучных глупостях. При этом «коммунисты» – понятие политическое, «славяне» – сугубо лингвистическое, Русь – вообще изначально означало гребца на реках (варяга), потом – религиозную православную принадлежность. Но ни одно из этих определений НЕ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ и не относится к нам как к этносу, живущему тут уже 3500 лет.
Более всего меня поражает какой-то мазохизм беларусов, которые свой древнейший народ Европы почему-то считают «самым юным». Мол, старше нас намного русские, украинцы, летувисы, поляки. Но давайте сравним!
МЫ И СОСЕДИ
Напомню, что славянский межплеменной язык общения появился в первом тысячелетии как смешение языков западных балтов, готов, сарматов и иллирийцев с примесью кельтского языка. Итак…
БЕЛАРУСЫ (с 1840, в 1250-1840 – литвины, до этого кривичи, ятвяги-радимичи, дреговичи, ранее – гуды, гепиды, невры во времена Геродота). Западные балты (как и северные поляки мазуры Мазовы, а также западные пруссы и лужичане), заселили Беларусь 1500-2000 лет до н.э. Были славянизированы во время Реформации в 1500-1560-х гг. (перешли на волынский диалект русинского языка – ныне украинский – со своим балтским субстратом). С 1970-х стали говорить в семьях уже на языке РСФСР.
ЛЕТУВИСЫ (с 1920, в 1250-1920 – жмуды). Восточные балты с огромной финской примесью. Впервые заселили территорию Жмуди (Республики Летува) в VIII-XI веках, когда отпочковались от латышей с территории Латвии.
УКРАИНЦЫ (в период ВКЛ русины, при царизме колониальные уничижительные названия Новороссия, Малороссия, Микророссия). По субстрату сарматы – как и южные поляки (ляхи Кракова). Впервые заселили территорию Руси-Украины (ляхи – Ляхии) во время Великого переселения народов в IV-VI веках, мигрировав вместе с готами с Кавказа и Крыма. Ближайшая родня – осетины Алании, до славянизации говорили на древнем осетинском (сарматском) языке.
РУССКИЕ (они же россияне, политическое название подданных восточной империи, которая в разное время называлась то Великой Мордвой, то Золотой Ордой и Московией при татаро-монголах, то Российской империей при немцах императора Петра). Главные народы – финны (заселили Центральную Россию примерно с I-II веков, мигрировав из Якутии через Сибирь) и тюрки (массово появились в Центральной России через два века с нашествием гуннов и началом Всемирного переселения народов). Русских (не являвшихся изначально индоевропейцами и не участвовавших в создании славянского языка) начали славянизировать ещё при киевском князе Юрии Долгоруком (полностью ассимилировав мурому, чудь, мещеру, не оставив даже следов их финских языков), но массово – уже в последние два века, когда были обращены в славян (с одновременным навязыванием российского православия) десятки миллионов из народов бывшей Орды.
Как видим, все соседи беларусов (кроме мазуров) появились в местах своего обитания лишь после начала нашей эры. А жмуды, которых ошибочно называют «литовцами», вообще заселили территорию Жемойтии (княжества Самогития в составе царской России) лишь тысячу лет назад, а в Виленщине впервые поселились вообще лишь с ноября 1939 года, когда им Сталин подарил эту этнически беларускую территорию и тогда часть БССР.
Беларусы живут на своей земле в два раза дольше, чем даже самые старожилы из наших соседей. При этом не удивляет, что территория Летувы и Московии не была заселена – там по Геродоту ещё лежала ледяная пустыня, ничего не росло, была вечная мерзлота. Что же касается Украины – то до Киевской Руси там была первая ГОТСКАЯ РУСЬ, которая погибла при Великом переселении народов. Как кануло в Лету и протогосударство готов и ятвягов-кривичей на территории Западной Беларуси, существовавшее в III-IV веках, то есть у нас была своя готская протогосударственность ещё задолго до Киевской Руси.
Впрочем, термин «кануло в Лету» тут явно неуместен, так как речь идёт о намеренном желании шовинистов-соседей лишить нас своей истории и представить нас какой-то своей колонией юной. Мол – вот тут они жили, а беларусы со своими кибитками сюда мигрировали к этим исконным хозяевам края. И, мол, всё, что с историей величия соседей не связано, то этого у нас не было.
Какие-то беларусы от своей старости немощные и не сопротивляются фантазиям юных соседей, которые нас так и эдак пытаются пристроить к истории своих «великих государств». Если верить концепции этносов как организмов, то беларусы за 3500-4000 лет непрерывной истории жизни на территории РБ просто устали, повидав всякое. Дряхлость старческая настала. В этом понимании вопрос «Откуда пришли беларусы?» не имеет ответа, так как мы – самые старые неизменные обитатели Восточной Европы, и просто нет того, кто бы видел, как когда-то откуда-то мы пришли. Но при этом на наших глазах пришли в соседние нам земли все наши соседи через тысячу или две тысячи лет: русские, украинцы и поляки, летувисы и латыши.
