Ян ЛИСОВСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №5, 2022
45 лет назад в московском метро произошли взрывы, тайна которых, по мнению многих исследователей, до сих пор скрывается. Судя по всему, КГБ «подставил» невиновных, а настоящие организаторы терактов остались в тени.
Вагон московского метро, взорванный на перегоне ст. Первомайская – ст. Измайловский парк в 17 часов 33 минуты 8 января 1977 года
В январе 2022 года об этих событиях вспомнил известный историк Борис Соколов в статье «Подполье и подземка: тайна московских взрывов». Историк описывает события, которые тогда потрясли весь СССР: 8 января 1977 года в Москве взорвались три бомбы. Причина взрывов была всем понятна – они прогремели сразу после торжеств по случаю 70-летия главы государства Леонида Брежнева. Тогда я был московским школьником и прекрасно помню, какой ужас охватил всю Москву – подобного ещё не было. Вместе с моими любопытными одноклассниками мы ездили посмотреть на места этих взрывов…
Первый взрыв произошёл в 17:33 в вагоне метро на перегоне между станциями «Измайловская» и «Первомайская». Затем в 18:05 рвануло в торговом зале продуктового магазина №15 на улице Дзержинского, недалеко от здания КГБ. Третья бомба взорвалась в 18:10 у продовольственного магазина №5 на улице 25 Октября. Были убиты 7 человек и 37 ранены. Все жертвы были только при первом взрыве в метро.
Согласно официальной версии, взрывы осуществили рабочий Акоп Степанян и художник Завен Багдасарян, а организатором взрывов был довольно известный армянский диссидент, один из создателей Национальной объединённой партии Армении Степан Затикян. НОП была подпольной организацией и якобы «ставила целью достижение независимости Армении посредством проведения референдума в новом демократическом СССР». Однако, как пишет Борис Соколов, факты говорят о том, что расследование КГБ было фальсифицировано. Настоящих организаторов этих терактов так и не нашли.
НЕСТЫКОВКИ
Затикян ранее уже отсидел 4 года (1968-1972) по обвинению в антисоветской деятельности. После освобождения, будучи помещён под административный надзор, он почти не занимался политикой и добивался разрешения на эмиграцию из СССР: в 1975 году заявил об отказе от советского гражданства и просил предоставить ему возможность выехать в любую несоциалистическую страну, но получил отказ. КГБ утверждал, что Степанян и Багдасарян также были членами НОП. Проверить это утверждение из-за подпольного характера партии не представляется возможным. Точное число её членов неизвестно до сих пор. По мнению ряда экспертов, НОП вообще была выдумана в Москве для дискредитации «закавказского сепаратизма», и на самом деле такой организации в Армении никто сам не создавал. Подобные провокации были обычной практикой КГБ (кстати, даже партия Жириновского была придумана перед развалом СССР в кабинетах чекистов как большая провокация).
Леониду Брежневу в тот же день доложили об этих взрывах. Он сразу же связался с председателем КГБ Юрием Андроповым и министром внутренних дел Николаем Щёлоковым и потребовал от них в кратчайшие сроки найти преступников. После этого, несмотря на воскресный день, 9 января в КГБ и МВД СССР прошли экстренные совещания, посвящённые произошедшим накануне взрывам. Эта операция получила кодовое название «ВЗРЫВНИКИ».
По горячим следам январские теракты раскрыть не удалось. Наиболее «ценный» осколок бомбы был найден в теле одного из убитых в метро мужчин. Этот осколок напоминал собой ручку от утятницы и был окрашен в синий цвет. Именно по этому осколку сыщики сумели установить, что в качестве корпуса взрывного устройства террористы использовали обыкновенную чугунную утятницу вместе с крышкой. Эту крышку они накрепко прикрутили к корпусу с помощью гаек и болтов, после чего прошлись по ним сваркой.
Поиски мест, где изготовлялись подобные утятницы, длился около двух месяцев. За это время было «просеяно» несколько предприятий в ряде союзных республик, пока не удалось выйти на «родного» изготовителя утятницы, использованной террористами. Тот завод оказался в Харькове. Также было установлено, что в вагоне метро бомба была оставлена в большой дорожной сумке бежевого цвета. По оставшимся кусочкам этой сумки было определено, что эта кожа была изготовлена на Белгородском заводе в Горьковской области.
Ещё выяснилось, что, кроме осколков от утятницы, в местах взрывов фигурируют и другие осколки. Материал, из которого они были изготовлены, имел в себе примесь мышьяка. Сыщики пошли и по этому пути и установили, что рудник, где добывается эта руда, находится в районе Керчи. Руда с этого рудника затем поставлялась в три места страны: в Украину, Закавказье и Литву. Как только это стало ясно, было предположено, что к взрывам в Москве вполне могли быть причастны или украинские националисты, или представители армянской организации «Дашнакцутюн», или литовские экстремисты. Но на этом следствие зашло в тупик. И дальше, по мнению экспертов, начинаются подтасовки.
По версии следствия, в конце октября 1977 года Степанян и Багдасарян вновь приехали в Москву якобы для свершения ещё одного теракта (их причастность к первому теракту так и не была доказана). Для этого они оставили сумку с бомбой и часовым механизмом в зале ожидания Курского вокзала. И тут начинается нагромождение нелепостей. Во-первых, во взрывное устройство была установлена совершенно разряженная батарейка, чего якобы не заметили незадачливые террористы. По этой причине взрыва не произошло – бомба вообще не могла взорваться. А во-вторых, по никак не объяснённой следствием причине Степанян зачем-то оставил в сумке с бомбой свою верхнюю одежду – куртку и шапку-ушанку. И хотя Степанян утверждал, что куртку и шапку-ушанку у него украл неизвестный человек (которым без всяких сомнений был сотрудник КГБ), это не приняли во внимание, желая сделать армянина «козлом отпущения».
На вокзале один из пассажиров обратил внимание на бесхозную сумку (оставленную, судя по всему, сотрудниками КГБ), заглянул в неё и, увидев там провода, идущие к какому-то устройству, вызвал милицию. На шапке были обнаружены чёрные волосы. По всем поездам, отошедшим от Курского вокзала, была разослана ориентировка – искать черноволосого пассажира без верхней одежды. Таковой в лице Степаняна был странным образом быстро обнаружен в поезде Москва – Ереван. Ко всему прочему он оказался без документов.
И тут происходит третья странность: ехавший вместе со Степаняном Багдасарян опознал предъявленную ему куртку Степаняна, что выглядит совсем уж абсурдно. Ведь он (если он был террористом) должен был знать, что куртка осталась в сумке с бомбой на Курском вокзале (невесть зачем), и раз она уцелела, то взрыва не произошло и милиция нашла сумку. В таких условиях опознание куртки было равносильно признанию в подготовке теракта. Но оба жителя Армении про бомбу ничего не знали!
Степан Затикян, Акоп Степанян, Завен Багдасарян. Фото из материалов дела
Степанян утверждал, что куртку вместе с документами у него украли, однако КГБ не стал искать вора – ведь им был сам сотрудник этой группы чекистов. Четвёртая странность – разгильдяи-террористы Степанян и Багдасарян умудрились не оставить на бомбе ни одного отпечатка пальцев. Как интересно: Степанян якобы положил в сумку с бомбой свои вещи, но так виртуозно, что не оставил на сумке свои отпечатки – то есть то ли засовывал вещи и застёгивал сумку через платочек в руке, то ли стёр с сумки свои отпечатки. Но зачем их стирать, если в сумку положены личные вещи этого злоумышленника с его отпечатками? Где хоть какой-то смысл?
ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ
Публицист Ф.И. Раззаков пишет в книге «Бандиты времён социализма (Хроника российской преступности 1917-1991 гг.)» (на которую ссылается Б. Соколов), излагая концепцию КГБ об этих событиях:
«Между тем удача отвернулась от террористов во всём. Рассчитывая на то, что сумка с бомбой взлетит на воздух, они оставили в ней свои личные вещи: синюю куртку и шапку-ушанку».
Позвольте, но зачем? Скоро Новый год, в Москве лютые морозы. С какой стати террористы должны раздеваться и класть в сумку свои вещи? Ведь они потом без них мучились от холода! Но ответ очевиден: провокаторы из КГБ Москвы решили для «демонстрации явной связи» положить в сумку с бомбой какие-либо вещи якобы террористов. Мол, «там забыли». Удалось украсть на вокзале только куртку и шапку, причём Степанян хотел в милицию заявить, но милиции там не было, и надо было спешить садиться на поезд.
А также непонятно, с какой стати «Рассчитывая на то, что сумка с бомбой взлетит на воздух, они оставили в ней свои личные вещи: синюю куртку и шапку-ушанку»? Снова вопрос: зачем? Неужто куртка и шапка при взрыве дают поражающие осколки и являются шрапнелью? А почему там не оставили заодно свои грязные носки?
Про шапку сообщается в книге:
«На последней затем сыщики обнаружили несколько чёрных полукурчавых волос. Ориентированные на поиски людей без верхней одежды, на ноги были подняты милицейские силы на всех железнодорожных вокзалах и в аэропортах страны в направлении таких городов, как Ереван, Тбилиси и Баку. И именно на границе Грузии и Армении и были тогда обнаружены двое из преступников».
Однако чёрные полукурчавые волосы в СССР были присущи очень многим этническим группам, а не только народам Закавказья. Эти волосы были присущи евреям, каковые составляли весомую часть в руководстве КГБ СССР (начиная с Андропова). Они были присущи вообще всем кавказцам, всем коренным жителям пяти азиатских республик Союза, такие волосы были у жителей Крыма, Краснодарского края, Молдовы, Восточной Украины (нынешние ЛНР-ДНР, Одесса, Херсон и прочие области, населённые при царизме русифицированными евреями-литваками), и так далее.
Но КГБ даёт указание по этим волосам искать именно армян в поезде в Ереван, а не кого-то другого:
«Ориентированные на поиски людей без верхней одежды, на ноги были подняты милицейские силы на всех железнодорожных вокзалах и в аэропортах страны в направлении таких городов, как Ереван, Тбилиси и Баку».
Но с какой стати КГБ решил, что в сумке одежда именно террористов? Ведь если в сумке с бомбой и была ими положена какая-то одежда – то только с одной целью: запутать следствие. Террористы в таком случае должны были положить в сумку чужую одежду, которую у кого-то украли, чтобы сбить следствие со следа. И в таком случае следовало ожидать, что террористы являются блондинами – кладя в сумку с бомбой шапку с чёрными волосами. Но о такой возможности КГБ даже не помышлял – какая наивная структура якобы глупцов!
И как ловко: ищут того, у кого украли одежду. То есть, КГБ заранее знает, что террористы не клали в сумку с бомбой чужую одежду и не клали свою запасную, а КГБ заранее знает – ЗАРАНЕЕ, что нужный человек остался без одежды и шапки. Откуда это знает КГБ? А оттуда, что сам КГБ эту одежду у этого человека и украл на вокзале в Москве.
В книге:
«Как и было указано в ориентировке, при одном из них не оказалось верхней одежды, не было при нём и документов. Ехал он из Москвы со своим товарищем. Первым задержанным оказался 24-летний рабочий Акоп Степанян, вторым – 32-летний художник Завен Багдасарян. Их обоих этапировали в Ереван. Однако пока никаких обвинений им не предъявляли. Всё произошло на следующие сутки.
Опытные оперативники решили сыграть на неопытности задержанных. К тому времени из Москвы были присланы в Ереван сумка с Курского вокзала и обнаруженные в ней вещи. Следователь вызвал к себе Багдасаряна и сообщил ему, что Степаняна перевели в милицию и что он там мёрзнет в камере, просит передать ему его куртку. Поэтому и вызвали его, Багдасаряна, чтобы он нашёл среди кучи вещей куртку друга. Багдасарян не почувствовал в этом подвоха, подошёл к разложенным вещам и уверенно взял из них синюю куртку, ту самую, что обнаружили на Курском вокзале. «Вот она!» – сказал Багдасарян и тут же попал в объектив фотоаппарата.
После этого к следователю была вызвана мать Степаняна, которая опознала и сумку сына – ту самую, в которой лежала бомба. Круг, как говорится, замкнулся. Однако в этот момент в дело внезапно вмешалась третья сила».
ПРОВОКАЦИЯ
Когда об этой шитой белыми нитками провокации Москвы узнало руководство Армении, то возмущению не было предела.
Руководителю следственной группы лично позвонил первый секретарь ЦК компартии Армении Демирчян и потребовал немедленно прекратить беззаконие и произвол, творимые следователями из Москвы на территории его республики. В противном случае Демирчян грозился дойти до самого Леонида Брежнева (через несколько дней правительственная делегация Армении должна была вылететь в Москву на празднование 60-летия Великого Октября). К возмущённому голосу своего секретаря тогда присоединили свои голоса и руководители КГБ Армении, которые тоже абсолютно точно знали, что армяне к терактам в Москве не имели никакого отношения и что их наглым образом подставлял московский КГБ, выгораживая настоящих террористов.
Однако при обыске на квартире Степаняна были найдены детали новых бомб, во многом идентичные тем, что были взорваны в Москве. Кроме этого, у него была найдена записка, из которой следовало, что руководителем преступной группы был известный армянский диссидент, один из создателей Национальной объединённой партии Армении (известной только чекистам в Москве), слесарь-сборщик с «Армэлектрозавода» 32-летний Степан Затикян. Как только это обнаружилось, армянские чекисты сами произвели арест Затикяна и во время обыска в его квартире нашли схему взрывного устройства, использованного в январе в Москве.
Для следствия это стало «последним аргументом в споре о виновности задержанных», который убедил даже самого Демирчяна. Однако, как сегодня считают эксперты, все эти «улики» были созданы в Москве: в московском КГБ придумали как провокацию некую «Национальную объединённую партию Армении», которую якобы курируют «тайные борцы-армяне в руководстве в Москве», куда московцы завербовали несколько армянских простофиль – именно для того, чтобы их подставить для ситуаций типа теракта. Им из Москвы и передали приказы приехать в Москву «когда надо», и им из Москвы передали записки с обличением известного армянского диссидента. Также из Москвы некие загадочные «анонимные армянские патриоты в руководстве СССР» (которых КГБ не искал, ведь они на самом деле – и есть КГБ) передали Затикяну «схему взрывного устройства, использованного в январе в Москве». Отсюда понятно возмущение КГБ Армении: это чистой воды «подставная операция» – в обход КГБ республики и с целью навесить на республику московские теракты и дискредитировать КГБ Армении (к которому тогда у Москвы были претензии за «неподчинение»).
Детали этой крайне тёмной истории покрыты мраком до сих пор, но эксперты сходятся в главном: к взрывам трёх бомб 8 января 1977 года в Москве выдуманная КГБ Москвы «Национальная объединённая партия Армении» в лице трёх армянских простофиль не имела никакого отношения. Их просто подставили.
Эксперты пишут:
«Поведение Затикяна тоже выглядит более чем странно. Зная, что теракт на Курском вокзале не состоялся, а исполнители арестованы, он не только не попытался скрыться, но даже не позаботился уничтожить схему взрывного устройства. Зато если предположить, что он никакого отношения к теракту не имел, а схему подбросили во время обыска, то поведение Затикяна становится вполне логичным.
Проведённое КГБ следствие не сказало ничего внятного насчёт мотивов. Подозреваемые будто бы стремились «наказать русских за угнетение армянского народа». В истории армянского национального освободительного движения теракты имели место. Но они всегда были направлены против конкретных лиц – в частности, против лидеров младотурок, виновных в геноциде армянского населения Османской империи. По этой логике ещё можно было бы понять, если бы Затикян и его предполагаемые сообщники готовили покушение на Брежнева, Андропова или, на худой конец, на тогдашнего первого секретаря компартии Армении Карена Демирчяна. Но взрывать в Москве бомбы, от которых должны были погибнуть случайные люди, с точки зрения достижения независимости Армении было абсолютно бессмысленно, тем более что общественность в СССР и за его пределами никак не могла ассоциировать московские взрывы с какой-либо армянской партией.
Материалы следствия и суда по делу о московских взрывах и о неудавшемся теракте на Курском вокзале до сих пор не опубликованы, а из тех дозированных утечек, которые дают знакомые с делом представители ФСБ, ясной картины не складывается.
Если бы процесс над Затикяном, Степаняном и Багдасаряном был открытым и состязательным и судьбы подсудимых решала коллегия присяжных, она вряд ли вынесла бы обвинительный вердикт из-за ряда неустранимых противоречий в версии следствия. Однако процесс был закрытым, с назначенными адвокатами и, подобно печально знаменитым московским политическим процессам второй половины 30-х, проходил по первой инстанции в Верховном суде СССР, чтобы исключить обжалование приговора и не затягивать с расстрелом подсудимых. Всех троих ожидаемо приговорили к смертной казни.
Процесс шёл с 16 по 20 января 1979 года. Приговор был вынесен 24 января. 30 января Президиум Верховного совета СССР отклонил ходатайство о помиловании, и в тот же день Затикян, Степанян и Багдасарян были расстреляны. Обычно в СССР между вынесением смертного приговора и его приведением в исполнение проходило от нескольких месяцев до нескольких лет. На этот раз уложились в 6 дней! Власти явно очень торопились казнить осуждённых. Может быть, опасались, что они успеют рассказать кому-либо о своей невиновности и о том, как проходили следствие и суд?»
«Террористы» не признали свою вину и повторяли, что всё это – спектакль КГБ. Академик Андрей Сахаров выступил со специальным обращением: «Я не могу избавиться от ощущения, что взрыв в московском метро и трагическая гибель людей – это новая и самая опасная за последние годы провокация репрессивных органов». Узнав, что смертный приговор приведён в исполнение, Сахаров написал письмо Брежневу: «Есть веские основания опасаться, что в этом деле имеет место судебная ошибка или умышленная фальсификация. Затикян не находился в Москве в момент взрыва в метро – много свидетелей могут подтвердить его алиби; следствие не проявило никакой заинтересованности в выяснении этого и других важных обстоятельств. Суд без всякой к тому необходимости был полностью закрытым и секретным, даже родственники ничего не знали о его проведении. Такой суд, на котором полностью нарушен принцип гласности, не может установить истину».
За эти заявления по поводу московских взрывов Сахаров подвергся травле, организованной КГБ якобы от лица родственников погибших и пострадавших.
КОМУ ЭТО БЫЛО НУЖНО?
По мнению экспертов, взрывы были провокацией, ведь вслед за терактами в 1979 году из жизни ушли сразу три высокопоставленных руководителя союзного МВД: 19 апреля застрелился С. Крылов; 3 августа скончался первый заместитель Н. Щёлокова К. Никитин, и в декабре застрелился ещё один замминистра, В. Папутин. Все три смерти, последовавшие друг за другом с разрывом в четыре месяца, были очень выгодны Юрию Чурбанову и расчистили ему дорогу к власти в стенах МВД. В мае 1979 года, после того как на пенсию был отправлен начальник кадров МВД И. Рябик, Чурбанов занялся кадрами, а в 1980 году, сразу после смерти В. Папутина, Чурбанов становится первым заместителем Н. Щёлокова.
Напомним, что Юрий Чурбанов – с 1981 года генерал-полковник (был лишён звания в 1988 году), первый заместитель министра внутренних дел СССР (1980-1984), зять Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева. По версии экспертов, за терактами стояла группировка Чурбанова, которая влияла на следствие через Брежнева, а противостояли этой группировке Андропов и близкие ему люди в руководстве МВД – но они тогда проиграли в этой борьбе.
Главная причина тех событий заключалась в том, что Андропов решил «разогнать мафию МВД и брежневского окружения». Теракты, произошедшие сразу после торжеств по случаю 70-летия Леонида Брежнева, должны были выглядеть как покушение на него.
Довольно загадочным выглядел и пожар в московской гостинице «Россия», случившийся за полгода до взрывов 25 мая 1976 года. Он начался ранним утром и охватил сразу три этажа: 10-й, 11-й и 12-й. В результате около двадцати человек погибли (среди них и иностранцы), многие получили ранения различной тяжести. В народе сразу же стала гулять версия о преднамеренном поджоге, то есть о диверсии, совершённой неизвестными террористами. Пожаров подобного масштаба в Москве тех времён никогда ещё не случалось. Не случайно к месту происшествия выехали 56 следователей из союзной и городской прокуратур, КГБ и МВД. Одну из версий изложили в своём романе «Красная площадь» Э. Тополь и Ф. Незнанский (1982 г.):
«Рассказ старшего следователя по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Тараса Карповича Веделовского.
…Этот пожар возник не случайно. Сегодня, когда уже нет ни Цвигуна, ни Папутина, я могу тебе сказать – это был не пожар, это была война между ними, между Цвигуном и Папутиным. Я не знаю, как и где Папутин получил тогда разрешение создать при МВД новый Отдел внутренней разведки. Я знаю факты: с конца 1975 года весь 11-й этаж в западном крыле гостиницы «Россия» занял Отдел разведки МВД СССР. Они там устроили свой оперативный штаб и установили самую новейшую аппаратуру подслушивания и слежки – из Японии понавезли, из Америки, даже в Израиле что-то достали. По слухам, им Суслов помог с аппаратурой, но слухи я не проверял, а аппаратуру видел своими глазами и даже пользовался ею, когда вёл дело узбекских торговцев наркотиками: ребята из Отдела разведки помогли выследить главаря шайки.
Ну, и пока я там сидел у них на 11-м этаже, я понял, чем они занимаются, – это было эдакое гестапо при союзном МВД. Они установили слежку за всеми партийными и государственными руководителями, у них были досье на всех людей, мало-мальски близких к правительству… Короче, второе КГБ, и только! И где?! В «России», которая, как ты знаешь, всегда была вотчиной КГБ, там стукач на стукаче и стукачом погоняет! Директор гостиницы Никифоров – бывший генерал КГБ! Ещё бы! В «России» тьма иностранцев, за ними глаз нужен. Но кроме иностранцев, там и наших полно останавливается: со всех республик начальство, артисты, учёные и самые разные махинаторы, подпольные миллионеры… И вот именно в это осиное гнездо поселяется Напуган со своим новым Отделом разведки. Ну? Две силы, конфликт».
Короче, по версии Э. Тополя и Ф. Незнанского, КГБ, не терпевший конкуренции, поджёг тот самый этаж, на котором свил себе уютное гнездо Отдел разведки МВД СССР: «Этот отдел в системе МВД являлся самым законспирированным и подчинялся лично министру Н. Щёлокову. Штаты этого подразделения находились за семью печатями и были хоть и не столь велики, зато по-настоящему профессиональны». На самом деле всё наоборот: отдел фактически подчинялся Андропову и следил за Щёлоковым и прочими из «брежневской мафии».
В декабре 1979 года, вернувшись из поездки по Афганистану, замминистра МВД СССР Виктор Папутин якобы пустил себе пулю в висок. Скептики считают, что его убили. Точно так якобы застрелился начальник Академии МВД генерал-лейтенант Сергей Крылов. Случилось это 19 апреля 1979 года в здании академии, после того как приказом Щёлокова Крылов был снят со своего поста. Крылов считался главным врагом зятя Брежнева – Юрия Чурбанова.
Как считают эксперты, так были уничтожены «люди Андропова», которые организовали Отдел разведки МВД СССР для сбора компромата на окружение Брежнева. Для борьбы с ними Леонид Ильич назначил своего зятя Чурбанова, которому дал неограниченные полномочия и сделал его ответственным за кадры МВД. После смерти Брежнева Генсеком ЦК КПСС стал Андропов, который разгромил «брежневскую мафию». Начальник Чурбанова министр внутренних дел СССР Николай Щёлоков покончил с собой 13 декабря 1984 года. Чурбанова в 1986 году отправили в отставку, через год арестовали и осудили на 12 лет. В 1993 году Ельцин его помиловал.
По мнению экспертов, за терактами 1977 года в Москве стояли люди Брежнева и Щёлокова, которые боролись против группировки Андропова, собиравшей компромат на «брежневскую мафию» (их штаб располагался в московской гостинице «Россия»). Вначале сожгли базы компромата в гостинице, а потом устроили взрыв на улице Дзержинского, недалеко от здания КГБ, где и заседал сам Андропов. Фактически, это было личным ему предупреждением – мол, не перестанет «копать» на людей Брежнева – и взорвут уже самого Андропова. Понятно, что Андропов постарался «замять» это ему предупреждение и потому попытался увести следы как можно дальше от Москвы – в далёкую Армению. Ведь докладывать правду Брежневу он не мог – тот не стал бы защищать КГБ, который вздумал воевать против верных Брежневу людей в МВД и к тому же тайно собирал компромат на окружение Леонида Ильича. Этого Брежнев не потерпел бы.
Похоже, эта версия ближе всего к реальности…
