ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ

 

Ян ЛИСОВСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №19, 2022

 

10-миллионный народ беларусов не просто обладает правом на свою государственность сейчас, как соучредитель и СССР, и ООН, но в полной мере обладал этим правом всегда – ещё многие и многие века назад.

 

В начале 2019 года в РБ вышел в свет первый том «Истории белорусской государственности: от древности до конца ХVIII века». Книга рассказывает о «первых исторических формах белорусской государственности (Полоцкое и Туровское княжества, Киевская Русь, Великое княжество Литовское, Речь Посполитая)»

 

Обладать своей государственностью – высшая и святая ценность для нации. Это не просто свой Дом, ещё это национальная свобода. Однако в последнее время некоторые страны мира стали утверждать, что другие государства планеты якобы не имеют права на существование из-за своей «ущербности». Например, по словам Шольца, в беседе с ним Владимир Путин говорил, что Беларусь и Украина не должны существовать как самостоятельные государства. (Причём раньше существовало общее государство украинцев и беларусов ВКЛ.) На открытом уроке в Калининграде 1 сентября 2022 года Путин напомнил: «Не понимая, кто мы такие, невозможно двигаться вперёд. А это можно понять только из истории». Прекрасные слова! И он объяснил, почему Украина и иные бывшие республики СССР не имеют право на существование: «Даже взрослые, наверное, не знают, что у Украины не было своей государственности до образования СССР». Как объяснял ранее глава РФ, все бывшие союзные республики – это «историческая Россия», а потому Москва должна ими править.

Отрицание имперцами государственности других стран базируется на целом наборе демагогических и лживых тезисов, в основном маргинальных, а то и фашистских (типа суждений о «недонародах», «недоязыках», «недогосударствах»). Давайте разберёмся в этих заблуждениях.

 

ОДНИ ПРАВЯТ – ДРУГИЕ ИМ ПОДЧИНЯЮТСЯ

 

В представлениях российских имперцев все народы делятся на две группы – одни (хозяева) имеют право на государственность, а другие (слуги) – нет, так как обязаны подчиняться первым и быть их колониями. Кремль использует термин «историческая Россия» и навязывает карту мира XIX века. Да, действительно – когда-то многие страны входили в состав Российской империи. Но что с этого?

Кстати, РФ не является наследником Российской империи – ни в одном аспекте. РФ – наследник даже не СССР, а только одной РСФСР. Что касается Российской империи, то это самодержавное государство перестало существовать после отречения царя и Февральской революции 1917 года, когда была провозглашена Российская Демократическая Федеративная Республика. Затем появилась РСФСР Ленина, которая объявила, что не является наследником ни РДФР, ни Российской империи ни в каком аспекте – ни в правовом, ни в финансовом, ни в патентном – вообще ни в чём.

Однако в новой конституции РФ (принятой с обнулением сроков Путина) появилось заявление о том, что РФ якобы является наследником и СССР, и Российской империи. И, как трактуют это придворные кремлёвские эксперты, эта поправка была принята Кремлём для обоснования «возврата» бывших республик СССР. На самом деле поправка в конституции не даёт никаких оснований для захвата других государств, а вместо этого делает РФ субъектом, который юридически признаёт ответственность за преступления царизма и коммунизма. Например, за Голодомор, за сталинские репрессии и депортации народов, за Чернобыльскую катастрофу и т.д.

Попытки вернуть мир в XIX век не просто абсурдны и странны, но по-детски наивны. Сегодня РФ – буржуазное государство, какое отношение к нему имеет СССР, которым правила компартия и в котором была общенародная собственность на средства производства и недра? Никакого, как и Российская помещичья империя, которой правила англосаксонская аристократия. Никакой «преемственности» нет и быть не может, так как при переходе от Российской империи к РСФСР (как части СССР) и потом при переходе от РСФСР к РФ ломались полностью все структуры государственности. Была заменена сама общественно-экономическая формация, все законы, распущены все органы власти и заменены на новые, в том числе все силовые ведомства, вместо старой армии появляется новая – с новыми символами, меняется и государственная символика, само название страны. Фактически старое государство полностью разрушается, вместо него появляется новое. Это не «наследник» старого государства, а его могильщик и уничтожитель!

Бывшие республики СССР стали вести отсчёт своих новых государств с 1991 года (к этому вопросу мы вернёмся в конце статьи), в том числе о РФ как родившемся в 1991 году государстве официально заявлял Дмитрий Медведев, когда был президентом. Но Путин это стал отвергать, хотя РСФСР – это абсолютно такой же субъект СССР, как и все остальные республики. Ни в одном законе СССР не было сказано, что РСФСР хоть чем-то отличается от других республик. В Конституции СССР не сказано, что в Советском Союзе только РСФСР обладает государственностью, а все остальные союзные и автономные республики государственностью не обладают. Но именно это сейчас утверждают имперцы. С юридической точки зрения это полнейший абсурд.

Но самое смешное, что с юридической точки зрения именно Россия до 1991 года не обладала своей государственностью – ведь она не была членом ООН. А вот Беларусь и Украина, о которых Путин говорил Шольцу, как раз обладали в СССР своей государственностью – так как были членами-соучредителями ООН с 1945 года!

Кстати, в РФ (да и в РБ) теперь мало кто знает, что в 1944-1947 годах Беларусь и Украина обладали своими собственными Министерствами иностранных дел, которые могли сами заключать договора с другими государствами, и обладали своими республиканскими армиями. А одна из дивизий БССР носила по предложению Сталина имя Калиновского: 8-ая (потом 6-ая) Белорусская имени Кастуся Калиновского стрелковая дивизия в составе трёх полков – Белостокский, Гродненский, Новогрудский. Документ о формировании двух «Белорусских армий» численностью в 169.120 человек (шесть стрелковых дивизий, две танковые бригады и пр.) в 1944 году был подписан Сталиным как Постановление Государственного комитета обороны «О формировании белорусских армий».

Конечно, всё это было только на бумаге (были созданы и действовали только руководящие структуры армий БССР и УССР), чтобы показать США и Англии, что Беларусь и Украина имеют право быть самостоятельными членами-соучредителями ООН. Условиями было: иметь своё правительство, свой МИД, свою армию, свою Конституцию с законами. Всё это было у Беларуси и Украины. Интересно, что со стороны «восточного лагеря» официально считались победителями нацизма 4 государства: это Польша (чей красно-белый флаг был поднят над Рейхстагом вместе с флагом армии СССР), это СССР, и это ещё два члена-соучредителя ООН – Беларусь и Украина. Всё это нынешние имперцы, конечно, знать отказываются. Ведь мы для них «недогосударства».

Напомним, что, согласно данным Организации Объединённых Наций, число независимых государств, получивших международное признание и являющихся членами ООН, составляет 193. Да, лет 100 назад в мире было лишь около 40-50 государств. По логике имперцев РФ, три четверти членов ООН не имеют право на государственность, так как обрели независимость во времена Ленина или даже позже – во времена Сталина (например, Израиль) и вообще недавно. Но почему же тогда глава РФ не рассуждает о том, что юная Куба не имеет права на свою государственность? Ведь её тоже создали коммунисты СССР. А кто придумал Китайскую Народную Республику? Это вымысел и творение товарища Сталина. Почему Путин не говорит, что КНР и КНДР не имеют права на государственность из-за того, что придуманы и созданы в ЦК КПСС?

Или вот ГДР – это было государство или нет? ГДР придумал и сделал Сталин, и, по представлениям нынешних имперцев РФ, восточные немцы – в отличие от западных – несколько десятилетий прожили, не обладая своей государственностью. Ведь если Беларусь и Украина «недогосударства», потому что придуманы в ЦК компартии Ленина, то уж ГДР – это вообще искусственное образование.

Путин переносит имперскую картину мира XVIII-XIX веков в ХХ век и в современность, деля всех на «хозяев» и «подчинённых». Но если Украина, по его словам, была придумана Лениным, то Индия и Пакистан получили независимость вообще после Второй мировой войны (причём в тех процессах погибло более миллиона жителей). Попытки оспорить государственность бывших республик СССР – это фактически попытки оспорить независимость бывших колоний Англии, Франции, Италии, Испании, Португалии и пр. Но с той огромной разницей, что в Конституции СССР нигде не было заявлено, что (как сейчас придумали в Москве) РСФСР – это метрополия, а все союзные и автономные республики – её туземные колонии.

Глава РФ в ряде «статей на темы истории» использует имперский термин «историческая Россия», но его тоже не существовало ни в Конституции СССР и прочих юридических документах Советского Союза, ни в прессе СССР и в статьях советских историков. Почему? Ответ прост: термин «историческая Россия» использовали власовцы, великорусские имперцы-фашисты, его разоблачала и обличала КПСС как «великодержавный шовинизм» и «идеологию пособников гитлеровского режима» во время Великой Отечественной войны.

Термин «историческая Россия» являлся важнейшим в пропагандистских обращениях дивизии СС «Руссланд», которую из эмигрантов-белогвардейцев (русских фашистов-дворян) сформировал Гитлер. Он поставил на должность куратора этой дивизии СС (имевшей на шевронах триколор) главу дома Романовых (племянника убитого Николая II), считавшегося «царём России в изгнании», тот специально для этого переехал жить в замок в Германии, и вся зарубежная РПЦ его и эту дивизию СС благословляла на победу над СССР.

 

ПРИКЛЮЧЕНИЯ РЮРИКА В РОССИИ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО

 

Слова Путина «у Украины не было своей государственности до образования СССР» расходятся с суждениями другого президента РФ – Дмитрия Медведева. 22 июля 2011 года во время визита во Владимир он говорил о подготовке празднования 1150-летия Руси в Великом Новгороде в 2012 году и предложил в этом юбилее участвовать Беларуси и Украине, потому что: «тогда – в 862 году – сразу три наших государства – Россия, Украина и Беларусь – обрели свою государственность».

Почему у двух президентов РФ столь не просто разные, а противоположные исторические познания? Как вообще такое может быть? А ведь в учебниках истории, по которым учился Путин, чёрным по белому писалось – «государство Киевская Русь». Но сейчас глава РФ утверждает, что Киевская Русь к Киеву не имела никакого отношения. Простите, но чьё же тогда это было государство? Москвы? Но её тогда не существовало.

Кстати, а что такое «Русь»? Это не что-то этническое, а просто речная территория, на которой промышляли гребцы-скандинавы, они же варяги, на их языке они назывались русами от слова «грести» (другие близкие по значению слова – русло, русалка). Русла рек, находившихся под контролем скандинавов-варягов, и были «Русью», это не только путь «из варяг в греки», но также были «Руси» в нынешней Северной и Восточной Германии, в Пруссии (второе название Помезании – Русь, ею правил князь Святополк, воевода Миндовга), в Венгрии и т.д. Везде в этих местах вдоль русел рек (в том числе в РФ, Беларуси и Украине) среди захоронений того периода (эпохи Киевской Руси) могилы шведов, норвежцев и прочих скандинавов составляют 20, а то и 30%. Это каждый пятый или каждый третий житель тех мест в ту эпоху.

Вот по этой причине ту «Древнюю Русь» правильнее называть ВАРЯЖСКОЙ. Но какое отношение мы имеем к варягам? Мы разве готы и скандинавы? Те речные бандиты собирали дань с наших предков (автохтонов РФ, Беларуси, Украины), и мы этот разбой именуем «нашей древней государственностью»? Но точно так делали и ордынцы Батыя.

Когда в 2012 году в Новгороде отмечали «1150-летие Руси», концепция этого была просто карикатурной. Дескать, предки россиян (даже не русских, а россиян – всяких бурятов, калмыков, чувашей) вместе с предками беларусов и украинцев обратились к маркграфу Дании Рюрику с просьбой бросить свою страну, отречься от своего трона и приехать править ими. И, дескать, Рюрик почесал затылок и решил: «А поеду-ка я и создам государственность Республики Беларусь, Украины и Российской Федерации». Сказано – сделано: бросил свою страну и уехал из Дании в какое-то дичайшее захолустье.

Этот смехотворный бред давно разоблачён советской и потом российской наукой, в первую очередь постоянной Новгородской экспедицией под руководством ведущих академиков, докторов наук СССР и РФ (Седов, Янин, Зализняк и пр.). Маркграф Дании Рюрик был сыном датского конунга и славянской княжны Полабской Руси из племени ободритов. Когда у него возник конфликт с центральной властью, удачно пришёл сигнал из Ладоги – тогда шведской колонии. Шведы просили уладить местный конфликт: у них возник спор за обладание землями финноязычной чуди – с балтоязычными кривичами, которые проводили свою экспансию со стороны Полоцка, пытаясь подчинить себе туземные и дикие финские племена чуди, саамов, вепсов у Балтики. Крепость Ладога, построенная готами, контролировала верхнюю часть пути из варяг в греки, и варяги-шведы из Ладоги просили Рюрика (который собирал дань с недавно им подчинённой Ладоги) разобраться в этом конфликте – ведь кривичи попытались лишить варягов власти над путём из варяг в греки.

По политическим причинам Рюрик решил этим воспользоваться и оставил Данию, уехав в шведскую Ладогу с огромной дружиной датчан и полабских ругов-русов. Они и основали там Новгород (как продолжение города ободритов Старгород – ныне Ольденбург в ФРГ), они же принесли туда термин «Русь» и русифицировали за 250 лет местных финнов – чудь и саамов, которых стали называть «словенами» (то есть понимающими их речь). Ещё в СССР было выяснено, что черепа строителей Новгорода при Рюрике полностью идентичны черепам в могильниках Мекленбурга, откуда Рюрик и привёз своих колонизаторов. Талантливый организатор Рюрик захотел стать правителем пути из варяг в греки, что и осуществил.

И вот возникает вопрос: а при чём тут государственность России, Беларуси и Украины? Рюрик и его ободриты, датчане и шведы – это не наши автохтоны! Они тут не родились! Как и Батый Золотой Орды.

Почему это так важно? Да всё просто: создателями государственности на конкретной территории могут быть только её автохтоны – местные жители. По этой простой причине Рюрик не может быть создателем государственности для населения России, Беларуси и Украины. Вопреки карикатурным представлениям организаторов «юбилея 2012 года», Рюрик не собирался создавать некие государственности на пути из варяг в греки, а наоборот – хотел подавить у нас «туземный сепаратизм» всяких кривичей и прочих автохтонов, пытавшихся создавать свои собственные «местные» государства. Главная цель Рюрика была чисто политическая – борьба за возвращение на место правителя Дании – теперь как стратега, который Данию может прирастить (если вернут к власти Рюрика) огромными колониями в лице пути из варяг в греки, что сулило огромнейшие доходы. Судя по ряду источников, этот план удался, обо всём договорились, и Рюрик был готов вернуться в Данию на свой трон, но не успел – умер.

В любом случае Рюрик тут создал Варяжскую Русь – то есть колонию скандинавов. А колония не обладает своей государственностью. Так что отсчёт нашей государственности с Рюрика вести нельзя. Кстати, датский маркграф тут не был в этом первым. Во II-IV веках и, возможно, и позже Великого переселения народов (когда в результате смешения языков и появился славянский язык) на территории, где соприкасаются ныне Беларусь, Польша и Украина, существовало мощное готское «протогосударство». «Прото» в этом определении использовали учёные СССР, хотя точно так и «Киевская Русь» (она же «Варяжская Русь» и «Древнерусское государство») – это в такой научной методологии тоже «протогосударство». Так что готы правили Беларусью и Украиной за 400 лет до Рюрика, и сын датского конунга это точно знал. Поэтому обманом является даже то, что «всё началось с Рюрика».

 

О СОЮЗНОМ ГОСУДАРСТВЕ

 

Ещё одна демагогия имперцев, весьма важная, заключается в том, что, дескать, раз страна – например, ВКЛ – создаёт союзное государство (с Польским королевством в 1569 году), то лишается своей государственности. Дескать, при создании Речи Посполитой беларусы стали рабами Польши (а до этого в ВКЛ беларусы и украинцы были рабами «литовцев», то есть горстки жмудов в ВКЛ). Интересно, что точно такое же «союзное государство» – РБ и РФ. Согласно методологии россиян, мы их такая же бесправная колония, как Беларусь была в Речи Посполитой.

На самом деле «союзное государство» вовсе не означает, что одна его часть отдаёт другой свою государственность. Например – Чехословакия. По логике российских имперцев, там не обладали своей государственностью ни Чехия, ни Словакия – ни чехи, ни словаки. Вообще никто! Ведь у них не было своих национальных государств. Абсурдность этого подхода кремлёвских идеологов очевидна. На самом деле и чехи, и словаки в рамках союзного государства Чехословакия равно обладали своей государственностью.

Точно так в унии (союзном государстве) состояли многие народы и страны Европы: скандинавские, балканские, в Центральной Европе и т.д. Даже империи – например, Австро-Венгерская империя. Там не было своей отдельной национальной государственности ни у венгров, ни у австрийцев. Получается, что у Австрии и Венгрии в прошлом не было своей государственности? Империя была – а государственности не было?

А у кого из народов Югославии была в этом государстве своя государственность? Только у сербов Милошевича? Но это опровергается самой конституцией Югославии, где все её регионы и народы равны в правах.

Союзные государства могут иметь разную степень интеграции, но при этом будут продолжать сохранять государственность своих частей по отдельности. Скажем, в Чехословакии многие атрибуты государственности были общими, но всё равно Чехия и Словакия были равноправными субъектами и равно обладали государственностью. А вот в Речи Посполитой общих атрибутов государственности у Польши и ВКЛ-Беларуси практически не было (как и у других европейских Уний). В ВКЛ-Беларуси были собственные законы (Статут ВКЛ), собственный правитель (канцлер ВКЛ), собственная аристократия (шляхта ВКЛ), собственные парламенты всех уровней, суды и шерифы, собственная казна, собственная армия (Войско ВКЛ), собственная валюта талер, солид и грош (их чеканили монетные дворы Бреста и Гродно). Как видим, состоя в Речи Посполитой, Беларусь при этом обладала всеми основными атрибутами свой собственной государственности, мы не являлись частью Польского государства (в его состав вошли ещё до создания Речи Посполитой только украинские субъекты – причём по своей воле вышли из состава ВКЛ и попросились в состав Польского королевства).

Правовые отношения ВКЛ-Беларуси и Польши в составе Речи Посполитой напоминают нынешние отношения между Великобританией и Австралией или Канадой. Последние формально признают лондонского монарха, а на деле это суверенные независимые государства.

Путин сказал, что «у Украины не было своей государственности до образования СССР», но это ненаучное суждение, потому что государственностью обладают не некие непонятные администрации, а народ. Поэтому Путин должен был научно корректно сформулировать свою мысль и заявить, что «у украинцев не было своей государственности до образования СССР». А это, согласитесь, совсем иное по своему смыслу суждение.

На самом деле в первую очередь следует говорить о том, что у самих русских (тогда великоруссов) не было своей государственности до 1861 года. В основной массе великоруссы были крепостными рабами, а раб не обладает ни гражданскими правами, ни государственностью. Самое интересное, что в составе Польского королевства украинцы как раз обладали такими правами, но в Российской империи были превращены в крепостных рабов.

Также имперцам РФ следует знать, что они совершенно карикатурно понимают концепцию царизма про «триединый народ». Путин утверждает, что украинцев придумал Ленин, их (как и беларусов) якобы не было при царизме, они якобы были русскими и говорили на русском языке. На самом деле это нынешних русских не существовало в Российской империи!

Царизм – в отличие от нынешних имперцев РФ – никогда не отрицал украинский язык и украинский народ, более того – украинцы считались вместе с беларусами и великоруссами государствообразующим народом. В XIX веке «русский язык» официально состоял из трёх равных наречий, а нынешний «русский язык» РФ тогда был лишь «великорусским наречием русского языка». Вопреки лжи Москвы, никто в Российской империи не называл беларусов или украинцев великоруссами, три этих этноса чётко разделялись, но все считались равноправными частями «русского народа». Повторяем: украинцы и беларусы считались властями Российской империи государствообразующими, так что после отмены крепостного рабства в 1861 году украинцы в Российской империи (как часть «триединого народа») обладали своей государственностью – задолго до Ленина.

Ленин действительно подарил государственность – но не украинцам или беларусам, а евреям, которые до этого были ущемлены в правах. Теперь же язык идиш стал государственным языком БССР – а это один из главных атрибутов государственности.

Сегодня существует кроме 193 стран ООН ещё 70 стран, которые, не являются полностью независимыми, но классифицируются как страны, поскольку имеют собственный выборный парламент, например, к ним относится Тайвань. Таким образом, кроме стран – членов ООН, существует несколько десятков не признанных или частично признанных, а также около 70 стран со спорным статусом, итого получается 266 стран мира. Список 193 стран – членов ООН обозначают индексом UN, расширенный список из 266 стран — UN+.

С этой точки зрения следует всё-таки называть ошибочными представления бывших республик СССР о том, что они обрели свою государственность в 1991 году. Пусть и лишь «в новой форме». И дело даже не в том, что Беларусь и Украина стали членами ООН ещё при её основании в 1945 году.

Что такое вообще СССР? Это союз независимых государств, которые подписали соглашение о том, что на время в него вступили – как именно суверенные страны. Это фигурирует во всех документах СССР, и у всех союзных республик были свои конституции, свои законы, свои органы власти, свои госязыки и прочее. В 1991 году в Украине одновременно с первыми выборами президента республики прошёл референдум о выходе из СССР, в котором «за» проголосовали даже Крым и Донбасс. Это вызвало истерику у президента СССР Горбачёва, который готовил к принятию новый Союзный Договор с переделкой СССР в ССГ – Союз Суверенных Государств. Однако ещё больше истерики было у Ельцина – от ССГ, ведь по новому Союзному Договору все автономии становились равными союзными республиками, и это был полнейший развал России. Мафия Ельцина-Черномырдина теряла, например, месторождения Якутии, которые уже почти прихватизировала.

Чтобы удержать эти богатства (а Черномырдин – бывший министр газовой промышленности РСФСР – вдруг стал долларовым миллиардером в результате этих манипуляций) Ельцин пообещал Горбачёву, что поедет в Беловежскую пущу на встречу с Кравчуком, чтобы сохранить с Украиной любую интеграцию: или членство Украины в ССГ как наблюдателя, или чисто «экономический союз», или вообще «славянский». Вместо этого Ельцин в Вискулях заявил, что надо любой ценой не допустить создания ССГ. Но как? Ельцин изложил свой план: отозвать подписи РСФСР, Украины и Беларуси о создании СССР. Это, мол, ликвидирует СССР. Так и поступили.

В совместном заявлении говорилось, что при создании СССР эти три независимых республики (четвёртой была Закавказская Федерация) не отказывались от своей государственности, а только передавали её на время в общий Советский Союз, от чего теперь и отказываются, возвращаясь к своему статусу суверенной государственности. Через день верховная судебная власть СССР Горбачёва заявила, что, хоть эти три республики и могут выйти из СССР, отозвав свои подписи о его создании (что вообще-то нарушало Закон о порядке выхода из СССР 1990 года), но вот ликвидировать этим СССР никак не могут, так как у всех других его членов (подразумевались остававшиеся в СССР 5 республик Азии и Армения) ровно такие же права, как и у тех четырёх субъектов, которые его изначально создавали.

Вся эта «эпопея» последних дней СССР показывает, что юридически не было «рождения новых государств» в 1991 году. Горбачёв после отзыва подписей Беларуси, России и Украины о создании СССР (через две недели) был вынужден признать причину ликвидацию страны – главные республики отозвали своё членство в СССР. Это выглядело примерно так, как ЕС перестал бы существовать, если бы все ведущие страны вышли из него. Вхождение в ЕС не означает утрату государственности, и юридически точно так вхождение в СССР не было для республик утратой их государственности.

Конечно, в отличие от ЕС, СССР создавался путём национального насилия со стороны Москвы – потому и развалился, заранее обречённый. Ленин и его коммунисты вовсе не изобретали государственности, а только следовали общему течению общественного развития Европы – где на обломках империй после Первой мировой войны возникли десятки стран. Причём у многих если и не было до того в чистом виде своей национальной государственности, то вот «союзная государственность» (как в СССР) часто была. Та же Украина входила до 1569 года в состав Великого княжества Литовского (беларуского) и Русского (украинского) как главная его часть. Правильнее говорить, что это Украина была тогда главной в ВКЛ, на втором месте – Беларусь, а вот Жмудь-Летува нам подчинялась, и именно она, а не мы (Украина, Беларусь), «входила в состав ВКЛ».

В этом же ряду вопрос о том, как у России может быть «1000 лет государственности», если земли и население Московии (а «Россия» появится только в 1721 году) 300 лет жили в «татаро-монгольском иге»? Три века тоже «союзной государственности» – но уже в Золотой Орде? Вся эта тема государственности крайне зыбкая. Но если имперцы-националисты РФ обвиняют РБ в «выдумывании своей государственности» от Полоцкого княжества и ВКЛ, то уж у них самих «рыло в пушку» намного больше, так как свои три века Москвы под «татаро-монгольским игом» они называют «преодолением феодальной раздробленности Руси» (когда рядом уже существует от моря до моря свободное Великое княжество Литовское и Русское), «становлением Русского государства» – при полнейшем отсутствии атрибутов своей государственности, на деле это была государственность Золотой Орды и преданное служение ордынским царям.

Честные российские историки типа Льва Гумилёва или Мурада Аджиева прямо писали, что государственность Московского царства Орды была в Орде и сформирована. Потом огромная Золотая Орда была за века московизирована и русифицирована, стала основой мощи России, потому государственность РФ следует выводить в первую очередь от Орды. А не от «Киевской Руси», которая, как мы выше показали, была «Варяжской Русью» скандинавов.

Так что официальные представления властей тех или иных стран о том, какой у их народа возраст государственности, – тема политически ангажированная, субъективная, везде под влиянием местных националистов. В КНР это стало даже политикой властей: там целая программа правительства для «доказательства всему миру того, что китайская государственность – древнейшая из существующих на планете». Хотя КНР придумал Сталин.

 

 

Информация

  • ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ
        (обновляется!)   Теперь книги наших авторов можно купить в любой стране мира. Рекомендуем:…
  • ОКНО В ИНУЮ БЕЛАРУСЬ
      Серия исторических детективов Вадима Деружинского, действие которых происходит в середине 1930-х в Западной Беларуси,…
  • В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ
      Уважаемые читатели! Теперь нашу газету можно купить на нашем сайте в электронном виде из…
  • Новый детективный роман
        Вадим Деружинский   Черная лента     В довоенной Западной Беларуси, частью которой…
  • РАСПРОДАЖА КНИГ НАШИХ АВТОРОВ
            Уважаемые читатели! Сообщаем, что организована распродажа по существенно сниженным ценам последней…

На печатную версию нашей газеты теперь можно подписаться и онлайн: