Ян ЛИСОВСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №21, 2020

Многие наши сограждане, особенно старшего поколения, не имеют никакого представления о том, что такое фашизм. Порой доходит до абсурда: они называют «фашистами» противников авторитаризма и сторонников демократии – то есть народовластия. Так что же такое фашизм?

Фото: Муссолини в 1941 году

С НОГ НА ГОЛОВУ

Русский националист Лев Криштапович 16.09.2020 на редактируемом им пророссийском сайте «Телескоп» в статье «Язык символов не обманет» пишет про бело-красно-белый флаг и герб «Погоня»:

«Символы эти сугубо антинародные, антиисторические, профашистские. Известно, что эта якобы национально-культурная символика была навязана «белорусизаторами» белорусскому народу... в период немецко-фашистской оккупации Белоруссии, когда сам гауляйтер Вильгельм Кубе 27 июля 1942 года одобрил эту символику для коллаборационистов, которые помогали немцам устанавливать фашистский порядок».

Это ложь! Даже в Википедии сказано, что эту символику оккупационные власти отказались разрешать, она была при нацистах незарегистрированной (модное сейчас у официоза словцо), а Кубе эту символику никогда не одобрял, это фейк, созданный уже после его смерти.

Цитирую Википедию:

«В период германской оккупации (1941-1944) во время Великой Отечественной войны бело-красно-белый флаг вместе с гербом «Погоня» использовался неофициально, белорусские националистические круги, сотрудничавшие с немцами, безуспешно добивались от немецких властей официального признания национальных символов на территории генерального округа Белоруссия рейхскомиссариата Остланд. Но этого не было сделано до последних дней оккупации, о чём свидетельствует приказ Рейхсминистерства по оккупированным восточным территориям от 14 июня 1944 года. Широко известен приказ, подписанный якобы гауляйтером Беларуси В. Кубе и опубликованный в газете «Раніца» от 27 июня 1942 года о разрешении использовать бело-красно-белый флаг рядом с немецкой символикой «во время торжеств или для обозначения белорусской национальности», оказавшийся, согласно более позднему исследованию, тогдашней дезинформацией, виновных в которой оккупационные власти не нашли».

Но при этом Гитлер одобрил и зарегистрировал как фашистскую символику бело-сине-красный флаг власовцев – нынешний флаг РФ (под этим флагом русские подразделения СС уничтожили в БССР сотни тысяч мирных граждан и партизан, сожгли многие сотни деревень, причём каждый второй коллаборационист в Беларуси был власовцем и воевал за Гитлера именно с нынешним флагом РФ). Почему же Лев Криштапович не удосужился заглянуть хотя бы в Википедию, прежде чем писать лживые поклёпы на историческую национальную символику беларусов? Да потому что русские имперцы ненавидят всё национальное беларуское, что мешает аншлюсу, причём больше всего ненавидят беларуский язык и само право беларусов иметь своё независимое от Москвы государство. (Мол, от всего беларуского вы должны отказаться, потому что оно якобы «фашиское».)

В той же Википедии приводятся свидетельства (в том числе руководителей партизанского движения БССР) о том, что 1-я Русская национальная бригада СС «Дружина» (которая только в Бегомельском районе сожгла в первой половине 1943 года 138 деревень, также именно эти русские нацисты уничтожили узников Минского гетто) расстреляла всё население – более 3000 беларуских селян – нескольких деревень только за то, что они не знали литературного русского языка. И также эти русские эсэсовцы расстреливали беларуских юношей и девушек, если у тех была национальная беларуская бело-красная символика. Обращаем внимание: это делали русские нацисты! Об этом с цитатами на источники сказано в Википедии.

Криштапович взялся писать свою ахинею на тему фашизма, но не удосужился посмотреть хотя бы в Википедии, что это такое. Вместо этого он дал своё доморощенное определение, суть которого в том, что всякий несогласный с русским фашизмом – якобы сам поэтому фашист. Очень смешно!

Демагог делится своими националистическими «открытиями»: «Политика фашизации базируется на двух основных принципах – антисоветизме и русофобии… Ненависть к советскому строю и ненависть к русскому – вот его философское и политическое кредо».

То есть если ты ненавидишь беларусов и евреев – то ты не фашист. А вот если кто-то ненавидит лишь один-единственный народ русских – только тогда это фашист. По Криштаповичу, ненавидеть беларусов и евреев разрешается, и «это не фашизм». Устроили Холокост? Да это не фашисты сделали, потому что «фашистом считается только русофоб».

Самое смешное – что же вкладывается демагогом в понятие «русофобия», «ненависть к русским». Оказывается, это вовсе и не ненависть к русским! Это совсем иное: «русофобия прикрывает узкоэгоистические интересы националистической интеллигенции лицемерной проповедью возрождения национальной культуры и создания якобы независимого государства». То есть иметь свою национальную нерусскую культуру и своё независимое от России государство – вот именно это Криштапович называет «русофобией».

Так вот это и есть представления русского даже не фашиста, а нациста! Именно нацизм ставит один народ (русских в данном случае) выше других, навязывает насильственную ассимиляцию (как Гитлер приказал ассимилировать лужичан в немцев с запретом их языка – и точно так он планировал обратить в немцев миллионы лучших беларусов), захватывает чужие территории и страны или проводит аншлюс.

Но по «логике» Криштаповича «фашистами» были все те, кто сопротивлялся Гитлеру.

НАСТОЯЩИЙ ФАШИЗМ

О том, что «фашизм – это русофобия», в Википедии ни слова не сказано, как и у всех политологов и историков всего мира, в том числе СССР. Определение фашизму совсем иное. В узком историческом смысле под фашизмом понимается массовое политическое движение, существовавшее в Италии в 1920-е – начале 1940-х годов под руководством Б. Муссолини. В более широком варианте это название относится к идеологии «государственности», которая ставит государство с его диктатором выше Гражданского общества. Фашисты – это «государственники». Поэтому, кстати, если в РФ кого-то называют популярным там словом «государственник», то в этом нет абсолютно никакого «положительного смысла», так как это по сути синоним слова «фашист».

Само слово происходит от fascis – «прутья, розги», которыми в древности магистраты секли политически несогласных. Википедия: «Магистрат имел право применения телесного наказания, то есть мог своей властью приказать стражникам высечь любого встречного, для чего ликторы и носили розги (фасции). В военное время полномочия магистрата расширялись вплоть до смертной казни, поэтому в фашины втыкались топоры».

Розги (фасции) потому и выбраны фашистами своим символом и сутью, что их функция – карать несогласных и гражданское общество – для наведения порядка и «подчинения Государству населения». Фашист – это человек с розгами (фасциями) в руке, который порет политически инакомыслящих.

Исследователь проблемы Эрнст Нольте в качестве основы фашизма выделяет три идеологических «анти-»: антимарксизм, антилиберализм и антиконсерватизм. С добавлением принципа лидерства (вождизм с культом личности, когда главе исполнительной власти дают некий эпитет типа «дуче», «отец народа»).

Известный исследователь фашизма Стенли Пейн к трём «анти-» Нольте добавляет ещё некоторые характеристики, среди которых: национализм, авторитарный этатизм, корпоративизм, синдикализм, империализм, идеализм, волюнтаризм, милитаризм, насилие. Социолог фашизма Хуан Линц добавляет к определению фашизма удушение парламентаризма (фальсификация выборов, назначение парламента диктатором, лишение парламента его главного места в демократической стране), популизм, ненависть ко всему либеральному, капиталистическому и буржуазному.

Американский философ Ханна Арендт считала, что основной признак фашизма – это культивирование ненависти к внутреннему или внешнему врагу путём создания пропагандистского аппарата, для которого подчас не чуждо и использование лжи для достижения нужного системе эффекта.

Сегодня многие исследователи видят типичные черты фашизма в современных авторитарных режимах, единственная цель которых – несменяемость власти правителя и его семьи. То есть если демократически избранный глава исполнительной власти отказывается в нужное время отдавать свой государственный пост новому чиновнику, то это неизбежно и автоматически влечёт изменение всей политической системы страны в фашистскую формацию: от превращения парламента в назначаемый диктатором – и до создания политической полиции (Гестапо) для борьбы против своего собственного народа (инакомыслящих). При этом неизбежна фальсификация выборов, а главная мечта фашистского диктатора – вообще выборы отменить (например, принять такую «конституцию», чтобы фюрера выбирали назначенные им же несколько сот «народных» депутатов-прикорытников).

ЗНАМЕНИТЫЙ ФИЛЬМ

Интересно, что в самом СССР было много фашистских черт. Вспомним, например, «Обыкновенный фашизм» – советский документальный фильм режиссёра Михаила Ромма, снятый на киностудии «Мосфильм» и вышедший на экраны в 1965 году. Википедия сообщает:

«Фильм рассказывает об истории и идеологии фашизма: зарождении этого явления в Италии, о появлении его в Испании, но главный акцент сделан на тоталитарной системе и преступлениях нацистской Германии (Третьего рейха) в годы Второй мировой войны, что невольным образом породило очевидный подтекст сходства с тоталитарным сталинским режимом в СССР. …Михаил Ромм в фильме в крайне завуалированной форме экстраполировал реалии советского строя на Третий рейх. …Советский идеолог М.А. Суслов, просмотрев фильм до его премьерного показа и усмотрев в нём параллели между советской и фашистской системами, вызвал к себе Ромма и спросил его: «Михаил Ильич, за что Вы нас так не любите?». После этого плёнка на долгие годы отправилась в хранилище, прежде чем фильм был продемонстрирован массовой зрительской аудитории».

Борис Стругацкий так вспоминает этот фильм: «Я прекрасно помню времена, когда сама мысль о параллели между (немецким) фашизмом и (советским) коммунизмом показалась бы мне кощунственной. Однако, когда на экраны страны вышел поразительный по своей разоблачительной силе фильм Ромма «Обыкновенный фашизм», и я, и большинство моих друзей уже как должное восприняли скрытый замысел режиссёра – продемонстрировать страшное, безусловное, инфернально глубокое сходство между двумя режимами».

Эта режиссёрская параллель упомянута и в известном романе Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь?»: «Недавно я смотрел одну хроникальную картину о фашизме. Так там, видела бы ты, как дело представлено! В зале, понятно, смех. Хитро представлено, я тебе скажу. Вроде бы оно о Гитлере, а намёк на нас. И такой эпизодик, и другой. В зале, понятно, смех – народ не дурак, понимает эти фокусы».

Вадим Зайдман вспоминает: ««Обыкновенный фашизм», в котором впервые – в фильме, вышедшем на экраны! – явно прочитывались параллели между фашизмом и коммунизмом. Кадры немецкой хроники с обожествлением Гитлера сразу же вызывали в памяти такие же кадры советской хроники. Гитлер на трибуне и тянущиеся к нему снизу сотни рук обезумевших от экстаза немцев, только бы прикоснуться к пальчикам фюрера, – и словно зеркальные такие же кадры Сталина на трибуне и так же тянущиеся к нему сотни рук, лишь бы прикоснуться к рукам вождя всех времён и народов. Даже я, впервые посмотревший «Обыкновенный фашизм» в подростковом ещё возрасте, понял, что хотели сказать авторы фильма, на что «тонко» намекали, и почувствовал себя неуютно от приоткрывшейся страшной правды. <…> И Михаил Ромм, читавший закадровый комментарий, зачастую издевательский, явно намекал нам, что он не только над немецким фюрером глумится».

Следует, однако, уточнить, что в Германии был не фашизм, а национал-социализм, Гитлер называл свой режим социалистическим. По понятным причинам этот нюанс в СССР прятали. Кстати, по мнению американского историка Джона Лукача, между немецким национал-социализмом и итальянским фашизмом существовало больше различий, чем сходства.

В материалах трибунала в Нюрнберге (которые подписал СССР, но которые так и не были изданы на русском языке!) осуждается как «фашистская» вообще система авторитарного/тоталитарного государства. На самом деле кроме фашизма/нацизма эта формация может относиться к коммунизму и к религиозному фундаментализму. Отличие лишь в общенародной социалистической собственности на недра и средства производства, что у нас было ликвидировано в 1991 году усилиями президента СССР М.С. Горбачёва. С тех пор бывшие республики СССР стали капиталистическими государствами, и в случае крена к авторитаризму они по своей капиталистической формации уже мало чем отличаются от Италии Муссолини или Испании Франко.

ЧЕРЕЗ ЭТО ПРОШЛИ ВСЕ

В той или иной степени через стадию фашизма прошли (или проходят) все страны мира. Это «болезнь становления демократии», когда после обретения политических свобод маргинальные слои населения (в основном малокультурные вчерашние пролетарии и крестьяне) выбирают диктатора, который и ликвидирует эту самую демократию. Так, например, было и в Германии, где Гитлер пришёл к власти совершенно демократическим путём.

В первую очередь вина лежит на маргинальном населении, которое не научено своим обязанностям гражданина по управлению страной, привыкло к самодержавию и к обожествлению власти, наивно верит всем обещаниям популиста. Который к тому же обращается к тёмным инстинктам толпы, эксплуатирует тему неких внешних и внутренних врагов.

Фашизм начинается с того, что популист захватывает власть «ради самой власти», чтобы править пожизненно. Это больной (в детстве кем-то очень униженный) человек с паталогической жаждой к власти над людьми, что для него словно наркотик. Чтобы оправдать свою несменяемость, он придумывает свой статус якобы «отца», его называют «дуче», «фюрер», «каудильо», «вождь» и прочими местными синонимами термина «отец народа». Населению насаждается культ личности диктатора, который ставит себя выше всех законов.

Рассмотрим в деталях то, что приговор в Нюрнберге назвал «формацией фашизма» и «преступлением против Человечества». Для нас – стран СНГ – это существенно по той причине, что этому не учат в наших школах. Хотя в странах Европейского Союза это как раз обязательная и очень важная часть школьного образования.

ФАШИЗМ В ПРИГОВОРЕ НЮРНБЕРГА

Фашизм – это несменяемый диктатор. В фашистской стране выборы могут отсутствовать, могут подменяться фарсом (например, когда «вождя» «выбирают» депутаты, им же лично назначаемые), или же выборы могут фальсифицироваться – для этого диктатор лично назначает Избирательную комиссию, которая пишет любые цифры явки и голосования. При этом попытки требовать народный контроль за выборами считаются «преступлением против государства», караются тюремными сроками. Примерами фиктивных выборов являются Парламентские выборы в Италии (1929) и в фашистской Италии (1934), выборы в нацистской Германии. В историю вошёл случай на всеобщих выборах в Либерии (1927), когда король Чарльз Кинг, как сообщалось, набрал 234.000 голосов, что в пятнадцать раз превышало число избирателей. Для достижения нужного результата диктаторские режимы применяют подавление оппозиции, принуждение избирателей, фальсификации при подсчете голосов и т.п.

Фашистский лидер всегда ставит знак равенства между собой и государством. Протесты против него лично он называет «антигосударственными акциями». Требования соблюдения законности, возмущения несменяемостью власти объявляются «антигосударственными». Противники культа личности вождя попадают в тюрьмы по обвинениям в «антигосударственной деятельности». При этом популист опирается на тех, кто называет себя «государственниками». Эта фашистская идеология ставит государство выше Личности и выше Общества, подчиняет людей государству, сводя их до уровня муравьёв в муравейнике. При фашизме государство превращается в огромный концлагерь.

Экономическая формация фашизма – государственный капитализм. Карл Маркс называет это самой чудовищной формой эксплуатации трудящихся. Фактическим владельцем госпредприятий является диктатор и его клика, которые ставят знак равенства между собой и государством. «Социализм» Гитлера являлся фактически госкапитализмом, и нелюбовь фюрера к частной собственности объяснялась тем, что он не мог управлять ни политически, ни экономически частным капиталом. Это мешало ему в достижении всевластия.

Стержнем фашизма является так называемое «Корыто». Это система благ, которые распределяет вождь (он, если вы помните, равен государству). Когда Гитлер захватил власть, он первым делом сформировал «Корыто», вокруг которого собрал своих прикорытников – «слуг государства». Хочешь получать блага в этой стране – ты должен служить фюреру.

Причём на деньги самих же налогоплательщиков в 1933 году Гитлер создал Министерство пропаганды Геббельса (RPL). Эта пропагандистская структура на деньги противников Гитлера (коих в 1933-м было две трети граждан) настолько оболванила людей, что уже в 1938-м за Гитлера было абсолютное большинство. Гитлер хвастал в интервью западным СМИ, что он стал «самым популярным и самым демократичным лидером в мире». Мол, «за меня теперь голосуют все вчерашние демократы и коммунисты». Но как он им стал всего за 5 лет? С помощью PRL Геббельса и с помощью Гестапо. Приговор в Нюрнберге называет это преступлением против Человечества.

Вторая основа режима фашизма после прикорытников (фашистской бюрократии) – это политическая полиция. Враг – свой собственный народ, несогласный с узурпацией власти проходимцами. Главная цель карающей организации – борьба с инакомыслием.

Интересно, что в ряде стран фашистский вождь намного упрощал себе задачу подавления демократического Сопротивления, когда отбрасывал все маски и провозглашал себя местным «императором», «королём», то есть брал себе титул феодала. И в такой «логике» возмущение Гражданского общества как бы становилось «неуместным»: ведь это же местный самодержец, царь. Этот факт показывает, что в своей сути фашизм – это рецидив самодержавия, когда в рамки демократии пытаются запихать реалии самодержавного феодализма прошлых веков, а, по сути, что царь, что фюрер – это то же самое…

Также в Нюрнберге были названы преступлениями фашизма против Человечества: преследование властями инакомыслящих (в том числе их аресты и высылка из страны), преследование и закрытие независимой прессы, ликвидация независимых профсоюзов и создание вместо них так называемых «государственных» (что абсурд, так как при госкапитализме главный работодатель – и есть государство!), закрытие независимых общественных объединений и создание вместо них подчиняющихся фашистскому государству, преследование и закрытие нефашистских политических партий.

В Нюрнберге названы преступлениями фашизма против Человечества: запрет в фашистских странах права граждан на митинги, запрет неотъемлемого права рабочих на забастовки, преследования фашистами (фашистскими властями) участников митингов и забастовок.

Особое внимание трибунал в Нюрнберге уделил тому, что фашистское государство ликвидирует разделение властей. Дорвавшийся до власти фашист-популист сам назначает судебную и законодательную власть – подчиняет себе судей и депутатов парламента, имитируя «выборы». Когда в 1934 году тысячи немцев стали жаловаться в суды на произвол со стороны гитлеровцев, то в ответ суды на них самих завели уголовные дела – мол, эти жалобы о произволе и нарушении законности «по мнению прокуратуры» являются антигосударственными.

Фашистский суд никогда не будет на стороне народа – он только на стороне диктатора с его прикорытниками и политической полицией. Типичная ситуация в вопросе исчезнувших людей: когда родственники более сотни «исчезнувших» в Чили обратились в прокуратуру об их судьбе с просьбой возбуждения дела об исчезновении человека, Пиночет приказал, чтобы «исчезли» и самые активные из этих обратившихся. Что и было сделано – «чтобы другим неповадно было».

Фактически фашизм – это формация «самопровозглашённого самодержавия», так как удушено само народовластие – фашизм фальсифицирует выборы в парламент, депутатов назначает лично диктатор. При Пиночете, Муссолини, Гитлере и прочих практически весь парламент был назначенным и состоял из прикорытников. Делается такое с помощью фальсификаций Избирательной комиссии, которая тоже состоит из прикорытников и преступников. Это и есть обыкновенный фашизм, а в других юридических определениях – это обыкновенная коррупция. Так что в принципе, в своей юридической сути фашизм – это и есть узаконенная коррупция. Торжество беззакония. Антипод этому – правовое государство. Вот это главное мы и должны понимать. Есть только два варианта: или это правовое государство, или оно фашистское. Третьего не существует.