Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №16, 2020

Мечтая аннексировать Республику Беларусь и уничтожить нас как народ, имперцы продолжают лгать, что у беларусов якобы никогда не было своей государственности. Очевидно, что надо было давно ввести уголовную ответственность за призывы к вхождению Беларуси в состав России как за тяжкое антигосударственное преступление.

ФОТО: Лаврентий Абецедарский придумал, что у беларусов никогда не было своего государства

СТАРАЯ ЛОЖЬ

Первым ложь о том, что беларусы – это туземцы, не способные к своей государственности, озвучил еврей Лаврентий Абецедарский (1916-1975, знаменитый автор учебника истории БССР) из еврейского местечка Горки Могилёвской губернии (в войну нацисты устроили там гетто, где уничтожили 6 октября 1941 года более 2500 евреев). В 1937 г. стал студентом исторического факультета БГУ. Свою лживую концепцию (эдакую местную лысенковщину) он придумал ещё в студенческой работе «Борьба белорусского народа против польских панов в 1648-1649 гг.» и развил в кандидатской и докторской диссертациях «Борьба белорусского народа за соединение с Россией». В середине 1930-х на истфаке БГУ учились и преподавали почти одни евреи, и их отношение к ВКЛ было крайне негативным, так как литваки (евреи ВКЛ) были в Речи Посполитой ущемлены в правах. Также тогда ещё помнили, что во время восстания Калиновского (которого поддержали все беларусы) местные еврейские общины предали восставших взамен на обещание губернатора-вешателя Муравьёва даровать им права. (За что некоторые потомки литваков до сих пор превозносят вешателя Муравьёва и поливают грязью беларуского героя Калиновского.)

Измышления Абецедарского повторил на страницах журнала «Наука и жизнь» российский историк Рой Медведев: «Белорусам как народу не удалось ни в Средние века, ни в Новое время создать независимое национальное государство... В Белоруссии не возникло своей аристократии, своих законов, своей армии».

Тут всё ложь. Переписи войска ВКЛ (списки нашей шляхты) показывают, что шляхта была беларуской, к тому же составляла около 10-15% населения (а в России дворянство составляло всего пару процентов и было этнически не русским). У нас были свои законы – Статуты ВКЛ на нашем языке, действовавшие в Беларуси до 1840-х. А 3 мая 1791 года наша страна приняла Конституцию – первую в Европе и вторую в мире после США. Нами правили Канцлеры ВКЛ – беларусы, и самый известный из них – Лев Сапега (МИД РБ на своём сайте называет его «создателем беларуской дипломатии» и «великим сыном беларуского народа»). Во всех городах было полное муниципальное самоуправление (Магдебургское право): беларусы избирали себе магистрат и мэра города, судей и начальника полиции. У нас был свой беларуский парламент – Сейм. А Брестский и Гродненский монетные дворы чеканили беларускую валюту – грош, шелег, талер.

Чего же у Роя Медведева память оказалась «дырявой»? Да по одной причине: все эти и другие атрибуты нашей государственности уничтожила его страна Россия. Царизм отменил действовавшую 400 лет Магдебургию (установив вместо неё «вертикаль власти» российских царей), отменил наши Статуты ВКЛ, закрыл наши монетные дворы, разогнал нашу шляхту, распустил Войско ВКЛ. Рой Медведев писал свою статью про языки – так вот именно царизм и запретил беларуский язык в 1839 году! Вместе с ликвидацией нашего Униатства, и отныне по царскому указу беларусам запрещалось молиться на беларуской мове.

Цинизм потрясает: сами же русские разрушили в прах наше Беларуское Государство, а теперь говорят, что, мол, «у вас ничего не было».

ВОРОВСТВО ИСТОРИИ

После захвата Крыма русские имперцы активизировали свои усилия по аншлюсу Беларуси, привлекая всяких мракобесов для антибеларуских статеек на специально созданных сайтах. Один из таких сайтов называется «Телескоп» (главный редактор Лев Криштапович, одиозный западнорусист). На сайте поливается грязью всё национальное беларуское (от мовы и до вышиванок), а правительство жёстко критикуется за отстаивание независимости нашей страны – будто независимость Беларуси является чем-то гадким. Сайт публикует много статей на «исторические темы» с искажениями истории, в которых беларусов лишают своего прошлого и всего своего национального, в том числе и права на своё государство.

14.07.2020 сайт опубликовал очередной такой пасквиль некоего Евгения Константинова под названием «Являлось ли Великое княжество Литовское белорусским государством». Автор утверждает, что не являлось. Мол, вот Россия – она была русским государством, а ВКЛ – не было беларуским государством. При этом автора не смущает, что русские были крепостными рабами, а правили ими цари-англосаксы с немцами и татарами. А вот ВКЛ, где шляхта была местной беларуской и составляла 10-15% населения, – это, как лжёт автор, якобы не «государство белорусов». Хотя у нас по Статуту ВКЛ полякам и тем более жмудам (нынешним «литовцам») было запрещено занимать государственные посты и обладать земельными владениями.

Автор лукавит с первых строк: «Великое княжество Литовское существовало на территории сразу нескольких современных держав Восточной Европы: Литвы и Белоруссии полностью, а Латвии, Украины, Польши и России – частично».

На самом деле ВКЛ – это Великое княжество Литовское и Русское, а с первой половины XV века – ещё и Жемойтское (нынешняя Летува). Украина – это есть в названии «Русское». А вот «Литовское» к нынешней Летуве никакого отношения не имело и означало «Беларуское». А все другие части ВКЛ в составе других стран – это этнически беларуские территории, которые отдали соседям большевики: Смоленщина – РФ; Белосточчина – Польша; Виленщина – Летува; Латгалия (часть Витебской губернии в Российской империи) – Латвия. Так что никаких латышей, русских, поляков и жмудов на этих землях никогда не жило, и все эти территории по этническим картам и царизма, и СССР – этнически беларуские!

А что касается Летувы (Жмуди), которую сайт упрямо именует «Литвой», то это на самом деле Жмудь (Самогитское княжество в составе Российской империи), у неё даже герб был иной – не беларуская «Погоня», а «Медведь». Причём в начальный период жмуды (восточные балты, отпочкование от латышей) в состав ВКЛ по сути не входили и являлись, как пишет даже Википедия, чем-то вроде лишь иностранных союзников для литвинов, а потом вообще угодили в долгое рабство к немцам, так что они не участвовали в расширении ВКЛ. В 1410 году их освободили в Грюнвальдской битве беларусы (литвины) и украинцы (русины) ВКЛ вместе с поляками. И обратите внимание: жмуды отказались считать себя Литвой/литвинами и выпросили себе особое название и особый статус: Княжество Жемойтское.

В статье: «Конечно, в Средневековье не было принято национальное деление, хотя балты и славяне в ВКЛ очень серьезно отличались друг от друга уровнем культуры и государственности. При этом создание ВКЛ было делом именно литовской знати, долгое время выполнявшей роль правящего сословия».

Но в том и дело, что беларусы – это и есть балты! Сайт пытается наврать, что беларусы якобы испокон веков были славянами, но это ложь. Как давно доказала ещё советская наука, беларусы проживают на территории Беларуси более 3500 лет – форма черепа беларусов (долихокранный широколицый) неизменна со времён бронзы, более 140 поколений. А первые славяне появились только около 1500 лет назад, то есть беларусы старше славян на 2000 лет. Причём славяне – это вообще чисто лингвистическое понятие: славянский язык является не чем-то особенным, а лишь упрощением (суржиком или иначе койне) от исчезнувших языков западных балтов, готов, сарматов и иллирийцев.

Все племена, от которых появились беларусы, были исконно балтоязычными (ведь на каком-то языке нашим предкам надо было говорить до рождения славянского суржика!): это кривичи Кривы (те же самые латгальцы Латгалии по антропологии и археологии), дреговичи Дреговы, ятвяги Ятвы и их отпочкования (радимичи и жители княжества Дайнова (столица Лида)). Никаких «исконных славян» среди предков беларусов не было и быть не могло, эти племена обще стали называться Литвой и литвинами, а славянизировались только с началом эпохи Реформации. Обращаем также внимание, что предки беларусов западные балты потому легко славянизировались (как и западные балты мазуры в Польше), что, по мнению современных учёных, наиболее близок к древнеславянскому языку был западнобалтский, в том числе изученный наукой ятвяжский язык.

На этом языке говорил и основатель ВКЛ Миндовг, а в его Погезании, откуда он был родом, тоже жили западные балты (а соседняя провинция Пруссии Помезания была славянской территорией рутенов, ею правил князь Святополк – воевода Миндовга). А вот в Восточной Пруссии жили уже восточные балты, которые говорили на языке латышей и жмудов-летувисов.

Так что летописные литвины – это есть беларусы. Да, в XIX веке царизм навязал нам новое название, колониальное. Но вещь можно называть как угодно, она останется той же самой. Причём даже на картах XIX века мы – не «Белоруссия», а Литва, а в титуле царя мы вовсе не «Белорусское княжество», а по-прежнему Великое княжество Литовское. В том числе Николай II был Великим князем Литовским с гербом «Погоня» по отношению к территории нынешней РБ, но по отношению к нынешним «литовцам» (жмудам) он был Князь Самогитский с гербом «Медведь».

СЛАВЯНЕ ИЛИ БАЛТЫ?

В статье: «До недавних пор вопрос о преимущественно «белорусской» государственности в ВКЛ вообще не стоял. Он закономерно возник в начале 90-х гг., когда белорусские националисты приступили к переосмыслению средневековой истории. Фактическим «отцом» версии стал писатель Николай Ермолович, не имевший исторического образования, но одержимый идеей полностью нивелировать вклад иных народов в историю ВКЛ».

Ну да, если сайт говорит про Россию – то там непременно «патриоты», а в Беларуси живут только «националисты»… Что касается Николая Ермоловича, то он ничего не знал про балтский субстрат беларусов (потому что эту тему запретил в БССР ещё Машеров) и поэтому пытался к нашим предкам за уши притянуть каких-то славян. Это перенос современных реалий в прошлое. Например, если сегодня все в Минске говорят на русском языке, то это же не значит, что так было и 500 лет назад.

Но Ермолович заблуждался, а вот русские националисты-колонизаторы намеренно лгут, представляя дело так, что раз кто-то назывался тогда «литвином», то это «литовец» в нынешнем понимании, то есть жмудин. Причём «проблемка» в том, что нынешние «литовцы» (тогда жмудины) – в сравнении с литвинами и русинами ВКЛ (государствообразующими народами беларусов и украинцев) – были лишены многих прав, как ещё евреи и цыгане. Кстати, многие из нынешних авторов антибеларуских сайтов, многие нынешние западнорусисты РБ – это потомки не литвинов, а литваков – евреев ВКЛ, они были царизмом русифицированы, им была привита великорусская имперскость. Но это уже другая тема…

Западнорусисты сознательно скрывают важный факт: термин «западные балты» появился в научной среде только в 1970-х, а в прошлом западных балтов называли «славянами» из-за схожести западнобалтских говоров и славянских. Причём в Российской империи нас официально именовали «литовцоруссами» (разновидность «литовцев») до 1840-х.

Ещё в 1254 году католический бискуп ВКЛ (при Миндовге) писал, что «Литва или Литвания – это славянская страна» (Voigt Y. Geschichte Preussens, Bd. I, Kenigsberg, 1827, S. 621). Папа Пий II (1458-1464) писал это же: «Литва со своими широкими просторами граничит с Польшей с Востока... [Жемойтия и Аукштайтия не имеют границы с Польшей – В.Д.] Редки у Литвинов города, также мало и сёл... Язык народа – славянский. Этот язык очень широко распространён и поделён на разные диалекты». (Pii II Pontificis Maximi Historia Rerum ubique Gestarum cum Locorum descriptione. Parrhisiis, 1509, pp. 109v-110.)

Про то, что «язык Литвинов – славянский» и что «Литвины – славянский народ» писали также Гартман Шедель во «Всемирной хронике» (1493), директор Нюрнбергской Лаврентьевской гимназии Ян Коклес Норик в географическом обзоре «Декастихон» (1511), Ян Богемский в труде «Обычаи всех народов» (1538), австрийский дипломат Сигизмунд Герберштейн в известной «Истории Московии» (1549), а также Матвей Стрыйковский в «Хронике польской, литовской, жмудской и всея Руси» (1582) и Александр Гваньини в своей «Хронике Европейской Сарматии» (1578).

Известный польский историк Ян Длугаш (1415-1480) тоже считал язык литвинов славянским, хотя увлёкся теорией «римского происхождения»: в языке литвинов Длугаш хотел видеть некий «славянский жаргон» латинского языка. Но и он писал, что, столкнувшись со славянскими языками (польским и русинским – то есть украинским), этот язык литвинов «перешёл в славянский язык».

Так что сам вопрос «балты или славяне?» в прошлом был лишён смысла.

ВЫДУМКИ

В статье: «Белорусско-литовская летопись 1446 года определённо свидетельствует о том, что основание ВКЛ было осуществлено балтскими князьями с территории современной Литвы».

Что за бред? В 1446 году уже не могло быть никаких «летописей», у нас было мощное сложившееся государство с государственным документооборотом. Причём сам термин «Белорусско-литовская летопись 1446 года» уже абсурден, так как летувисы только что вошли в состав ВКЛ как Княжество Жемойтское и потому речь должна идти о «жемойтской летописи». А беларусов и Беларуси тогда не было – мы назывались литвинами и Литвой!

Что касается «территории современной Литвы», то в 1939 году Молотов заявил: СССР передаёт Республике Летува (столица Ковно, это в границах чётко и только Жмудь, Жемойтское княжество ВКЛ, Самогитское княжество царизма) – Виленщину, населённую беларусами, только в обмен на размещение в Летуве военных баз СССР. Так что если в статье подразумевают территорию Виленщины, то это этнически наша беларуская территория. Ну а про балтов мы сказали выше: все беларусы в эпоху создания ВКЛ ещё были балтоязычными. И, что главное, наука давно установила, что Миндовг – это король Пруссии из Погезании, сын прусского короля Рингольда. Об этом говорят хроники поляков и немцев, причём не в 1446 году, а именно в середине XIII века.

В статье: «На момент создания литовской государственности (XIII век) все земли, на которых проживают современные белорусы, находились в состоянии глубокой феодальной раздробленности».

Это ложь во всём. Никакой «раздробленности» у нас не было, как не было и никакого создания «государственности» жмудов. Те тогда (как писали современники – германские авторы) жили в земляных норах в чащах лесов, носили звериные шкуры, воевали каменными топорами, не знали даже городищ. Именно мы, беларусы, их захватили в сферу своего влияния и научили их мельничному кругу и постройке городищ. Ну а свою письменность эти дикари обрели вообще последними в Европе, как последними и отказались от язычества. Причём по Переписям войска ВКЛ в начале XVI века две трети шляхты на территории Княжества Жемойтия было этнически беларусами (тогда литвинами) с нашими западнобалтскими фамилиями на «-ович» и именами типа Янка или Якуб. Эти фамилии и имена – только у западных балтов беларусов, мазуров Северной Польши и лужичан с территории экс-ГДР.

В статье: «В XII-XIII веках мы не встречаем среди полоцких Рюриковичей сильных личностей, способных объединить страну. Более того, некоторое время Полоцком правит смоленская династия».

Автор словами про то, что «некоторое время Полоцком правит смоленская династия» явно хочет пропихнуть идею, что Беларусью должна править Россия, однако жители Смоленска – и есть беларусы, это беларуский город до его кровавой оккупации Москвой. Так что «противопоставления» не получилось. И фраза про саму «смоленскую династию» является фейком, но зато было другое – Полоцк вообще был республикой! Открываем знаменитую «Короткую историю Беларуси» В. Ластовского (Вильно, 1910): в 1190 году Полоцкая республика решила выбрать себе князя – им выбрали Мигайло или Мигайло, он потом передал престол своему сыну Гинвиллу, его христианское имя Юрий, женат на дочке князей Рюриковичей, умер в 1199 году в Орше. Так вот историки сегодня пишут, что эти Мигайло и Гинвилл были автохтонами Полоцка – местными кривичами, так как вече Полоцка не имело право выбирать князя из инородцев. Собственно говоря, а какие вообще у балтов кривичей должны были быть языческие имена до их крещения? Неужто финно-угорские или тюркские, как у русских до их крещения в язычестве?

Автор статьи спрашивает: «Возникает резонный вопрос: на каком основании создание ВКЛ приписывается западнорусским князьям?»

А кто это приписывает, кроме Ермоловича? Но ведь сайт спорит не с концепцией литвинизма беларусов, а с выдумками Ермоловича про то, что Миндовг, Ягайло и Витовт были «не балтами, а славянами». Причём Ермолович не понимал даже элементарного, что славяне – понятие языковое, а балты – антропологическое, и любой балт мог запросто быть и славянином. Например, Витовт имел второе имя Юрий, а Ягайло вообще два имени: и «славянское» православное Яков, и ещё одной «славянское» Владислав (если говорить точнее, такие двусоставные имена являются сарматскими, их скопировали у готских аристократов сарматские князья в Польше, Пруссии, Полабской Руси, Поморье, Руси-Украине – но не было ни одного правителя Московии с таким именем, там были только болгарские имена типа Василий, Иван, Дмитрий).

СПЕКУЛЯЦИИ

В статье: «Внятного ответа на него у создателей «белорусской» идентичности ВКЛ нет. Вместо этого они пытаются локализовать историческую Литву в пределах современной Белоруссии, а её население отнести к славянам. Вместе с тем непредвзятому историку очевидно, что основатель первой династии литовских князей Миндовг и последующие литовские князья белорусами не могли быть в принципе. Они носили балтские имена, открыто называли себя язычниками, их интересы на первоначальном этапе были локализованы прежде всего в балтских землях. А в середине XIV века Ольгерд и Кейстут, сыновья основателя самой известной династии великих князей литовских Гедимина, даже разделили государство на славянскую и балтскую части, чтобы упростить управление разнородными регионами».

Вот внятный ответ: беларусы были балтоязычными в эпоху начала ВКЛ – а потом были славянизированы. Вот и вся «загадка». Точно так и предки многих западнорусистов из команды Криштаповича и прочих «борцов за аншлюс Белороссии» ещё не так давно, до войны, говорили в семьях на своём еврейском языке. Но куда он испарился? Их отучили от своего языка Сталин (запретив его как госязык в БССР) и Гитлер. Но это же не значит, что на еврейском языке в Минске никто никогда не говорил. Наоборот: тут до начала 1930-х только и звучала еврейская речь, пока её не запретили коммунисты (ещё до нацистов). Но по версии сайта Криштаповича, если сегодня все евреи в РБ говорят по-русски, то якобы они так по-русски говорили в ВКЛ. Это смешно. На самом деле из-за глобализации и политики население ВКЛ-Беларуси несколько раз меняло язык – и литвины, и литваки.

Что касается раздела государства «на славянскую и балтскую части», то он был изначально: при создании ВКЛ в середине XIII века государство состояло из «славянской части» (сарматской) в составе Западной Украины русинов (она тогда называлась Русским королевством, ею правили Короли Русские, коронованные папой римским) и территории нынешней Беларуси с Белосточчиной и Виленщиной, что тогда называлось Литвой литвинов. И что такое «балтские земли»?

Л.В. Алексеев в книге «Полоцкая земля» (М., 1966) пишет:

«Современные данные археологии и топонимики показывают, что в эпоху раннего железа Восточную Европу населяло три крупных группы племён. Первая, ирано-язычная, занимала Крымский полуостров, Кубань, Нижний Дон, Нижний Днепр и доходила на севере до водораздела Сейма, Десны и Оки… Вторая, финно-язычная группа, охватывала всё Верхнее Поволжье, бассейн Средней и Нижней Оки, на западе доходила до озера Эзель и оставила так называемую Дьяковскую культуру. Третья, балто-язычная, охватывала всё Верхнее Поднепровье (включая Киев, правобережье Сейма, верхнюю Оку) и уходила на запад в Прибалтику».

Это расходится с тем, что сайт Криштаповича придумал называть «балтскими землями». На самом деле границы между ВКЛ и Ордой-Московией чётко лежали по этнической границе проживания балтов и финно-угров (например, западная часть Смоленской области, включая Смоленск, была населена балтами-беларусами кривичами, а восточная часть – российскими финно-уграми, родственными мордве). Ну а славянский язык был тогда государственным у вообще всех стран Восточной Европы под влиянием Византии: этот церковнославянский язык (македонский) был государственным и в Румынии, и в Молдове, и даже был наполовину государственным в Греции. Точно так западнее у всех был государственным латинский язык. А государств со своими местными языками, принятыми в качестве государственного (кроме этих двух названных), тогда в Европе не было.

Далее в статье: «в западнорусских (белорусских) землях Миндовг и его дружина появились после гражданской войны в Литве. Воспользовавшись полной беспомощностью местной династии Рюриковичей, они взяли на себя роль правящей элиты и начали захватывать местные земли, неспособные оказать им сопротивление. При этом местная западнорусская элита чаще всего сохранила некоторые права в прежних владениях, а часть её поступила на службу к литовским князьям».

Так вот Рюрик – это маркграф Дании и князь рутенов-ободритов Полабской Руси, который к нашему местному населению никакого отношения не имел – не более, чем Батый. Так что это была тут вовсе не «местная династия», Рюрик не родился у нас где-нибудь в Орше или в Новогрудке. Но зато в нашем беларуском Новогрудке родились многие правители ВКЛ, в том числе Витень и унаследовавший его трон основатель Вильно Гедимин – прожившие в этом городе всю жизнь.

И как забавно выходит: Рюрик приехал из Дании – но он для русских демагогов «свой местный», как и приехавшие с «гнилого Запада» англосаксы Екатерина II и её муженёк русский император Пётр III, отказавшийся из принципа учить русский язык «быдла», – ой какие «русские», «свои». А правители ВКЛ Гедимин и Витень, родившиеся в нашем Новогрудке и жившие там всю жизнь, – это якобы «не субъекты белорусской истории». А какой тогда ещё? Ведь и не нынешней «Республики Летува» тоже, потому что тогда та не входила в состав ВКЛ и была под игом тевтонов!

ФАЛЬСИФИКАЦИИ

Далее сайт вешает лапшу на уши по поводу религии:

«Литовцы оставались язычниками вплоть до Кревской унии 1385 г., когда сын Ольгерда великий князь Ягайло крестил их по католическому обряду. Это был еще один удар по самолюбию западнорусской знати, так и не сумевшей до конца ассимилировать пришельцев».

Какие пришельцы? Как их мог крестить Ягайло? Эти «литовцы» до 1410 года не были в составе ВКЛ! Они изнывали от тевтонского ига, и именно немцы их и пытались крестить. И как эти «литовцы», по выдумке сайта Криштаповича, умудрились одновременно и мыть сапоги немцам, и поработить беларусов и украинцев? Что за бред? Кстати, а если бы мы – беларусы, украинцы и поляки – не освободили этих якобы «угнетавших» нас якобы «литовцев»? Их в таком случае ждала бы судьба пруссов, которые исчезли под немецкой ассимиляцией. А что касается Миндовга, то учёные давно установили: он был вовсе не язычником, а христианином арианского толка, как и шведы с норвежцами. Просто католики и православные называли ариан «язычниками».

Ну а термин «западнорусский» лишён смысла, потому что нет термина «восточнорусский». Более того: слово «русский» тогда означало только «украинский», а то, что именуют «русским» сегодня, тогда называлось «москальским» от народа москов, живших вокруг их Москвы. Русью моски никогда не являлись и говорили на южнославянском языке, диалекте македонского, их переселил из Византии Юрий Долгорукий из рода Мономаха, императора Византии. Подробно об этом мы рассказывали в статье «Москва – запрещённая история» (№№7-8, 2020).

Далее в статье вообще заврались: мол, в 1413 году все беларусы хотели оказаться под властью Москвы и не хотели жить в своём государстве ВКЛ. Но позвольте, а как же быть с «татаро-монгольским игом», под которым тогда была Москва? И неужто «иго татаро-монголов» для беларусов милее «ига литовцев»? Автор этой ахинеи напрочь забыл, что в то время сама эта Москва изнывала от татаро-монгольского ига, но его для автора вроде как и не существовало.

Особенно понравился перл: «Западнорусская знать в XIV веке связывает свои надежды с единоплеменной Москвой, а не с Литвой». С какой стати финно-угры и тюрки вдруг стали для нас одним племенем? И что за странная «знать» вдруг связала свои надежды с Золотой Ордой? Анекдот…

Про столицу: «Построение Гедимином столицы в литовских, а не западнорусских землях также не было случайным».

Русские земли – это Западная Украина, и там до сих пор живут русины. А у нас жили не русины, а литвины, потому что мы не украинцы. Если бы мы были украинцами, то тогда мы назывались бы русинами, а наши земли тоже назывались бы русскими, но не было городов Брест-Русский или Минск-Русский, а были Брест-Литовский и Минск-Литовский. Что касается Гедимина, то он родился в Новогрудке и прожил там всю жизнь, лишь в старости решил основать Вильно. Выше мы уже говорили, что Виленщина – этнически беларуская территория, до 1939 года жмудов («литовцев») там было лишь 2-3%.

Жмуды (нынешние «литовцы») отпочковались от латышей в VIII-X веках и заселили территорию северо-западнее Ковно (территория Республики Летува в 1922-1939 годах, она же точно в границах Княжество Жемойтсткое в ВКЛ, Самогития при царизме). Южнее и восточнее Ковно жмуды никогда не жили, в том числе в переписях царской России они не проживают на территории Виленщины. Так что автор статьи занимается фальсификацией. Причём в эпоху до ВКЛ территория Западной Беларуси не являлась никакой «западнорусской», а была населена ятвягами. Столица ятвягов находилась в г. Драгичин (западнее Бреста, под Белостоком), а Лида была столицей ятвяжского княжества Дайнова. Но ятвяги были западными балтами и к нынешним «литовцам» восточным балтам не имели никакого отношения, в том числе не понимали их латышский говор. Зато ятвяги говорили почти на одном языке с мазурами. Но кому придёт в голову называть мазуров Варшавы «литовцами»?

НАУКОЙ И НЕ ПАХЛО

Редактор сайта Криштапович именует себя «доктором философских наук», но слышал ли он что-то про научную методологию? Главное научное правило – метод должен равно прилагаться ко всем субъектам, а не выборочно. Но сайт занимается передёргиванием фактов. Там делают вид, что только Беларусью правили «этнически не свои» князья. А на самом деле так обстояло во всех странах. Причём так обстоит сегодня в его любимой России! Ею правят инородцы! Путин – вепс-карел, глава РПЦ Кирилл – мордвин, Шойгу – тувинец, а вице-спикер Госдумы Жириновский – еврей. По «методу» Криштаповича выходит, что инородцы захватили власть в РФ над несчастными русскими.

Но дальше ещё интереснее: авторы сайта изобрели свой собственный «научный принцип», по которому государственностью в многонациональной стране обладает только тот народ, представитель которого правит. Это что-то новенькое. По этой «концепции» автономии РФ не обладают государственностью и потому являются ущемлёнными в правах недонародами.

А теперь взглянем, кто правил Москвой, когда «Западнорусская знать в XIV веке связывает свои надежды с единоплеменной Москвой». Может быть, какой-нибудь Дмитрий Донской? Нет, Московией правил царь Тохтамыш! На монетах, которые чеканил московский князёк Дмитрий, имелась надпись: «Москва – монета её царя Тохтамыша, да продлятся дни его». Авторы сайта, наверно, и не слышали, что московские князья не могли править без получения ярлыка от царя Орды и ездили туда за ярлыками. Вместо этого они фантазируют, что и наши правители ВКЛ почему-то захотели вот так тоже получать себе в Орде ярлыки на управление Беларусью. Они что – мазохисты?

Про датчанина Рюрика мы уже говорили, и точно так не были местными цари-англосаксы, а иные из них вообще не захотели учить русский язык. Впрочем, зачем он им был нужен, если вся знать царской России говорила только по-французски? Пушкин пишет про Татьяну в «Евгении Онегине», что та абсолютно не понимала по-русски. Но точно так сам Пушкин до подросткового возраста тоже не понимал русский язык и много лет писал свои юные стихи только на французском языке. Так почему же авторы сайта это считают нормальным в своих «методах определения, чья была государственность»?

Демагоги называют «игом» ситуацию, при которой беларусами правил «литовец» Ягайло. Ладно, но почему они равно не считают «игом для поляков», когда ими стал править тот же самый Ягайло? Причём воцарилась целая династия Ягеллонов, да не в одной Польше – ещё и в ВКЛ. Но какая странная у сайта методология: если Ягайло правит беларусами – это иго, а если поляками – уже не иго. Мол, из-за Ягайло беларусы не имели государственности в ВКЛ. Но в таком случае из-за Ягайло и у поляков не было своей государственности в Польском королевстве. Причём Польшей правили кто угодно: то Стефан Баторий, то шведы, то вообще беларуский фаворит Екатерины. Но пророссийские демагоги ни секунды не сомневаются, что у поляков всегда была своя государственность. И их не смущает даже тот факт, что в эпоху ВКЛ жители всех городов Польши говорили только по-немецки, а молились в своих костёлах только на латинском языке, а вовсе не по-польски.

СТРАННЫЕ БРАТЬЯ

Ну а теперь перейдём к самому Ягайло. На сайте: «В конце XIV века начинается борьба между западнорусской знатью и литовцами. Она вылилась в две большие войны – Ягайло с Андреем Полоцким».

Как интересно: два брата – но одного сайт называет «литовцем», а второго «западнорусским». Как «доктор наук» может объяснить удивительный природный феномен, что у одного отца дети от двух матерей из рода Рюриковичей вдруг имеют разную национальность? Это где же такое бывает? Только в воспалённом воображении западнорусистов. Их невежество просто поражает: они невесть с чего вообразили, что Андрей Полоцкий – это нечто «русско-московское», а Ягайло – это что-то «чуждое литовское». На самом деле всё было наоборот!

Ольгерд был женат на двух княжнах из Рюриковичей, но как раз мать Ягайло крестила своих детей в православие (Ягайло получил с рождения второе имя Яков). А вот другая жена Ольгерда своих детей не крестила, и так называемого «Андрея Полоцкого» не существовало, потому что он так и не был крещён в православие и имел своё единственное с рождения имя Вингольт. Просто его мать, чтобы было за кого молиться в своём княжеском храме, придумала его в молитвах называть «Андреем», но он не был с таким именем крещён.

Вот подробности про Андрея-Вингольта: он был сыном христианки, Марии Витебской, и родился в христианском Витебске, где княжил его отец Ольгерд, но, оказывается, настоящим именем Андрея было всё же Вингольт. Про это свидетельствуют псковские летописи, где сообщается: в 1341 году, под угрозой нападения со стороны немцев, «послаша послове в Витебско ко князю Ольгерду помощи прошати. <…> Князь же Ольгерд, послушав псковских послов, не оставя слова псковского, посла воеводу своего князя Георгия Витовтовича; а сам Ольгерд подъим брата своего князя Кестуита и мужин своих Литовъков и мужин видьблян, и приеха в помощь псковичам, месяца июля во 20 день <…> и приведе с собою СЫНА СВОЕГО АНДРЕЯ, ТАК ОБО БЯШЕ ИМЯ ЕМУ МОЛИТВЕННОЕ, А ЕЩЕ БЕ НЕ КРЕЩЕН» (Псковские летописи. М.-Л., 1941, с. 18)». Как видим, Андрей Полоцкий минимум до 16 лет не был крещёным в православие, и настоящее его имя было Вингольт.

И тут возникает вопрос: почему сайт называет православного с рождения Якова «литовцем Ягайло», а не крещёного в православие Вингольта называет «западнорусским» Андреем?

Но загадка только растёт, если мы – в отличие от демагогов сайта – вспомним, что Ольгерд родился от княжны рода Рюриковичей, то есть был наполовину Рюрикович по крови. А все его дети (включая и Ягайло, которого сайт особо ненавидит) были уже на 75% по крови Рюриковичи. То есть и род королей Ягеллонов в Польше был по крови Рюриковичами. Но как странно: сайт не просто не считает русским человека, который на три четверти Рюрикович, – он настолько «научен», что, отказывая Ягайло быть русским, лишает этим и весь беларуский народ права называть ВКЛ своим государством!

В «методе» определения, было государство беларуским или нет, у сайта два главных пункта: 1) какие князья правили, и мы с этим выше разобрались; 2) какая знать правила – то есть какой национальности были дворяне. Сайт врёт, что шляхта у нас была целиком не местная, из жмудов и потом из поляков, и ни одного беларуса там якобы не было. Однако открываем Статут ВКЛ: жмуды (которых сайт именует «литовцами») ущемлены в правах в сравнении с русинами и литвинами. Уже как интересно: якобы «наши угнетатели» сами по Статуту ВКЛ являются затюканными туземцами, которыми мы правим. А Перепись войска ВКЛ (две таких было в XVI веке) делает учёт всей шляхты и городского мещанства для возможной военной мобилизации. Так вот «жмудов» (нынешних «литовцев») от Беларуси там нет: только люди с фамилиями на «-ович» и именами Янка, Ян, Якуб, Михась и т.д.

И ещё одна особенность «научных открытий» про «литовское иго в Беларуси». Вскользь демагоги упоминают и украинцев, но как-то затирают тему выдуманного ими «литовского ига над славянами». Западнорусисты на сайте в серии статей мусолят тему, что «Беларусью управляли литовцы, а потому беларусы не имеют права считать ВКЛ своим государством». Ну хорошо, но кроме беларусов в ВКЛ была ещё и Украина, а украинцев было в 2-3 раза больше, чем беларусов. Согласно научной методологии, если Криштапович решил доказать, что ВКЛ было этнически жмудским государством, то это надо доказать и на той части ВКЛ, которая ныне является Украиной. Потому что если на Украину суждение не распространяется, то тогда вообще-то следует разобраться – а принадлежало ли ВКЛ украинцам и не они ли осуществляли придуманное Криштаповичем «иго над беларусами»?

С другой стороны, если сайт своими статьями вбивает беларусам идею, что ВКЛ не было их государством, то равно он должен это же доказывать и украинцам. Но тут сразу возникают сложности: никакого католицизма в украинской части ВКЛ никогда не было, как не было там и балтского субстрата с балтскими именами у населения, а в ВКЛ там правили только свои князья со вполне славянскими (сарматскими) именами. И ни одного жмудина («литовца») даже с лупой не найти.

ОТ ДЕМАГОГИИ К ПРАВДЕ

Западнорусисты путём лжи пытаются захватить Украину и Беларусь у украинского и беларуского народов (заодно и страны Балтии, Молдову и всё прочее). Они уже много лет публикуют статьи, в которых крадут у беларусов право на своё национальное государство, прикрывая это демагогией о том, что у беларусов якобы никогда не было своей государственности из-за «литовских князей».

Однако народ формирует государственность, а не какие-то князья или цари. Главные признаки наличия своей государственности – это в первую очередь свои законы для своего населения. У нас, как уже мы сказали, это Статут ВКЛ, который выделял нас, беларусов, как образующий Государство этнос, а нынешние «литовцы» в нём были ущемлены в правах. Причём после разделов Речи Посполитой этот Статут ВКЛ (наша первая беларуская конституция) был сразу отменён царизмом в нынешней Летуве (Княжестве Самогития), но был оставлен у нас и действовал до начала 1840-х (то есть почти полвека после нашего захвата).

Армия ВКЛ формировалась (после добровольного «ухода» Руси-Украины под Корону в 1569-м) почти исключительно из нашей шляхты этнических беларусов (литвинов). И говорила эта армия ВКЛ на нашем языке, а не на языке восточных балтов. Валюта ВКЛ (грош, шелег, талер) чеканилась на монетных дворах Бреста и Гродно. Правил нами канцлер – и среди канцлеров ВКЛ не было ни одного из этноса нынешних «литовцев». Ну и нет в архивах ни одного документа ВКЛ на языке якобы наших «литовских угнетателей».

Вот поэтому удивляет, как западнорусисты (сегодня единственные во всём мире враги беларуского народа и государства Беларусь) из кожи вон лезут, пытаясь врать, что беларусы якобы впервые эволюционировали до своей государственности только в декабре 1991 года.

Ну хорошо, предположим, что беларусы впервые обрели свою государственность только в 1991 году (ведь Армения, имеющая государственность в 2500 лет, начала отсчёт своей государственности с 1991 года, а, например, президент России Медведев в новогоднем обращении к россиянам сказал, что РФ – очень юное государство, родившееся в 1991 году). Ну и что с этого? Что это меняет? Ведь многого современного в прошлом тоже не было.

Но в том и дело, что пророссийские ненавистники Беларуси своей демагогией и ложью хотят украсть у нас нашу страну. Они хотят поступить, как Гитлер поступил в 1938 году с лужичанами (автохтоны Берлина, Лейпцига, Дрездена), запретив лужицкий язык (кстати, очень похожий на беларуский, а лужичане тоже по субстрату западные балты) и приказав отныне считать лужичан «немцами»: мол, или вы ассимилируетесь в имперцев, или будете изгнаны.

Удивляет, как такое фашистское мракобесие может легально существовать сегодня, причём русские националисты не особо скрывают желание уничтожить Беларусь как государство и «упразднить» беларусов как отличающийся от русских самостоятельный народ со своей историей, культурой, ментальностью. Полагаем, что надо было давно ввести уголовную ответственность за призывы к вхождению Беларуси в состав России (то есть за призывы к аншлюсу) как за тяжкое антигосударственное преступление. Напомним, что термином аншлюс (немецкое «присоединение», «союз») называется включение Австрии в состав Германии, организованное Гитлером 12-13 марта 1938 года.