ПЯТЬ ТОМОВ ЗАБЛУЖДЕНИЙ

 

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №5, 2019

 

Безусловно, вызывает радость создание нашими учёными многотомной «Истории белорусской государственности». Давно, так сказать, назрело. Но смущает, что в этой эпохальной работе историки использовали клише и ненаучные схемы из коммунистической эпохи.

 

16 января 2019 года портал TUT.BY опубликовал статью Снежаны Инанец «ВКЛ ганарымся, да РП ставімся крытычна». Как презентовали «Историю белорусской государственности». Публикация начинается так:

«В Минске презентовали первый том «Истории белорусской государственности». Со следующего учебного года такую дисциплину могут начать преподавать в вузах страны вместо истории Беларуси, говорят учёные. Научное издание в пяти томах расскажет, откуда взялись белорусы, как создавали своё государство и что влияло на этот процесс. Будет там и про белорусов в древности, и про ВКЛ, и про Речь Посполитую, и про БНР. TUT.BY выбрал самые интересные тезисы о белорусской истории от авторов книги.

«История белорусской государственности» – это научная работа в пяти томах, первый из которых презентовали сегодня в Минске. Над первым томом работали 29 авторов: учёные Института истории НАН Беларуси, а также Белгосуниверситета, Гродненского госуниверситета имени Янки Купалы, Могилёвского госуниверситета имени Аркадия Кулешова.

На презентации подчеркнули, что издание основано на фактах, исторических документах из архивов Европы, России и на белорусском взгляде на формирование нашей государственности.

Первый том пока вышел небольшим тиражом в 500 экземпляров в издательстве «Белорусская наука». Он охватывает историю белорусской государственности от древности до конца XVIII века. Во втором томе, который выйдет в феврале, будет описана история с конца XVIII до начала XX века. Третий том расскажет о событиях советского периода с 1917 по 1934 год, четвёртый – о событиях Второй мировой, Великой Отечественной войн и о послевоенном возрождении. Пятый том – события истории Беларуси с 1954 года до современности. Монографию позже издадут и на белорусском языке. Её планируют переводить на английский, французский и другие языки мира.

– Мы вельмі доўга былі такімі… баяліся самі пра сябе сказаць, каб пра нас не казалі, што мы хвалімся, – заявил заведующий центром Института истории НАН Беларуси, доктор исторических наук и профессор Валентин Голубев. – І пра нас гаварылі – палякі, літоўцы, рускія, украінцы, – гаварылі так, як яны хацелі. Я паважаю нашых суседзяў, але калі яны гаварылі пра нашую сумесную гісторыю, яны заўсёды на першае месца ставілі сябе. Мы не пісалі беларусацэнтрычную гісторыю дзяржаўнасці, але мы апісвалі ролю свайго этнасу, ролю нашых дзеячаў такой, як яна была…»

Конечно, вызывает радость издание учебника о нашей государственности – лучше поздно, чем никогда. Однако жаль, что вместо правды везде лишь полуправда (это в лучшем случае). Например, Валентин Голубев лукавит с первой своей фразы, утверждая, что Институту истории мешали говорить правду поляки, литовцы, украинцы. На самом деле мешали только великорусские шовинисты, которые до самого недавнего времени представляли Беларусь как бесправную колонию России, а любые попытки быть суверенным государством называли «русофобскими происками фашистов-коллаборационистов отделить беларусов от русских».

Кроме полуправды, главные недостатки нового учебника – отсутствие научной методологии в ряде принципиальных представлений и обывательский перенос чисто нынешних реалий в глубокое прошлое.

 

ФАНТАЗИИ ИСТОРИКОВ

 

Учёные мужи не стали тянуть кота за хвост и сразу пустились в фантастику:

«Академик-секретарь отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси, доктор исторических наук, профессор Александр Коваленя напомнил знаменитый тезис о сложности географического положения Беларуси.

– …У гэтай кнізе, у першым томе, якраз і паказаны весь той складаны шлях, які прайшлі тысячы пакаленняў беларускага народа, каб сёння жыць у светлай, незалежнай Рэспубліцы Беларусь».

Как странно получается: наш знаменитый антрополог А. Микулич писал, что предки беларусов (антропологически неизменные) обитают на территории Беларуси 140 поколений – это 3500 лет. А вот академик-секретарь совершил невероятное научное открытие – заявил, что беларуский народ (который, согласно энциклопедии «Беларусь», начал формироваться только в середине XIII века) существует на протяжении «тысяч поколений»!!!

Давайте посчитаем. Поколение – это 25 лет. Тысяча поколений – 25 тысяч лет. Ну а тысячи поколений – это уже и 50.000 лет, и 100.000 лет, и миллионы лет. Эка хватанул профессор! Гомо сапиенс появился в Европе 40.000 лет назад, и получается по заявлению Александра Ковалени, что беларусы – в отличие от всех других народов мира – происходят от неандертальцев, а то и вообще от макак, и макаки эти уже были беларуским народом.

Далее в главке «Антраполагі аднавілі выгляд беларускага шахцёра, які жыў 5 тысяч гадоў назад»:

«Книга начинается с моментов, которые в древности были важными для формирования белорусской государственности. Учёные постарались отметить все важнейшие этапы заселения Беларуси.

– Мы дакладна сёння ведаем, што першыя людзі на тэрыторыі Беларусі з’яўляюцца каля 100 тысяч гадоў таму назад, і гэта паказана ў томе. Але дзякуючы навейшым археалагічным даследаванням, сёння ўжо можна сцвярджаць, што на поўдні Беларусі першыя людзі з’яўляюцца каля 250 тысяч гадоў назад. У Іванаўскім раёне адкрыты новыя месцазнаходжанні крамянёвых артэфактаў. Значыць, гэта адно з самых старажытных месцаў будзе на тэрыторыі Еўропы, – сообщил замдиректора по научной работе Института истории НАН Беларуси, кандидат исторических наук, доцент Вадим Лакиза.

Учёный сообщил, что в научном издании можно найти интересные работы белорусских антропологов. Например, им удалось показать, как выглядел шахтер, живший на территории Беларуси около пяти тысяч лет назад. Реконструкцию антропологи сделали на основе археологической находки: захоронения шахтера в одной из Красносельских шахт по добыче кремня. Его возраст – третье тысячелетие до нашей эры, то есть около пяти тысяч лет назад».

Вопреки сказанному в статье, я не понял, какое отношение к формированию нашей государственности имеет тот открытый только в 2019 году факт (никому не известный даже несколько лет назад), что первые люди якобы появились в Беларуси 250.000 лет назад? Если этого никто не знал, то как это могло повлиять? Может, речь идёт не о представлениях людей в период становления нашей государственности, а о неких событиях, произошедших 250.000 лет назад? Но для меня осталось невероятной загадкой, что же такое могло произойти четверть миллиона лет назад, что напрямую оказало огромное влияние на формирование государственности Беларуси.

Однако вынужден повторить, что ни 250.000, ни 100.000 лет назад не существовал гомо сапиенс – человек разумный. Не исключаю, что какие-то волосатые кривоногие гоминиды и делали на территории Беларуси наконечники из кремня, только вот к беларусам они никого отношения не имеют – ни с какого боку. Антрополог А. Микулич потому и писал в своих трудах о возрасте беларусов в 3500 лет, что только тогда появляются захоронения с долихокранной широколицей формой черепа – как у нынешних беларусов. Все другие скелеты к беларусам отношения не имеют, это не наши предки, а какие-то или эскимосы в ледниковый период, или вообще неандертальцы и прочие примитивные гоминиды. А предки беларусов впервые пришли на территорию Беларуси только 3500 лет назад. Вызывает сожаление, что этих прописных истин не знает доцент Вадим Лакиза.

В заявлениях профессора и доцента, а также их коллег есть один очень пикантный момент: они при этом дают понять, что предки беларусов якобы всегда были славянами. То есть, и 3500 лет назад, и 5000 лет назад, и 100.000 лет назад, и 250.000 лет назад – ведь это якобы предки беларусов, как они заявляют. Это открытие достойно нобелевской премии – оказывается, неандертальцы и всякие австралопитеки говорили не беларуской мове – восточнославянском языке.

 

«МЫ САМИ С УСАМИ»

 

В главке «Нам никто не дал государственность в IX веке. Мы это сделали сами» написано:

«Заведующая Центром археологии и древней истории Института истории НАН Беларуси, доктор исторических наук, профессор Ольга Левко рассказала о разговоре с Александром Лукашенко, который случился у неё два года назад.

– Президент спросил: «Вот вы говорите, что у нас с середины IX века начала формироваться государственность. Кто её нам сформировал? Кто её нам дал?»

И я ему тут же ответила: «Никто. Мы это сделали сами». Это произошло в процессе развития народа, который заселял территорию Беларуси в тот период. Но одно дело ответить «мы сами», а другое дело – обосновать и доказать, что это действительно произошло на нашей территории благодаря населению, которое здесь проживало, – объяснила ученая.

У белорусских учёных нет сомнений в том, что в древнее время, когда на славянских землях вырисовалось три крупных центра (Новгород, Киев и Полоцк), Полоцк был не подчинённым, а равнозначным в политическом отношении двум другим».

У учёных нет сомнений? А вот у нас они есть.

1. Первое сомнение – что тут вообще были «славянские земли». Форма черепов (долихокранный широколицый) тут неизменна 3500 лет, когда никаких славян не было (славяне появляются только с IV-VI веков, и не у нас). На каком языке говорили наши предки за 2000 лет до рождения славян? На балтском языке. Никаких следов миграции славян (ляхов или чехов) к нам нет, а все наши автохтоны – племена кривичей, ятвягов-радимичей, дреговичей – были балтоязычными до XIII-XVI веков. Славянский язык у нас стал распространяться только в период Варяжской Руси Рюрика (половина его знати и войска – шведы, норвежцы, датчане, а другая половина – ободриты Полабской Руси, то есть западные славяне лехитской языковой группы). А массовая славянизация началась ещё позже, с принятием христианства.

2. Второе сомнение: это про кого же профессор Ольга Левко говорит «Мы это сделали сами»? Про маркграфа Дании Рюрика? Но так он не создавал никакой государственности русских, украинцев и беларусов, а наоборот – установил тут иго варягов-викингов, колонизировал туземцев в рамках своей собственной государственности Дании, Швеции и Полабской Руси ободритов. Ведь сказано же у Нестора в ПВЛ о призвании Рюрика: «Идите и владейте нами». А профессор говорит президенту, что «Мы это сделали сами». Мы что – датчане?

Всё наоборот: был крах зарождения нашей государственности. Тогда шла экспансия кривичей на север – в земли, где жили дикие финно-угры весь (вепсы) и чудь. В Ладоге находилась крупная колония шведов, которой стали угрожать кривичи. Чуть ранее Рюрик из Дании сделал этих шведских колонистов своими данниками, поэтому сейчас шведы из Ладоги и обратились к нему – как своему господину – за защитой от кривичей. Это совпало с кризисом власти Рюрика (сына датского конунга и ободритской рутенской княжны) в Дании, так Рюрик со своими колонистами – датчанами и ободритами – прибыл в этот регион, где и заложил Новгород как продолжение столицы Полабской Руси Старгорода.

Но Рюрик не создавал для кривичей никакой государственности! Наоборот – он со своими варягами их разгромил и захватил Путь из варяг в греки. Он оформил совсем иное государство – Варяжскую Русь, которое было таким же инородным и чуждым для автохтонов, как потом Золотая Орда татаро-монголов.

Если же профессор под словом «мы» подразумевает правивших в Полоцке Рогволода и Рогнеду, то и они не были беларусами, а – скорее всего – из рода королей Норвегии. Князь Владимир (Вальдемар) выяснял с ними отношения именно в рамках своих варяжских разборок. Точно так, как потом выясняли между собой отношения Мамай с Тохтамышем и прочие цари Орды.

3. Профессор неправильно информировала президента: никакого беларуского народа в IX веке не существовало – таковой начинает формироваться только в 1250-е в ВКЛ (как и сказано в энциклопедии «Беларусь», 1995). Так вот, согласно научной методологии, государственность начинает формирование только с началом формирования народа – из племён автохтонов. Иначе получается бред: беларусов ещё и в задумке нет, а беларуская государственность якобы уже есть.

То, что у нас было до начала складывания беларуского народа (начал формироваться в середине XIII века, окончил в XVI веке), – нельзя называть термином «государство», это протогосударство. Но закавыка в том, что до эпохи варягов на территории Беларуси уже существовали более древние протогосударства. Это упоминаемое Геродотом протогосударство невров, у которых был культ волка. Оно находилось в Западной и Центральной Беларуси. Потом в период II-IV веков тут находилось готское протогосударство: готская военная элита правила нашим балтоязычным населением предков беларусов. С началом Великого переселения народов готы и предки беларусов (имевшие название гепиды) двинулись в Европу, занимались её военным завоеванием. Черепа невров и гепидов идентичны черепам современных беларусов, поэтому они – предки именно беларусов, а не кого-то другого.

Возникает вопрос: почему о них ничего не говорит профессор? Ответ, как кажется, прост. В России со времён Карамзина была запрещена история до Рюрика и вне Рюрика, и, согласно этой традиции, в СССР была запрещена и своя история беларусов. Сейчас впервые рассуждать о древности беларуской государственности наши историки стали только после приглашения президента РФ Медведева в адрес Беларуси и Украины тоже поучаствовать в юбилее «тысячелетия России», ведь «это юбилей тысячелетия ещё Беларуси и Украины». Находясь в рамках этого «приглашения-разрешения», наши робкие историки идут точно в фарватере схем РФ об истории их государственности. Эдакий колониальный синдром. Мол, если никакого государства готов II-IV веков не было на территории России и о нём не говорят российские историки, то и мы сделаем вид, что это ерунда. А то, если эту тему затронем, то – не дай Бог! – нас россияне подвергнут критике.

 

ИСКАЖЕНИЯ

 

В СССР было запрещено знать, что в период раннего ВКЛ беларусы были ещё балтоязычными, не были славянами и именно потому имели название литвины и Литва. По непонятным причинам эти замшелые колониальные заблуждения попали в новый учебник:

«Какую роль белорусские учёные в формировании нашей государственности отводят, например, Великому княжеству Литовскому и Речи Посполитой? Профессор НАН Беларуси Валентин Голубев кратко ответил на этот вопрос.

– Вялікае княства Літоўскае – гэта новае дзяржаўнае ўтварэнне на нашых тэрыторыях, якое было пасля Полацкага княства. Гэта дзяржава, большая па плошчы, насельніцтву, мацнейшая па ўнутранай і знешняй арганізацыі. Але калі пра Полацкае княства мы можам сказаць, што гэта дзяржава протабеларусаў, то ВКЛ – гэта дзяржава тых этнасаў, якія ў ім тады жылі. Але былі два асноўныя этнасы, якія тую дзяржаву стварылі, і пра гэта ў Статутах княства Літоўскага падкрэслівалася: гэта Літва і Русь, цяперашнія літоўцы і цяперашнія беларусы, – отметил учёный. – Гэта наша дзяржава, у якой наш этнас меў большую тэрыторыю, быў большы па колькасці, у якой пераважала наша культура, дзяржава працавала на нашай мове, на нашых юрыдычных традыцыях. Але мы не гаворым так, як літоўцы, якія сказалі, што гэта – літоўская дзяржава. Мы маглі б сказаць, што гэта беларуская, а потым ужо літоўская. Але мы гаворым так, як тады сказалі нашы продкі, – што гэта дзяржава двух этнасаў. Мы ганарымся гэтай дзяржавай, але ацэньваем так, як было».

Уважаемый профессор, вам двойка по истории! Нынешняя «Литва» (Республика Летува) не имеет никакого отношения к той Литве, которая фигурирует в названии Великое княжество Литовское и Русское.

Жмуды и аукштайты отказывались себя считать Литвой и после 1410 г., когда мы их освободили от тевтонского ига, они не Литва – а отдельное княжество Жемойтское в составе ВКЛ с гербом «Медведь». А при создании ВКЛ Литва – это Беларусь, а Русь – это Западная Украина русинов, тогда Королевство Русь (Волынь и Галиция) русского короля Бориса – коронован Папой римским. Вот из чего состояло государство (со столицей в литвинском Новогрудке) Миндовга, Витеня, Кейстута. А земли нынешней Летувы в состав этого государства вообще не входили, были вначале некоей неподчиняющейся автономией восточных балтов – без вхождения в состав ВКЛ, а потом вообще были захвачены немцами.

Кем были этнически Миндовг, Витень, Кейстут? Никакого отношения к восточным балтам (жмудам, аукштайтам, латышам) они не имели. Это западные балты, как и все беларуские племена и мазуры Польши. В том числе и латгальский язык не является «отпочкованием от латышского», как стали врать в СССР, это совершенно иной западнобалтский язык – с другой лексикой и фонетикой. Напомню, что из западнобалтского языка и появилось примерно на 50-60% славянское койне как крайне упрощённый язык межплеменного общения – смешение языков западных балтов, готов, сарматов и иллирийцев.

Литва – это государство западных балтов, а не восточных балтов Летувы и Латвии. А традиция у наших автохтонов иметь по два имени – православное имя и имя наше местное западнобалтское – началась ещё до создания ВКЛ. Например, Вацлав Ластовский писал в книге «Короткая история Беларуси» (Вильня, 1910) на стр. 12-13, что Полоцкое княжество было республикой с 1181 по 1190 год, а в 1190-м полочане выбрали себе своим князем некоего местного полоцкого нобиля Мингайло или Мигайло, а скоро он передаёт престол своему сыну с христианским именем Юрий, а настоящее его языческое полоцкое имя – Гинвилло. Он умер в 1199 году в Орше.

Что касается Миндовга, то он по летописям сын короля Погезании и всей Пруссии Рингольда. С летувисами – тогда дикими туземцами, которые жили в чащах лесов, носили звериные шкуры и воевали каменными топорами, – не имеет ничего общего. Как не имели ничего общего с этими туземцами и предки западных беларусов ятвяги – и от них отделившиеся радимичи, западнобалтское племя дайнова (столица княжества Дайнова город Лида) и пр.

 

СКАЗКИ ПРО СЛАВЯН

 

Удручает, что новые учебники Беларуси продолжают рассказывать советские басни про славян. Летом прошлого года появилась статья «Историю Беларуси в университетах заменят курсом «История белорусской государственности». Что это значит?», в которой депутат и историк Игорь Марзалюк поделился:

«В этом году все пятиклассники получат замечательную книгу блестящего молодого историка Степана Темушева, я выступаю в ней рецензентом. Называться она будет «Беларусь – мая дзяржава». А подзаголовок в книге: «От расселения славян до Республики Беларусь». Эта книжка не только для пятого класса, но для всех, кто историю Беларуси не изучал. Там будет всё».

Всё – кроме правды. Никакого «расселения славян» на землях невесть куда «ушедших» западных балтов, иллирийцев, сарматов и готов не было! Славяне – понятие не этническое (и тем более не генетическое), а сугубо лингвистическое. И если сегодня практически все буряты РФ не знают бурятского и говорят только по-русски, то это не значит, что 1500 лет назад их предки расселились с берегов Лабы и Вислы.

В учебнике тройная ложь. Первая ложь, что историю беларусов начинают с мифического «расселения славян», хотя повторяю – черепа беларусов неизменны 3500 лет, и предки беларусов были не славяноязычными, а балтоязычными. Вторая ложь, что в Беларуси население заговорило по-славянски в 500-700-х годах, хотя на самом деле – только к 1500-ым. Третья ложь – в полном непонимании того, что такое славяне. Славянский язык – это чудовищное упрощение древнего западнобалтского языка с включением элементов из сарматского, иллирийского и готского языков, это попросту СУРЖИК, а не какой-то самостоятельный язык.

Вместо правды о том, что наши предки западные балты под влиянием глобализации перешли на славянский суржик, невежественные историки противопоставляют нас балтам, хотя главными родителями славян и являются западные балты! Историки обманывают, что со сменой нашими предками языка с балтского на славянский якобы сменилась наша этничность. Это ложь! Точно так беларусы с 1970-х стали массово говорить в семьях не по-беларуски, а по-русски – но это же не означает, что беларусы от смены языка перестали быть беларусами!

В общем, все аспекты этой «концепции про славян» повторяют ненаучные политические мифы, которые утвердил в науке ещё лично сам Сталин.

 

БЕЛАЯ РУСЬ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО

 

Игорь Марзалюк:

«Что касается курса «История белорусской государственности», то это будет основательный курс... Там будут разделы, посвящённые историческим формам государственности, донациональным формам государственности (мы же понимаем, что нация – явление позднее). Будет отдельная тема, посвященная названию «Белая Русь»…»

Белая Русь – это название Московского улуса Золотой Орды и потом Великого княжества Московского при Иване III, он подписывал письма в Рим титулом «правитель Белой Руси». А мы всегда назывались только Литвой – даже в составе Российской империи вся Западная и Центральная Беларусь – это Литовская губерния (куда, кстати, не входила территория Республики Летува в границах 1920-1939 гг., в царской России до 1917 г. это Ковенская губерния, Самогития с гербом «Медведь»).

Так вот все учебники надо начинать с этого главного разъяснения: что Литва и литвины – название нынешней Беларуси и беларусов, что Жмудь и жмудины/аукштайты – название Летувы и литовцев до 1917 года, а Белая Русь – синоним Московии до эпохи Романовых. Но этих разъяснений нет!

Смущает и то, что в коллективе авторов другого учебника оказались одиозные западнорусисты, которых за версту нельзя подпускать к теме нашей государственности, так как они не раз заявляли, что Беларусь следует упразднить и сделать из неё Северо-Западный Край РФ, как уже было при вешателе Муравьёве (которого западнорусисты называют своим кумиром).

Но главная проблема в самой научной методологии НАН РБ. Например, в энциклопедии «Беларусь» (Минск, 1995) утверждается:

«В процессе формирования и развития беларуский народ прошёл стадии от объединения племенных союзов через народность до нации, многие стадии социальной структуры общества» (стр. 517). «В 13-16 веках сформировался беларуский этнос» (стр. 107). «Процессы консолидации беларуской народности в беларускую Нацию начались в 16 – начале 17 века» (стр. 529).

Открываем документы XVI века, в том числе главный – Статут ВКЛ. Формирование беларуского этноса, согласно энциклопедии, уже завершено, но ни в одном документе нет названия «белорус», которое так любят всякие западнорусисты. Согласно документам, в ВКЛ живут народы: русины в Киеве, Подолье, Волыни, Галиции и т.д.; жмудины – на территории нынешней Летувы; и ещё есть загадочные «литвины» с фамилиями на «-ович» и именами типа Янка и Михась в провинциях РБ, это титульный народ государства Литва. А беларусов нет!

Так вот наше самоназвание литвины – вовсе не политическое и государственное, как выдумывают все западнорусисты, а как раз чисто этническое и историческое название нашего народа (а истинное название нашей державы – Литва, а не Белая Русь). Русины – самоназвание не наше, а национальное украинское. А что касается новодела «белорусы», то это и есть сугубо политическое название: его использовал царизм для названий всех инородцев (евреев-литваков, литвинов, русинов, жмудинов, поляков), которые в войне 1654-1667 годов давали (под угрозой смерти) присягу московскому царю с автоматическим переходом в московское православие.

Уже только по одной этой причине политическое – а не этническое – название «белорусы» следовало бы отменить (вернуть «литвины») с «обретением нами независимости» от восточного соседа. Но была ли эта независимость обретена? В концепциях историков РБ этой независимости от российского великодержавия пока не видно.

Все самые главные для нации аспекты остаются затронутыми историками лишь на уровне дилетантизма и без разработки даже основ для научной методологии. Что такое Русь? Что такое Литва? Чем они отличаются, и чем отличались в ВКЛ княжества «Русское», «Литовское» и «Жемойтское»? Чем отличался литвин от литвака (литовского еврея), а русин от русака (русского еврея)? Что означают корни «лит» и «рус»? А ведь многие серьёзные учёные сегодня пишут, что термины «Литва» и «Русь» не имели никакого отношения ни к балтам, ни к славянам. «Литва» была военным сословием на службе многих правителей Европы, а «Русью» называли гребцов по рекам варягов (шведов главным образом) и подконтрольные захваченные ими земли.

Всё это запрещено изучать, так как научное изучение «подрывает» сакрализацию понятий «Литва» и «Русь», которые трактуются с подачи Сталина политически, как некие идеологические символы в массовом сознании.

Пока НАН РБ мало что сделала для наведения порядка в основных терминах. Перенос в 1840-х политического и колониального понятия царизма «белорусы» в уже этническом смысле на историю ВКЛ – это так же ненаучно, как медаль в честь юбилея об «освобождении Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков» (а такие у нас появились!). Или медаль о «победе Российской Федерации над Наполеоном в 1812 году». Или как медаль «о победе Республики Беларусь над Российской Федерацией в Оршанской битве 1514 года».

Всё это – карикатурный перенос нынешних реалий в древнее время. Это, конечно, не от недостатка ума, а от политизации истории.

Откуда растут ноги? Вот пример: в книге «Международные отношения в Центральной и Восточной Европе и их историография» (М., 1966, стр. 211) сказано, что Великое княжество Московское – это понятие коммунистическое, а Великое княжество Литовское – это понятие уже буржуазно-националистическое (!):

«Наличие в составе Великого княжества Литовского русских земель и завоевательная политика литовских феодалов на востоке не дают основания ставить знак равенства между княжествами Московским и Литовским, определять их как два равнозначных центра объединения русских земель и соответственно ставить вопрос о «двух путях сложения русской феодальной государственности» в Восточной Европе в XIV-XV вв. В одном случае мы имеем дело с действительным центром объединения русских земель и тесно связанным с этим процессом образования Российского централизованного государства. В другом – также с центром, но с центром экспансии, завоевания и порабощения русских, украинских и белорусских земель».

В 1970-е по гневным окрикам из ЦК КПСС П.М. Машеров разогнал конференции и повыгонял историков БССР, которые посмели заикнуться о балтском субстрате беларусов, что якобы отделяет подчинённый беларуский народ от великого русского народа.

В общем, тенденция такова: в СССР никакой правды об истории беларуской государственности не было, и только сегодня мы начали к ней понемногу – шажок за шажком – возвращаться. Но мы лишь в начале этого пути…

 

 

Информация

  • ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ
        (обновляется!)   Теперь книги наших авторов можно купить в любой стране мира. Рекомендуем:…
  • ОКНО В ИНУЮ БЕЛАРУСЬ
      Серия исторических детективов Вадима Деружинского, действие которых происходит в середине 1930-х в Западной Беларуси,…
  • В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ
      Уважаемые читатели! Теперь нашу газету можно купить на нашем сайте в электронном виде из…
  • Новый детективный роман
        Вадим Деружинский   Черная лента     В довоенной Западной Беларуси, частью которой…
  • РАСПРОДАЖА КНИГ НАШИХ АВТОРОВ
            Уважаемые читатели! Сообщаем, что организована распродажа по существенно сниженным ценам последней…