«Аналитическая газета «Секретные исследования», №11, 2019

В РФ озвучили, с кем воевала Россия в Холодной войне и кому проиграла. Оказалось, что Россия воевала против Беларуси, Украины, Казахстана и всех других советских республик, им она и проиграла.

Как утверждает московское издание «Кириллица», каждый месяц его читает 4 миллиона россиян. Мне жалко этих людей, потому что их кормят националистическими фальсификациями. Недавно издание опубликовало цикл статей некоего Максима Салтыкова о Холодной войне. Автор излагает модные у шовинистов представления, что в ходе Холодной войны проиграл не коммунизм (о нём в статьях ни слова!), а «великий русский народ». Ну а сам СССР якобы являлся Русской империей, а другие 14 республик Союза были колониями русских. Самое удивительное, что большинство русских так и считают!

РЕФЕРЕНДУМ

В статье «Какими оказались итоги Холодной войны» автор демонстрирует карикатурные представления и о недавней истории, и вообще о мире и народах. Он пишет:

«Вопреки результатам референдума «О сохранении СССР», на котором 77,85% голосовавших высказались за сохранение страны, руководители трёх союзных республик подписали Беловежский договор, прекращавший существование СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности». Таким образом, противник по Холодной войне прекратил существовать как целостное государство, что в глазах стратегов НАТО выглядело как очевидная победа».

Тут всё неправда. Беловежский договор вовсе не прекращал существование СССР – и вообще к СССР не имел никакого отношения. Вместе с первыми президентскими выборами в Украине (на которых победил Леонид Кравчук) 1 декабря 1991 года одновременно там состоялся референдум, по итогам которого весь украинский народ (включая Крым и Донбасс) заявил о выходе из СССР. Горбачёв послал Ельцина на встречу с Кравчуком в Беларуси – чтобы любой ценой удержать связь с Украиной, пусть даже путём создания лишь Славянского Союза. Так помимо Украины из СССР вышли (денонсировали Договор о создании СССР) ещё РФ и Беларусь. Но при этом Советский Союз продолжал существовать – 5 азиатских республик во главе с президентом Горбачёвым.

Никаких бумаг относительно ликвидации СССР в Вискулях не подписывали – ибо, во-первых, не имели на это право, так как три эти республики выходили из состава Союза, а во-вторых, СССР ещё продолжал существовать, и он был ликвидирован гораздо позже самим Горбачёвым и его азиатскими республиками.

Что касается стран НАТО, то они радовались вовсе не тому, что «прекратило существовать целостное государство». А радовались краху системы коммунизма и запрету КПСС. Вот в чём заключается победа в Холодной войне! И главным победителем стала сама Россия, которая и победила коммунизм! Но в РФ это стараются прятать – так как криминально-коррупционный режим олигархов очень боится, что народ его свергнет.

Утверждение автора статьи, что в соглашении о создании СНГ якобы написано про уничтожение СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности», является фейком. Содружество Независимых Государств – это объединение уже суверенных стран, которые ни в какие союзы не входили. Так что СНГ не имеет отношения к СССР.

Ну и по поводу референдума «О сохранении СССР», на котором якобы «77,85% голосовавших высказались за сохранение страны».

Гражданам был предложен странный вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». Проблема в том, что понятия «федерация» и «равноправные суверенные республики» противоречат друг другу (федерация означает утрату существенной части суверенитета).

Напомню, что препятствовали проведению на своей территории всесоюзного референдума высшие органы власти Грузии, Латвии, Летувы, Молдовы, Армении и Эстонии.

Вопреки расхожему заблуждению, Казахстан и Украина хотя и участвовали в референдуме, но голосовали совершенно за иное. Президент Казахстана Назарбаев настоял на особой формулировке вопроса – Союз Суверенных Государств вместо «обновлённой федерации Советских Социалистических Республик». Так что Казахстан за СССР не голосовал.

В Украине к предписанному вопросу добавили ещё один: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских Суверенных Государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» Это уточнение получило убедительные 80,2% одобрительных ответов. Так вот Декларация о суверенитете Украины (принятая местным парламентом несколькими месяцами раньше) однозначно трактовала Украину как оформленное независимое государство, для которого Союзный Центр во главе с Горбачёвым не имел никакой силы. Согласно Декларации, законы СССР не действовали в Украине (там действовали только законы Украины), в республике создавалась своя Армия, своя валюта, даже осуждённые отныне отбывали сроки только в Украине. Получается, на деле референдум 17 марта 1991 года был о независимости Украины от СССР, а не о «сохранении СССР»!

Кстати, обращаю внимание, что в Казахстане и в Украине голосовали не по поводу СССР (это государство там на референдуме считали уже умершим), а по поводу Союза Суверенных Государств и Союза Советских Суверенных Государств. А это вовсе не СССР! Сегодняшние фальсификаторы могут возразить: мол, СССР или ССГ – какая разница? Так вот разница принципиальная, так как в новом союзном Договоре Горбачёва все автономные республики обретали статус союзных. В том числе суверенными странами становились Татарстан, Якутия, Чечня… В целом РФ в новом Союзе Горбачёва теряла около пятой части территории. А главное – огромные месторождения, в том числе золота и алмазов, которые отныне должны были оставаться Якутии (сегодня Якутия оставляет себе только их половину, а другую половину как ордынскую дань платит Москве).

Это была одна из главных причин, почему партийно-директорский корпус «новых русских миллионеров» во главе с Ельциным и Черномырдиным отказался подписывать новый союзный Договор, а события с Украиной стали только удачным предлогом отфутболить Союзный Центр Горбачёва.

ПРЕЗИДЕНТ США – ПОСЛЕДНИЙ ЗАЩИТНИК СССР

Далее Максим Салтыков продолжает вешать свою лапшу на уши простофиль:

«Звонок в Белый дом. Действительно, первый звонок с сообщением о подписанном в белорусских Вискулях соглашении лидеры трёх государств сделали в Белый дом. Распад СССР означал и разрушение крупнейших на планете вооружённых сил и возникновение множества проблем безопасности».

Вруны пытаются представить дело так, будто подлые беловежские заговорщики сразу позвонили в Вашингтон, чтобы отчитаться перед своим заокеанским ЦК: мол, выполнили ваше поручение о развале СССР. На самом деле, как раз президент СССР Горбачёв потребовал звонить и докладывать Бушу, так как тот пообещал Михаилу Сергеевичу, что уговорит Кравчука и Ельцина не разрушать Союз.

Сразу после украинского референдума более всех на планете развалом СССР был озабочен президент США, которому совершенно не хотелось появления новой ядерной сверхдержавы Украины. Буш донимал своими звонками Кравчука и требовал от того ни в коем случае не выходить из Союза. А в разговорах с Горбачёвым Буш заявил, что, хотя США и намерены признать независимость Украины и установить с ней дипломатические отношения, но «это ни в коем случае не означает выхода Украины из Союза».

Николай Зенькович в книге «Тайны уходящего века» (М., Олма-пресс, 1998) указывает, что Горбачёв обещал Бушу после украинского референдума провести встречу президентов Союза, России и Украины – для разрешения ситуации, но позже Горбачёв отказался от личного участия во встрече по ряду соображений. Видимо, побоялся лично подписывать с Кравчуком какие-либо соглашения, закреплявшие независимый статус Украины, – и делегировал это Ельцину, что устраняло его от политической ответственности и развязывало руки для политического манёвра. Но это оказалось фатальной ошибкой президента СССР.

Ещё тогда, 5 декабря, сам Горбачёв дал Ельцину карт-бланш на заключение договора о создании СНГ, ставя задачу любой ценой и в любой форме сохранить интеграцию с Украиной. Помощник президента Г.Х. Шахназаров в своих воспоминаниях пишет, что Горбачёв дал задание Ельцину склонять Украину к договору на 3-5 лет, пусть только с экономическим участием Украины, а если это не устроит, то надо предложить «славянский союз» (то есть СНГ). То же самое говорил и сам Горбачёв 9 декабря в 16:30 на совещании.

Вот только на последний вариант «заговорщики» и согласились. В это время Буш ждал звонка в своём Белом Доме и нервно грыз ногти, надеясь на сохранение Украины в составе СССР. Три весёлых и подвыпивших «заговорщика» ему наконец позвонили из Беловежской пущи (одновременно позвонили президенту СССР) и поставили перед фактом, что не намерены выполнять волю Белого Дома и Кремля. Мол, Украина выходит из СССР, а вместе с ней ещё и Россия с Беларусью, и вместе они решили создать Славянский Союз. Президент США был крайне напуган и разочарован, дальнейшие часы провёл в разговорах с Горбачёвым в поиске выхода из непонятной ситуации.

Вот как всё было на самом деле. Горбачёв, не имея авторитета среди лидеров союзных республик, защищая существование Союзного Центра и свой пост президента СССР, попытался привлечь президента США для сохранения Союза. Он наплёл Бушу, что руководство Киева плохо распорядится своим ядерным оружием и станет его продавать Ирану, Ираку, Северной Корее и прочим. Буш поверил этой лжи президента СССР, и уже Белый Дом и Кремль стали вместе спасать Союз от развала.

Так почему же эту правду прячут все радетели СССР и Великой России? Да потому что она позорная для «патриотов Союза». Сохранить существование СССР из последних сил пытались Запад и НАТО, сам президент США Буш уговаривал Кравчука и Ельцина – но их послали куда подальше.

Ну и как же это соотносится с пафосной картиной поражения в Холодной войне? Издание «Кириллица» лжёт, что главной задачей Запада и НАТО в Холодной войне было, чтобы Союз «прекратил существовать как целостное государство». Но при этом на самом деле именно президент США является последним защитником существования СССР как целостного государства! Он уговаривает Кравчука и Ельцина «не совершать глупости», обещает их республикам всякие блага, если они останутся в составе Союза. Причём вся эта «эпопея» подробно изложена историками в документах и мемуарах участников событий, что мы публиковали в нашей газете. Но правда настолько неприятна «патриотам СССР», что им милее выдумать свои глупые мифы.

А самое главное – Беловежские соглашения и развал СССР не имеют никакого отношения к Холодной войне! Она окончилась гораздо раньше – когда в РСФСР, а следом во всех остальных республиках была запрещена КПСС. Воевать Западу было больше не с кем – так как существовавший 70 лет коммунистический режим рухнул сам по себе, а вместо него теперь были буржуазные республики.

Собственно говоря, я не понимаю, по какой причине сегодня Путин пытается раздуть на пустом месте вымышленный конфликт с Западом. Россия – обыкновенное капиталистическое государство, которое не собирается устраивать во всём мире пролетарскую революцию и отнимать у буржуев фабрики и заводы. Так к чему тогда какие-то сожаления о «поражении русских в Холодной войне»? Поистине, абсурд какой-то…

«ТОЛЬКО РСФСР ОБЛАДАЛА ГОСУДАРСТВЕННОСТЬЮ»

В главке «Крупнейшая геополитическая катастрофа» автор статьи в московском издании пишет:

«Россия утратила 23,8% территории и 48,5% населения. Особенно опасным были потеря Украины с её производственным потенциалом и людскими ресурсами».

Ага, оказывается, что Россия владела Украиной как своей имперской колонией! Это же честное признание, что русские угнетали в СССР украинцев, что Украина была под игом русских.

При этом формально РСФСР и УССР – вроде бы равноправные республики СССР. Но московское издание распространяет среди миллионов россиян представление, что Украина на деле была бесправной колонией России.

Кто утратил «23,8% территории и 48,5% населения»? Московское издание утверждает, что утратила именно Россия, а не союзное государство равноправных республик. Но простите: а как же 14 других республик СССР? Их, оказывается, никогда не было?! И они на самом деле были частями РСФСР?

Но вопрос глубже: русским навязывают представления, что 14 бывших республик СССР на самом деле части РСФСР и принадлежат русским и сегодня. Мол, права у РСФСР на все иные 14 республик СССР. В рамках этой лжи автор статьи пишет:

«Хотя именно Россия стала правопреемницей СССР в Совете Безопасности ООН, её статус в 1991-2000 едва ли был сопоставим со сверхдержавой».

А как же быть с тем фактом, что Беларусь и Украина – члены-соучредители ООН с 1945 года? Россию в ООН как отдельное государство записали только в 1991-м. Возникает вопиющий вопрос: если Беларусь и Украина – члены-соучредители ООН с 1945 года, то как РСФСР умудрилась в 1991-м потерять Беларусь и Украину как часть своей территории и своего населения? Ведь это другие государства-члены ООН!

Ну а самое забавное – как московское издание называет «принадлежащим Москве» совершенно нерусское: Таджикистан, Туркменистан, Азербайджан, Эстонию и т.д. Это с какой же стати сии не субъекты РСФСР вдруг считаются в Москве «утраченными русскими территориями»?

В статье сказано:

«По сравнению с СССР, страна теперь располагала лишь 59% ВВП и 60% промышленного потенциала».

Какая такая «страна»? Это не страна, а республика РСФСР, одна из других 14. Но великорусские имперцы не считают другие 14 республик странами и называют «страной» только одну свою республику РСФСР.

Согласно нынешним российским представлениям, из 15 республик СССР государственностью обладала только одна РСФСР. Почему? А Бог его знает. Про Беларусь говорят, что она впервые в своей истории обрела государственность в 1991 году, а вот РСФСР имела свою государственность, да к тому же – это вообще тысячелетнее государство.

Все подобные суждения (в том числе российского руководства) не только оскорбительны по отношению к 14 другим бывших республикам СССР, но попросту противоречат всем документам. Российская Федерация – такое же абсолютно новое по конституции, устройству и прочему государство, как, скажем, Армения, которая постарше России в разы, но вот временем своего создания считает 1991 год. В документах по созданию СССР не указано, что РСФСР в плане государственности хоть чем-то отличается от других республик.

Согласно документам, 12 декабря 1991 года Россия официально вышла из состава СССР (Беловежские соглашения о создании Содружества Независимых Государств ратифицировал российский парламент). 25 декабря в 19 часов Горбачев подписал указ №УП-3162 о сложении с себя полномочий Верховного Главнокомандующего. А 26 декабря на заседании палаты Совета Республик Верховного Совета СССР (где не было депутатов России, Украины, Беларуси и кавказских республик и были депутаты только из 5 республик Средней Азии, которые остались в Союзе до самого конца) была принята Декларация о прекращении существования СССР как государства и субъекта международного права.

Возникает скользкий вопрос: а если бы 5 республик Средней Азии не стали распускать СССР? В таком случае СССР существовал бы по сей день.

Что касается РФ, то никто никогда (ни Запад, ни другие бывшие республики Союза) не назначал её «правопреемником СССР». Ей дали совсем иную задачу – унаследовать ядерное оружие Советского Союза, для чего существует совсем иной дипломатический термин. Этим наследником ядерного оружия СССР могла быть вообще совсем иная страна, назначенная общим решением: этим наследником могла стать, например, Германия или Япония, Турция или Швеция. Ну а само ядерное оружие СССР подлежало уничтожению, как изначально и планировали страны НАТО (подробнее об этом в нашей статье «Третья мировая война», №9, 2019).

Оставим в стороне тот нюанс, что быть «правопреемником СССР» не может республика, которая сама из него вышла ещё за 14 дней до ликвидации Союза. Какой же ты «правопреемник», если одним из первых позорно сбежал из состава СССР? Но это мелочь на фоне того факта, что нынешняя Российская Федерация сама объявила, что является совершенно новым юным государством, которое родилось в 1991 году и не имеет отношения к РСФСР!

Российский парламент не только принял (одним из первых в СССР) закон о том, что местные российские законы выше законов СССР. Но ситуация осложняется тем, что Госдума фактически разорвала всю связь с традициями РСФСР, приняв государственную самодержавную символику царской Российской империи! Фактически, именно это и означало день ПОРАЖЕНИЯ В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ, так как принятые триколор и двуглавый орёл с коронами – не свободные символы Российской Демократической Республики Временного правительства 1917 года, а именно монархические символы! Их принятие означало победу над коммунизмом.

А ведь при провозглашении РСФСР в 1917 году правительство Ленина объявило, что не является ни в чём правопреемником Российской империи и её договоров, а является совершенно иным новым государством, которое родилось впервые только 7 ноября 1917 года. Ну, а когда в 1991 году руководство РСФСР ввело снова именно монархическую символику царизма, то это был официальный акт отказа от РСФСР, означавший, что нынешнее новое государство себя считает как раз не наследником РСФСР, а наследником царской России. Причём быть одновременно и наследником РСФСР, и наследником Российской империи нельзя – юридически надо выбирать только что-то одно.

Кстати, кажется странным и непонятным, почему якобы «демократы» Ельцина выбрали для республики монархическую символику (а не символику РДР), а, например, Ленинграду вернули не дореволюционное русское название Петроград, а немецкое Санкт-Петербург. Но всё это вкупе и являлось актом признания поражения в Холодной войне.

Самое забавное: российские демагоги вещают с трибун о развале СССР как «величайшей катастрофе», но при этом даже не намекают в рамках «сожалений» о том, чтобы Санкт-Петербург снова сделать Ленинградом. Получается, что их печалит вовсе не развал СССР, а развал Российской империи. А это, простите, совсем иное, к чему Холодная война не имеет никакого отношения. Но демагоги подразумевают как раз именно это: что, мол, Запад боролся вовсе не с коммунизмом (который придумали евреи Маркса, Ленина, Троцкого), а с Русской империей. Это типичный имперский миф.

Великорусскому сознанию вообще свойственны имперские мифы: антикоммунизм называют «русофобией» (хотя идеологию коммунизма создали в основном сионисты, а первое правительство Ленина было на 90% еврейским), как равно «русофобией» называют и критику Российской империи – хотя это была германская колония, которой правили неруси, а русские – 75% народа – были их крепостными рабами.

Так вот хотелось бы узнать, какой такой «государственностью» обладали эти 75% великорусского народа, если были даже более бесправными рабами, чем африканские негры? А ведь русский крепостной народ не являлся даже гражданами государства – то есть не был субъектом Российской империи. Но почему-то нынешним россиянам царская империя очень нравится, хотя они – почти все предки крепостных рабов – обязаны ненавидеть это государство.

И из этой же темы вопрос о «государственности» крестьян в СССР. Какая у них может быть «государственность», если Сталин у всех крестьян отобрал паспорта и возвратил их в положение крепостных рабов Романовых? Паспорта им (70% населения СССР) вернули только в 1960-е.

Так вот государственностью может обладать только свободный народ граждан. А русские таковыми не были ни в Российской империи англосаксов Романовых, ни в СССР Сталина. Напоминаю, что государственностью обладает не страна, а народ! Но как раз это самое главное сегодня утаивают все российские демагоги.

В ХОРОВОДЕ ВЫМЫСЛА

Московское издание пишет:

«После окончания Холодной войны россияне стали самым разделённым народом в мире: за пределами страны остались миллионы соотечественников, многие из которых оказались в опасности».

Это очередной имперский фейк. Понятие «россияне» впервые ввёл Ельцин как название политической нации РФ, куда равно входили все ГРАЖДАНЕ страны – и русские, и татары, и калмыки. Подчёркиваю – граждане этой республики. А если какой-нибудь татарин или русский является гражданином Германии, Латвии или Израиля – то он никакой не «россиянин».

Ну а самое главное: термин «россиянин» значит, что этот человек проживает на территории РФ. Как можно быть «россиянином» и при этом не проживать на территории РФ – это смысловой абсурд.

Что касается русских, то их после развала СССР оказалось вне своей республики в процентном отношении столько же, сколько беларусов и украинцев оказалось вне границ своих республик. Например, вне РБ проживает около трёх миллионов беларусов, что в процентном отношении больше даже числа русских вне РФ. Так что это за басни про «самый разделённый народ в мире»?

В 2013 году германская газета «Die Welt» опубликовала карту, отражающую национально-территориальный состав Штатов. В качестве комментария к карте издание поместило статью «Иммигранты: в соответствии с этой картой Америка должна была бы говорить по-немецки». «Die Welt» пишет:

«Результаты переписи населения США 2000 года открывают ещё более ясную картину: более 49,2 миллиона из всего 282 миллионов человек, проживавших в стране на рубеже тысячелетий (сегодня население США составляет около 312 миллионов человек), указали на свои немецкие корни. Таким образом, они образуют крупнейшую национальную группу в стране. На «чисто английские корни» указали лишь 26,9 миллиона американцев и оказались лишь на пятом месте по численности, пропустив вперёд также афроамериканцев (41,3 миллиона), ирландцев (35,5 миллиона) и мексиканцев (31,79 миллиона)».

Как забавно получается! Население Федеративной Республики Германия составляет 81,5 млн. чел. (2018), а более половины немцев – 50 млн. – ныне живут в США. Но автор статьи взывает читателей к жалости, утверждая, что русские – «стали самым разделённым народом в мире из-за поражения в Холодной войне».

Но по данным СССР 1989 года всего в СССР было 145.155.489 русских, а на территории РСФСР 119.865.946. Разница – 25 миллионов. Но это в 2 раза меньше числа немцев из Германии, живущих в США. А процентном отношении более половина немцев живёт в Штатах, что для РФ означало бы, что в США уехали около 90 миллионов русских.

Так зачем в Москве врут про то, что «русские стали самым разделённым народом в мире из-за поражения в Холодной войне»? Вот население Ирландии составляет всего 4,7 млн., а в США ирландцев живёт 35,5 миллиона. Это то же самое, как если бы в России осталась только седьмая часть русских. Но московские авторы не считают ирландцев «разделённым народом», именуя невесть с какой балды себя таковым – да ещё «самым разделённым в мире».

И это в результате какой же «холодной войны» ирландцы и немцы эмигрировали в Америку? И как быть с той «величайшей трагедией», что в «результате холодной войны» 40% населения Израиля составили русские (русскоязычные) эмигранты из СССР? А из Еврейской АО (Биробиджан, созданный Сталиным) уехали вообще все евреи (из 120 тысяч осталось лишь несколько десятков стариков). Неужто за это и велась Холодная война?

ТАК С КЕМ ВОЕВАЛИ?

Поражение в любой войне – это утрата территории и населения. В. Путин назвал врага России, который её победил и отобрал российские земли и россиян: это 14 других республик СССР. В своём Послании Федеральному Собранию 1 марта 2018 года В. Путин сказал: «После развала СССР Россия… – если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8 процента территории, 48,5 процента населения…».

Именно поэтому Россия крайне враждебно относится в вопросе Холодной войны ко всем другим республикам экс-СССР, а Путин не называет их тоже «жертвами Холодной войны», а наоборот – выставляет их союзниками НАТО и Запада, которые подло украли у России земли и территорию.

Московское издание «Кириллица» пишет, что ядерное оружие, которое после краха СССР осталось в Украине, Беларуси и Казахстане, почему-то принадлежало только русским: «Самой несговорчивой оказалась Украина, требовавшая в обмен на передачу не принадлежавшего ей оружия гарантий безопасности, денежных выплат и даже скидок на углеводороды». Но мало того! Далее в своём Послании Путин указывает, что в связи с поражением в Холодной войне были потеряны почти половина русского промышленного потенциала и русских вооружений!

То есть все танки, автоматы и казармы СССР якобы принадлежали только русским. Как и все заводы и фабрики, колхозы, дороги и прочее – до последней коровы и последней навозной кучи.

В том числе МТЗ и стадион «Динамо» в Минске, оказывается, принадлежат русским, а не построившим их беларусам. И Путин в Послании сетует, что у русских другие республики украли не только землю и население, но ещё и предприятия. Дескать, вот кто разжирел на Холодной войне: всякие беларусы и казахи с таджиками.

Меня удивляет, как вольно Путин трактует понятие «собственность СССР»: она у него складывается не из собственности 15 республик, а всё, мол, принадлежало только РСФСР. Однако есть «проблемка»: другие 14 республик никак не могли присвоить себе русские фабрики и заводы, так как они никогда не принадлежали РСФСР! Ну а самое непонятное – почему народы других республик в Москве считают «нелочеловеками» в сравнении с русскими, а их 14 республик считают «недогосударствами»? Но в таком случае открывается смысл Холодной войны: другие 14 республик вели её, чтобы встать с колен и освободиться от ига Кремля, от апартеида и национальной несвободы.

Кстати, в СССР по Конституции была общенародная собственность на средства производства и недра – и нигде не было сказано, что всё это принадлежит только одним русским.

Так вот господам имперцам следует напомнить, что Россия никак не может претендовать на общесоюзную собственность (а также территорию, вооружения и прочее Союза), так как одной из первых декларировала, что обладает своей особенной «республиканской собственностью» и не имеет претензий на обладание чего-то общесоюзного. 12 июня 1990 года Первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Декларация утвердила приоритет Конституции и Законов РСФСР над законодательными актами СССР (в том числе Россия отказывалась от общесоюзной собственности на недра и средства производства). Возникает вопрос: если по Путину Россия – это СССР, то Декларацию о суверенитете от кого приняла РСФСР? От самой себя? И почему Законы РСФСР отныне были выше Законов СССР?

И только через месяц (!) 16 июля 1990 года Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украинской ССР, при этом Народный рух Украины был в меньшинстве при большинстве членов Компартии Украины. Узбекская ССР приняла Декларацию 20 июня 1990 г., Молдавская ССР – 23 июня, БССР – 27 июля, Туркменская ССР – 22 августа, Армянская ССР – 23 августа, Таджикская ССР – 24 августа, Казахская ССР – 25 октября, Киргизская ССР – 15 декабря 1990 г. А Россия была впереди всех.

Но если Россия сама первой отказалась от общесоюзной собственности на недра и средства производства (из возмущения, что «другие её объедают»), то с какой же стати сейчас нам рассказывают басни про какие-то «права русских» на земли и фабрики? Ведь сами же отказались от этого 12 июня 1990 года! Казалось бы, на что в таком случае обижаются в нынешней Москве?

Однако концепт претерпел изменения. Если в 1990-м команда «новых русских миллиардеров» во главе с Черномырдиным, министром Газовой промышленности РСФСР, начала борьбу за «прихватизацию» недр и предприятий своей республики, то сегодня пришла «запоздало» идея, что хорошо бы присвоить недра и заводы всех других 14 экс-республик. Но если юридически Газпром не имеет ни малейших оснований претендовать на газовые месторождения, например, азиатских республик, то зачем вообще Кремль поднимает такую тему как якобы «очень важную для РФ»?

И тут мы подходим к самому интересному моменту во всей этой теме. Так кто же больше всех был заинтересован в результатах Холодной войны? Может, кто-то в Беларуси? Или, может, кто-то в Грузии или в Эстонии?

Так вот такой человек есть – это правая рука Ельцина г-н Черномырдин, назначенный президентом России премьер-министром. Это самый богатый человек СССР, который сам себе присвоил около 3% акций Газпрома по итогам «прихватизации». Стоимость этих 3% акций госпредприятия ещё тогда составила более 3 млрд. долларов. Когда средняя зарплата в СССР была 10 долларов, а квартира в центре Минска стоила 1000 долларов.

Напомню, что при приватизации стоимость предприятия делится между участниками дележа – с неким добавлением премиальных процентов за профессиональный вес сотрудника. Так вот Черномырдин мог получить 3% акций Газпрома, если бы во всей отрасли работало только 33 человека. На самом деле там работало несколько сот тысяч человек. И в ходе этой «прихватизации» премьер потому и стал долларовым миллиардером, что незаконно присвоил себе долю многих тысяч трудящихся отрасли.

Этот первый в СССР долларовый миллиардер Черномырдин – премьер России Ельцина – и есть тот, кто победил в Холодной войне, заработав в свой личный карман миллиарды долларов. Не один, конечно. С ним целая армия бывших представителей корпуса партноменклатуры, директоров и комсомольских функционеров РСФСР – именно они незаконно разбогатели на криминальных схемах связей госпредприятий с кооперативами (и прочно увязались с криминальным миром). И именно они затем стали требовать «прихватизации» и придания своему капиталу «законного характера», именно они платили политическим силам РСФСР за «сепаратизм» от Горбачёва, ну а самый известный представитель этих манипуляторов – олигарх Борис Березовский.

И как удивительно совпало-то: и Холодная война кончается якобы «поражением Москвы», и сотрудник какого-то института Березовский обретает доходы от занятия кооперативами, а затем и вовсе долларовый миллионер, олигарх, важный государственный деятель, имеет решающее влияние на семью президента РФ и фактически рулит Россией. Но где причина и где следствие?

Так вот сии черномырдины и березовские – и есть те, кто победил в Холодной войне против СССР. Они – представители высшего круга власти в России – стали долларовыми миллиардерами или обладателями капитала в сотни миллионов долларов. За ними стояла новая сила – новый социальный класс СССР – «новые русские».

Вот почему в 1990-1991 проиграли коммунисты и традиционные бюрократы СССР (включая военных, КГБ и прочих). У «новых русских» были деньги – полученные от криминальной «кооперативной деятельности», а у «старых» их не было. Если говорить конкретно, то команда Горбачёва «питалась» максимум высокими зарплатами и пайками с привилегиями, а команда Ельцина-Черномырдина ворочала миллионами и давала всем невероятно огромные взятки, покупая всех с потрохами.

Эту известную всем правду и пытаются если не утаить, то уж хотя бы не выпячивать, для чего и понадобились имперские басни…