В ПОИСКАХ ДУШИ

 

 

Материя, подматерия, Бог и Человек

 

Вадим Деружинский

«Аналитическая газета «Секретные исследования»

 

ЧТО ПЕРВИЧНО - ДУША ИЛИ ТЕЛО?

Многие читатели откликнулись на наши статьи, касающиеся темы исследования души, сотворения Мира и скрытой от нас сути мироздания. Свои очень интересные размышления прислали В. Борисов из Минска, С.А. Леончик из Солигорска, Н.К. Котлярова из Бреста, Д. Аксюта из Кобрина и другие, всех перечислить нет возможности.

Дмитрий Федорович (фамилия, к сожалению, указана неразборчиво) из г. Кировск Могилевской области свои сомнения сформулировал так:

«Вы писали: «душа … вполне материальна, но мы сами не материальны». Это кажется абсурдом. Из этих ваших слов вытекает, что мы - как нематериальные - существуем для полноценной материальной души. В моем представлении как раз душа должна быть нематериальна именно по отношению к нам, материальным для нас самих. Вряд ли создали нас для души, а не душу для нас».

В известной мере ответом на замечание читателя может быть письмо О.В. Василевич из г. Барановичи, которая пишет:

«Во всех четырех евангелиях (от Луки, от Матфея, от Марка, от Иоанна) ни разу не упоминается о том, что Иисус Христос в земной жизни проходил сквозь стену, внезапно исчезал и появлялся «из ничего», представал в ином образе, хотя и совершал, конечно, другие чудеса. Зато в евангелиях от Иоанна, Марка и Луки сказано, что эти способности были у Него после воскрешения.

Исчезновение: «Тогда открылись у них глаза, и они узнали Его; но Он стал невидим для них» (Лука 24, 31).

Проходил сквозь закрытые двери: «В тот же первый день недели, когда двери дома, где собирались ученики Его, были заперты из опасения от Иудеев, пришел Иисус, и стал посреди, и говорил им: мир вам!» (Иоанн 20, 19).

И так далее. Иисус представал также в ином образе, хотя Он и был узнаваем. Сразу ученики Его не узнавали, но потом понимали, что это Иисус: «После сего явился в ином образе двум из них на дороге, когда они шли в селение» (Марк 16,12).

Но при этом Он был осязаем: «Когда они говорили о сем, сам Иисус стал посреди их и сказал им: мир вам. Они, смутившись и испугавшись, подумали, что видят духа; но Он сказал им: что смущаетесь, и для чего такие мысли входят в сердца ваши? Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это - Я сам, осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня» (Лука 24, 36-39).

И даже принимал пищу: «Когда же они от радости еще не верили и дивились, Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища? Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда; и взяв ел пред ними». (Лука 24, 41-43).

Не берусь делать никаких выводов. Понятно, почему церковь так осторожно подходит к теме того света.

У Иисуса Христа после воскрешения появилось осязаемое тело. И если Он мог есть, значит, в теле есть желудок и другие органы. А может, Он не ел, а создавал видимость? Но зачем Ему нужен был этот спектакль? Но, предположим, с тем, чтобы предстать перед учениками в том образе, каком был в земной жизни, это понятно. Чтобы они Его узнали. Но зачем нужно было делать вид, что Ему нужна еда? Обманывать Сын Божий не может, так как Он - святой. Значит, получается, что на том свете люди едят?»

Да, именно так у нас и получается: Бог обязан что-то кушать. Ибо, как в Библии сказано, Он - подобие наше. Дмитрий Федорович из г. Кировск считает, что душа - нематериальна, а материальны мы. Но как нематериальная душа может существовать на Том Свете? Мало того, нематериальность души автоматически означает, что нематериален и сам Бог. А как мы в Библии читаем, Иисус Христос после воскрешения ест земные продукты. Разве может нечто нематериальное что-то есть?

Наконец, главное: нематериальных тел вообще не существует. Сам термин «нематериальное» может относиться только к «идеальному» в определении философии - это наши мысли, идеи, понятия - и иные формы отражения реальности. А вот «нематериальных тел» или что еще хуже - «нематериальных субъектов» - в принципе существовать не может. Ибо «нематериальное тело» - это НИЧТО.

Поэтому для корректности в наших рассуждениях следует все-таки определиться, что мы говорим не о том, материальна душа или нет - и мы материальны или нет. И то, и другое обязательно материальны, но находятся на разных уровнях материальности, где один уровень виртуален по отношению ко второму. Так вот является ли душа для нас подуровнем нашей РЕАЛЬНОСТИ? Сомневаюсь. Скорее мы - виртуальный подуровень для души (матрицы в нашем понимании) и для мира Творцов - который как раз и есть то самое, что у нас принято называть Тем Светом.

Напоминаю, что это не мы создали Творцов, а Они нас. Поэтому или надо признавать, что мы живем в виртуальной среде, или тогда не следует верить в существование души - а Библию надо тогда считать сборником глупых сказок.

ЧТО ТАКОЕ ДУША?

Недавно на передаче «Культурная революция» (канал «Культура») спорили известный московский поп и известный научный публицист, а в зале принимали участие в дискуссии не менее известные ученые, артисты, писатели. На меня эта дискуссия произвела удручающее впечатление.

К сожалению, московский священник продемонстрировал полное непонимание того, что такое душа. Его оппоненты были совершенно убеждены в своем заблуждении, что душа - это собственно сознание личности. И священник не смог их никак переубедить, потому что не смог привести ни одного отличия между душой и сознанием.

Однако в нашем понимании вопроса душа - это никакое не сознание, а матрица. Это вообще принципиально другой объект с совершенно другими функциями.

Важнейшим вопросом является то, как происходит взаимодействие между Реальностью Творцов и нашей виртуальной симуляцией. Чтобы это понять (и понять, что такое душа), мы должны сами поставить себя на место Творцов и представить себе создаваемую нами виртуальную симуляцию нашего мира.

Предположим, мы создаем некую компьютерную игру, которая должна быть симулятором нашей реальности. И тут впору задать вопрос: реальны или нереальны вообще наши компьютерные игры? Они нереальны в том, что нереальны образы, которые показывает монитор для нашего сознания. Но реальны в том, что в основе этих изображений и образов лежит работа электрических сигналов - света, преобразуемых в устройствах компьютера.

В данном случае - случае виртуальной реальности - все сложнее. Здесь виртуальность создается не на экране монитора, а как бы «внутри себя». Причем, в ней одновременно сосуществуют миллиарды искусственных интеллектов (кем мы и являемся, так как сотворены Творцами - пусть не напрямую, но наследственностью, заданной Творцами). Где жить искусственным интеллектам? Ясно где - в их виртуальной среде. И нигде больше.

Таким образом, это не просто симулятор реальности, а нечто большее - симулятор еще миллиардов сознаний - то есть «теплица» для выращивания искусственных интеллектов. Каждая частица такого мира должна управляться законами мира, для чего должна быть написана Программа. А вот субъекты Программы по степени их информационной емкости (сложности взаимодействий в среде) должны распределяться между управляемыми ими процессорами. И управление, скажем, процессами такого сложного субъекта, как человек, настолько емкое, что, видимо, аналогично массиву информации, проходящей, скажем, через 1000 или 10000 комет.

Наши современные процессоры, основанные на бинарной системе «да-нет», для такой задачи, конечно, не годятся. Тут нужны процессоры нового поколения, основанные на иной информационной единице - образе (энграмме). Кстати, наблюдаемые нами аномалии (так называемые аномальные явления), как раз и являются проявлением сбоев работы именно таких процессоров, где, например, привидения - это утерянные энграммы. И вся нами наблюдаемая картина мира как раз и отражает работу таких процессоров. Уверен - дальнейшие научные исследования как в области развития виртуальных технологий на основе пепьютеров (компьютеров, основанных на манипуляциях с образами-энграммами), так и параллельно изучение законов Мироздания - покажут, что наш мир удивительным образом соответствует законам работы пепьютеров - процессоров образов.

Конечно, всегда найдутся люди, которые скажут, что это впечатление создается оттого, что сам наш мозг - есть порождение Природы, а не чужеродный Природе элемент. Однако я полагаю, что в Реальности Творцов как раз таких черт нет - как нет и никаких - ВООБЩЕ НИКАКИХ - аномальных явлений. Если только сама Реальность Творцов не есть тоже виртуальный подуровень для их - уже ИХ - Творцов (как матрешка в матрешке); в таком случае одним из позывов создания нас является желание выяснить природу аномалий - если наши аномальные явления идентичны аномальным явлениям Реальности Творцов, то это покажет, что и сами Творцы живут тоже в виртуальной симуляции.

Это, конечно, очень спорные рассуждения, но в идеальном варианте чистая живая Природа истинной Реальности не должна ВООБЩЕ обладать какими-либо аномальными явлениями, нарушающими причинность или незыблемые с точки зрения философии законы сохранения вещества и энергии. А вот для виртуальной симуляции такие вещи вполне обычны, так как являются неизбежными результатами «накладок» или сбоев в работе или Программы (может даже - Системы Программ), или процессоров. Любой симулятор всегда себя проявляет тем, что он именно симулятор, а не Реальность. И по этой, кстати, причине Наука упрямо не желает признавать аномальные явления, так как пусть никто (или почти никто) конкретно и не исследовал философию виртуальной среды и не оценивал нашу возможность нахождения в такой среде, но сама Наука неосознанно, но четко понимает всю опасность такой ситуации для стройного здания Храма научных представлений.

Хотя, замечу, если мы с научной точки зрения попытаемся понять Библию и историю с Иисусом Христом, то неизбежно придем к пониманию того, что живем в виртуальной симуляции.

Итак, в симуляции субъектами управляют процессоры. Вот такой вот процессор - и есть вместилище души, а работающий в нем кусочек Программы - это матрица - или, если угодно, душа. И ее главными функциями являются вовсе не функции сознания, а функции обмена веществ и удержания клеток тела в едином состоянии организма. И доказывают это многие признаки. Например, почему в наших сонниках (основанных на опыте народа) во сне нет такого понятия, как деньги, а их заменяет дерьмо? Потому что ТАМ, на уровне процессоров и матриц, нашего понятия (точнее, образа как единицы Программы) «деньги» не существует. Его нет в Программе. Оно там подменяется автоматически образом дерьма. А денег там нет.

Весь окружающий нас мир, который мы видим, - это, как кажется, специально для нас созданная виртуальная среда, которой в действительности не существует. А существует то, чего мы наши органами восприятия в принципе воспринимать не можем, но опосредованно знания об этой реальности получаем все равно из-за тех или иных свойств самой Программы и процессоров.

А вот если бы у нас «раскрылись глаза» (которые «раскрываются» у колдунов, шаманов или ясновидящих), то мы бы увидели нечто совершенно иное. Мы бы увидели работу матриц и процессоров.

Вот в чем мы «материальны» и «нематериальны». Поэтому мы все-таки одновременно живем и в Реальности Творцов, но в ней мы - пучок света и программа. Вот в чем наша материальность.

ДУША ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Коль мы - искусственные интеллекты, то взглянем, как в создаваемой нашими руками виртуальности созданные нами искусственные интеллекты рассуждали бы о своей душе.

Точно так же. Наши искусственные интеллекты считали бы своей душой процессор и матрицу. В самом деле: сломалась матрица - бзик произошел - и вот или человек стал шизофреником, или вообще без причин помер. Или в кому вампирическую впал - но тут я этот вопрос оставляю в стороне. Если цивилизация искусственных интеллектов развивается сама по себе, то у нее обязательно родится неясное и невнятное, но именно наше представление о душе.

Не знаю, но, возможно, сон нужен именно для матрицы, чтобы считывать информацию для рекогносцировки Программы (возможно, мы для создания нашей виртуальности будем тоже этим методом обязательно пользоваться). Человек может прожить без сна куда как меньше, чем без воды. Хотя - опять-таки - есть люди, которые вообще не спят. Они Программой «забыты», снова сбой.

В течение дня мы преданы сами себе, а во время сна все пережитое выкладываем в Программу. Во сне, во время контакта с Программой, мы видим порой странные вещи, случаются озарения или контакты с матрицами, которые уже тела не имеют, но пока живы. Да и вообще черт знает что во сне может происходить! Все это тоже создает миф о том, что «во время сна душа человека улетает». Но ничто никуда не улетает.

Судя по всему, на одном процессоре может «висеть» множество матриц. Что показывает анализ аномалий с однояйцовыми близнецами - и вообще многое другое, о чем, видимо, следует писать отдельно.

Наличие процессоров, например, должно указывать на стойкое явление расовой и национальной ассимиляции: если в результате брака представителей двух процессоров родится ребенок, то он новый процессор, конечно, не создает, а будет жить или по законам первого процессора, или по законам второго. А ничего промежуточного тут не дано, потому у нас и нет неких промежуточных рас, а мы до сих пор не смешались, как писали футурологи и фантасты, «в общечеловеческую расу нового народа «землянина» с темноватой кожей и смешением качеств всех рас планеты».

Существенное свойство искусственного интеллекта - понимать свою смертность. Но далеко не каждый способен без ужаса мужественно принять факт, что он когда-нибудь совершенно исчезнет, ибо это задано правилами Программы. И коль мы созданы по образу и подобию Бога, то и Бог смертен, ибо смертны мы.

Не всякая психика может вынести представление о своем исчезновении, отсюда неизбежно создаются в «рамках хватания за соломинку» кружки испуганных людей, верящих в то, что они и после смерти будут кому-то нужны. Эти испуганные люди формируются в религии, церкви. Слабый держится за слабого.

Но взглянем на вещи реально.

Даже если душа существует - это вовсе не означает ее бессмертия. Зачем это бессмертие? Кому оно нужно? Вне рамок земного обитания, вне выполнения функций управления телесной оболочкой - теряется и сам смысл ее независимого существования.

Согласно бытующим представлениям, после смерти душа якобы оказывается в мире Бога. Но это невозможно. Представьте себе ситуацию с созданной нами самими виртуальной симуляцией и живущими в ней искусственными интеллектами. Они, предположим, тоже полагают, что после смерти попадают на Тот Свет - в мир Творца - то есть, в наш мир. Ясно, что это в принципе неосуществимо - они не смогут стать людьми, хотя и созданы нами по нашему образу и подобью. Но созданы-то виртуально!

Очевидно, по этой причине Иисус вознесся на Небо телесно - ушел в другую виртуальность или вообще ушел (подробнее о том, куда Он мог уйти - чуть ниже); и по этой же причине Иисус обещал всех хороших людей воскресить телесно - чтобы, надо думать, забрать их в иную создаваемую виртуальность. Ибо забрать души людей без тела невозможно - душа без тела является нонсенсом, абсурдом. Мы все (включая Церковь) фактически понимаем под душой не субъект Мироздания, а только наше сознание. Однако в реальной картине Мироздания, созданного Творцом, нет никакой разницы между телом и душой - так как они одинаково виртуальны, одинаково являются ТОЛЬКО ИНФОРМАЦИЕЙ. Так какой же смысл выделять из этой информации одну часть - душу без тела - чтобы пускать ее в другую виртуальную среду типа Того Света?

Вот почему Иисус ест после смерти: Он не является привидением (то есть, сбоем, глюком, эхом программы), а является полноценной программой - как и любой из нас.

В нашем взгляде на проблему все достаточно просто: есть виртуальность - и есть матрица, программа. Ее и следует считать душой. А в традиционных взглядах о душе как о вместилище сознания, эмоций, духовных переживаний и памяти - все лишено логики и смысла. Собственно говоря, никто вообще даже не пытался представить себе сознание человека, лишенное тела. Что это будет? Это даже не инвалид, а карикатура на человека.

(Когда мы писали о технологии переноса сознания на небиологический носитель, мы тоже рассматривали сознание как некую автономную структуру информации. Но в том и разница, что сознание без носителя - любого - в принципе существовать не может, так как будет слепо и немощно, в автономной стадии оно фактически спит мертвым сном - и такой автономной стадии нами даже не рассматривалось, так как это - смерть для фокуса «Я», фокуса сознания. А вот концепция о бессмертии души как раз обратное предлагает: некая автономная от тела структура лишена носителя, но все равно функционирует. Как сознание, лишенное носителя, может функционировать? А если душа - это еще и носитель сознания, то тогда она является ТЕЛОМ, очередной телесной оболочкой, а не автономной структурой, как ее подают теоретики души. Это снова нонсенс.)

Мы не можем у живущего в виртуальной симуляции искусственного интеллекта «вынуть душу» и отправить ее «на Тот Свет». Это невозможно именно потому, что и все остальное, что окружает искусственный интеллект, включая его тело, - это тоже виртуальность, работа программы. «Душа» искусственного интеллекта является фактически неотделимой частью работы программы. Да, его сознание с развитием технологий его общества сможет в будущем научиться переносу сознания на другой носитель (мы подробно писали об этом, предложив технологию бессмертия сознания путем переноса сознания на небиологический носитель). Но это можно сделать только ИЗНУТРИ его виртуального мира, так как если такое делать СНАРУЖИ, то субъект будет переноситься как бы телесно, целиком, а не душой - как и происходило при вознесении Иисуса. Ибо это законы работы программы и процессора.

Максимум, что мы как Творцы виртуальности можем сделать - это забрать ТЕЛЕСНО нашего избранника в другую виртуальность. Как это и произошло с Иисусом.

Наконец, есть еще одно очень важное доказательство того, что мы не бессмертны и что никакого Того Света для наших душ не существует. Это - феномен реинкарнации. Почему у некоторых людей вдруг возникают ощущения того, что «они уже когда-то жили»? Потому что наша матрица управляется программой в процессоре, а после нашей смерти - матрицы уже новых людей в этом же процессоре живут, на том же месте. Видимо, не все стирается в процессоре от старых его «субъектов-обитателей», кое-что порой и остается в виде кусочков энграмм. То же самое бывает, когда мы, записав что-то на магнитофонную ленту, иногда встречаем отзвуки старой записи, которая под новой. Это происходит, если, скажем, были сдвинуты записывающая или стирающая головки. Или формат пленки отличается от формата вашего магнитофона (по-разному расположены головки вашего магнитофона и того, на котором делалась первая запись). Нечто подобное, надо полагать, происходит и в процессорах Творца - может быть, при переадресовке матриц от одного процессора к другому - и при иных технологических процессах, нам не известных. Во всяком случае, именно так должен объясняться феномен реинкарнации, и этот феномен ясно говорит о том, что процессоры не сохраняют умершие матрицы, а поверх них создают новые. То есть, никакого бессмертия души нет.

Замечу, что христианство сознательно игнорирует реинкарнацию (которая является частью религиозной философии Востока) именно по той причине, что реинкарнация абсолютно опровергает все учение о бессмертии души.

*     *     *

МНЕНИЯ ЛЮДЕЙ О ДУШЕ

Александр СЕРЕБРОВ, летчик-космонавт, Герой Советского Союза:

- Я считаю душой те электромагнитные колебания, которые наш мозг излучает и принимает. Каким-то образом они, видимо, бродят по Вселенной. Часто бывало, что подумаю о человеке - он звонит через 2 минуты. И сны мои не раз сбывались. Душа - это наша способность чувствовать и переживать все, что на компьютере не просчитаешь.

Андрей ШАМАЕВ, старший врач городской станции скорой помощи г. Воронежа:

- За многолетний опыт работы на «Скорой помощи» я убедился, что душа есть. Мне приходилось видеть, как она покидает тело или возвращается. Правда, материального воплощения у души нет.

Ирина КОПОТЫРЕВА, психиатр:

- Часто понятие «душа» объединяют с сознанием, то есть способностью не только мыслить, но и чувствовать, любить и осознавать прочие эфирные понятия. Сознание не имеет определенного участка в мозге, оно принадлежит ему всему. Несколько лет назад американские врачи сделали операцию женщине, разрезали мозг посередине двух полушарий. В результате женщина теперь живет как бы с двойной душой, например, когда решает одеться, одна рука тянется к юбке, а вторая - к брюкам. На вечеринке понравился один мужчина, а ноги «повели» совсем к другому.

Отец Александр, настоятель храма Иоанна Кронштадтского:

- Конечно же, душа есть. И это можно очень легко доказать. Человеку всегда нужно все переделать, переустроить. Нам никогда недостаточно того, что мы уже имеем. А все потому, что душа ищет другой жизни. Она скучает по совершенной, небесной жизни, этот мир ее не устраивает. Отсюда и тоска, и постоянные поиски чего-то.

Дмитрий КРЫЛОВ, ведущий программы «Непутевые заметки» на Первом канале РФ:

- Насколько мне известно, ученые уже давно определили, что душа есть. С душой - как с микробами: мы их не видим, но это не значит, что их нет.

Александр ГИНЗБУРГ, академик РАН, лауреат Нобелевской премии:

- Конечно, нет. А тех ученых, кто утверждает обратное, считаю лжеучеными.

Валерий ОЛЬХОВНИКОВ, начальник охраны кладбищ Волгограда:

- Вот НЛО точно есть, я сам их наблюдал не раз. А душу видеть пока не приходилось. Но это не значит, что ее нет. Ведь правда?

 

Информация