ОККУПАЦИЯ ЗАПАДНОЙ БЕЛАРУСИ

 

В РОССИИ СУДЯТ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ

 

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №24, 2018

 

В последнее время в России популярны имперские настроения, в том числе стало модным переписывать историю в духе великорусского гегемонизма. Причём фальсификацией истории занялись уже не какие-то доморощенные шовинисты, а государственные суды!

 

ВОТ ТАК СУД!

 

СМИ распространили поразительное сообщение:

«Суд РФ запретил рассказывать о сотрудничестве СССР и нацистской Германии. За это мужчина в Перми был оштрафован на 200 тысяч российских рублей.

Житель Перми Владимир Лузгин был оштрафован на 200 тысяч рублей за «реабилитацию нацизма»: она выразилась в репосте статьи на его странице «ВКонтакте». Подробности процесса приводит «Коммерсант». В тексте одной строчкой говорилось о том, что СССР совместно с Германией напали на Польшу в сентябре 1939 года. По мнению суда, это утверждение противоречит приговору Нюрнбергского трибунала, а, следовательно, реабилитирует нацизм и ведёт к пересмотру итогов Второй мировой войны.

Суд не смутил тот факт, что репост на странице Лузгина могли увидели лишь около 20 человек, а также и то, что сведения о совместном нападении СССР и Германии отражены во множестве источников. Привлечённый в качестве эксперта декан местного исторического факультета Александр Вертинский заявил, что на международном уровне признана иная позиция.

Ещё одним обстоятельством, выяснившимся в суде, стало негативное отношение Лузгина к украинской политике России, о чём сообщил его отец.

Штраф в 200 тысяч рублей был вынесен судом, в частности, и на том основании, что репост статьи мог убедить в сотрудничестве СССР и Германии в том числе и несовершеннолетних».

А вот любопытный отрывок из той самой статьи в «Коммерсанте»:

«Как посчитали следствие и суд, материал содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза», в частности фразу о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Эти утверждения, как говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом».

Меня удивляет, с какой стати суд кинулся спасать честь коммунизма? Есть люди, которые куда как больший урон причинили коммунизму: это Горбачёв и Ельцин, которые своими указами запретили КПСС. Но суд это считает нормальным…

Но самое главное, конечно, в том, что суд просто солгал – причём самым наглым образом: на самом деле Нюрнбергский трибунал в принципе не рассматривал вопрос участия СССР в событиях 1939 года, вся эта тема была табу для трибунала – по требованию Москвы.

 

ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА

 

Весьма точную и глубокую юридическую оценку решению суда в Перми дал в СМИ работник российской прокуратуры Юрий Волгин:

«Полагаю, обвинительный приговор Пермского суда в отношении Владимира Лузгина реабилитация нацизма (статья 354.1. (часть 1) Уголовного кодекса РФ) вызывает явное сомнение в обоснованности потому, что реабилитацию как юридически значимое решение может осуществить только прокурор либо суд, а политическую реабилитацию нацизма Германского или идеологии Нацизма может осуществить только Президент РФ или Парламент РФ. Частное лицо Лузгин не может осуществить реабилитацию нацизма ни в какой форме, и его личное мнение не имеет никакого статуса органа власти.

Полагаю процессуально недопустимой и юридически неосновательной ссылкой регионального Пермского суда на приговор Нюрнбергского международного военного трибунала от 01.10.1946 года. Из Приговора указанного военного Трибунала видно, что участники Суда не расследовали и не давали никакой правовой оценки никакому иному режиму, кроме как НАЦИСТСКОМУ РЕЖИМУ В ГЕРМАНИИ и военнослужащих и лиц, осуществлявших поддержку названного Режима в 1919-1945 годах. О законности решений и действий руководителя СССР и иных официальных лиц Нюрнбергский Трибунал – за период с 1939 года в том числе в отношении части территории Польши, включая город Брест, входивший в состав Польши, где проводился совместный парад войск СССР и Германии, и убийство многих тысяч польских военнопленных (Катынский расстрел), – Трибунал никаким образом не касался и правовой оценки не давал.

К тому же 26 ноября 2010 года Гос. Дума России приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признала, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведён согласно прямому указанию Председателя Правительства СССР Иосифа Джугашвили (псевдоним Сталин) и других руководителей органов власти СССР и является преступлением «сталинского режима». В апреле 2012 года Европейский Суд по правам человека классифицировал «Катынский расстрел» как военное преступление.

По отмеченным выше причинам обвинительный приговор Пермского суда Лузгину, полагаю, спровоцирует крайнее обострение Совета Европы, Великобритании и США в отношении властей СССР по «Катынскому расстрелу», они могут учинить Трибунал над «сталинским либо Советским Режимом» СССР и РФ, как преемнице СССР, в результате РФ будет причинён колоссальный ущерб. Иначе выражаясь, приговор Лузгину может обернуться тем, что Пермский суд «подставил» всю страну под Трибунал.

Полагаю, ссылка Пермского суда на Приговор Международного военного Трибунала не может быть допустимой и потому, что касается военных преступлений, а процессуальный статус Лузгина никак не является военным преступником, и процессуальный статус Пермского суда никак не является военным судом и ниже Верховного Суда РФ, и полагаю, только Пленум Верховного Суда РФ имеет компетенцию рассмотреть уголовное дело и приговор в отношении Лузгина и выносить Постановление о преюдиции Нюрнбергского международного военного Трибунала семидесятилетней давности в РФ и в каких конкретных случаях, иначе получается, что в РФ продолжается деятельность пособников Нацистского Режима 1919-1945 гг., чего объективно не может быть потому, что осужденный Лузгин родился спустя много десятков лет после Приговора тому Режиму в Германии, и полагаю, Лузгин не может нести уголовной ответственности в «реабилитации нацизма» в Германии того периода и в РФ».

 

ТОРЖЕСТВО АБСУРДА

 

Самое смешное в этом абсурде заключается в том, что суд ссылается в обвинении на решения Нюрнбергского трибунала, однако эти решения было запрещено издавать в СССР именно по той причине, что в них названа «преступлением против Человечества» государственная система нацизма, которая полностью идентична государственной системе СССР:

– диктатура партии с радикальной идеологией, ликвидация независимой судебной и законодательной властей, ликвидация сменяемости власти;

– ликвидация многопартийной системы, оппозиционных политических партий, свободного многопартийного парламента, свободных выборов, свободной прессы, массовое уничтожение инакомыслящих;

– ликвидация независимых профсоюзов и независимых общественных объединений;

– создание министерства пропаганды с насаждением идеологии, нужной властям;

– милитаризация страны и общества, создание детских милитаризированных партийных организаций;

– плановая экономика госкапитализма, подчинение предприятий хунте, и т.д.

Забавно, что СССР поставил свою подпись под осуждением всего этого как «чудовищного преступления», но фактически осудил сам себя.

Однако всё это касается государства, которого давно не существует. Возникает вопрос: с какой стати суд Перми защищает честь и достоинство не существующего государства? С таким же успехом этот суд может раздавать иски за нелицеприятные оценки Золотой Орды или Римской империи. Интересно, что фашистским явил себя именно этот Пермский суд, так как только в фашистских судах Италии при Муссолини судили историков, которые критиковали величие Древнего Рима.

При этом суд оказался слеп, не увидев вопиющей реабилитации фашизма и фашистских пособников в том факте, что парламент России сделал своей новой государственной символикой – символику предателей власовцев. Эти эсэсовцы воевали против СССР под триколором и с шевронами, на которых был Георгий Победоносец. Вот это – НАСТОЯЩАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ФАШИЗМА, так как символику власовцев сделали государственной!

 

БЫЛА ЛИ ВОЙНА?

 

Великорусские фашисты, гордящиеся власовской символикой, сегодня очень обижаются на суждения, что СССР напал на Польшу. В Пермском суде вообще дали штраф в 200.000 за суждение про совместное нападение на Польшу. И сослались: мол, «Эти утверждения, как говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом». Только «проблемка» в том, что СССР выдвинул условия для своего участия в работе Трибунала, среди которых было первым: не касаться вопроса оккупации Польши в 1939 году. Союзники это условие приняли. Таким образом, Пермский суд лжёт, что в Нюрнбергском трибунале якобы были некие решения о вопросе участия СССР в оккупации Польши в 1939 году. На самом деле эта тема была запрещена для обсуждения – как условие со стороны СССР в работе трибунала.

Кстати, будь у Владимира Лузгина образованный адвокат, то он бы потребовал у суда предоставить материалы трибунала, в которых – дескать – дана оценка участия СССР в событиях 1939 года, ведь якобы на этом и основано всё обвинение суда. Уже после одного этого запроса весь суд сразу и закончился бы. Потому что таких материалов не было и нет.

В нашей газете мы недавно опубликовали статью «Кровавый юбилей» (№20, 2018), где разоблачили фальсификации событий 1939 года, которыми занимается проимперский «институт стран СНГ» скандально известного господина Затулина. В статье мы коснулись основополагающего пункта московских фальсификаторов: они с пеной у рта кричат, что СССР не воевал с Польшей в 1939-м. Чтобы освежить память читателей, приведём отрывок из той нашей публикации:

«Статью на эту же тему написал ещё один представитель «института» Затулина некий Игорь Шишкин, который себя называет «заместителем директора Института стран СНГ». Пасквиль под названием «Освобождение от польского ига» опубликовало 25 сентября 2018 года московское издание черносотенного толка «Столетие». Шишкин пытается обелить сговор Гитлера и Сталина, использует всюду термин «Освободительный поход Красной Армии», но при этом утверждает, что никакой войны не было: «Ни Советский Союз Польше, ни Польша Советскому Союзу войну не объявляли».

То ли Шишкин считает читателей дураками, то ли сам настолько наивен, что у него «Освободительный поход Красной Армии» дело якобы сугубо мирное. Однако автор лжёт. Польское эмигрантское правительство Владислава Сикорского, обосновавшееся в октябре 1939 года во Франции, 18 декабря 1939 года с полным соблюдением всех формальностей объявило СССР войну. Военные действия против Советского Союза как союзника нацистов вела Армия Крайова, которая только на территории Западной Беларуси имела более 2000 подразделений, именовавшихся в докладах совместно с ними боровшихся НКВД и Гестапо «бандами». Доказывает статус СССР как воюющего государства и тот факт, что во всех документах Советского Союза арестованные польские военные называются «военнопленными». А военнопленные, как известно, могут появиться только тогда, когда страна официально участвует в войне. Причём по сей день в отношении жертв Катыни официоз Москвы использует термин «расстрелянные польские военнопленные», а не «иностранные граждане».

Кстати, если отрицать, что были расстреляны именно военнопленные Польши (попавшие в плен в ходе боевых действий СССР против Польши), то в таком случае Кремль предстаёт в ещё более неприглядном виде: власти СССР приказали расстрелять иностранных граждан вообще ни за что!»

От автора (или его коллег) был такой ответ:

«Да хоть две войны! Освободительный поход Красной армии закончился 29 сентября.

Поскольку войны между Польшей и СССР не было, то польских военных следует считать интернированными, а не военнопленными.

А вот военнопленными они стали как раз благодаря героическому польскому правительству во Франции. Из Франции, то оно канешна безопаснее войну объявлять.

И что? «Официоз Москвы» верные термины использует, в отличие от вас. Поляков в Катыни немцы постреляли, а для немцев поляки как раз и были военнопленными. Или вам версия Геббельса больше по душе?»

А ведь становится по-настоящему страшно, когда институт Затулина усилится «дубиной» типа Пермского суда. Если «срастутся» две эти структуры, то появятся уголовные дела против граждан и по поводу «лжи про участие СССР в Катынском расстреле – как пособничестве Геббельсу». Мол, раз Геббельс сказал про Катынь, то все про Катынь разговоры – пропаганда фашизма.

Что касается вопроса «Поскольку войны между Польшей и СССР не было», то на днях я пролистывал документы СССР, которые выставлены на сайте Фонд Александра Н. Яковлева (члена Политбюро, идеолога Перестройки). И там по этой теме очень много интересного. Приведу лишь некоторые источники.

 

ДОКУМЕНТ 1

 

Говорите, не нападали и не воевали? А это тогда что?

«Директива №16633 наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова и начальника Генштаба РККА Б.М. Шапошникова Военному совету Белорусского особого военного округа о начале наступления против Польши

Москва

Сов. секретно

Особой важности

Лично

Экз. № 2

14 сентября 1939 г.

Военному совету Белорусского особого военного округа

№ 16633

Приказываю:

1. К исходу 16 сентября 1939 г. скрытно сосредоточить и быть готовым к решительному наступлению с целью молниеносным ударом разгромить противостоящие войска противника:

а) Полоцкая группа – командующий группой – командующий Витебской армейской группой комкор тов. Кузнецов, в составе 50-й и 5-й стр. дивизий, 27-й стр. дивизии, 24-й кав. дивизии, 25-й и 22-й танк[овых] бригад 205-го и 207-го корп[усных] артполков сосредоточить в двух группах:

1) в районе Ореховно, Ветрино и 2) в районе Березино, Лепель. Задача – отбрасывая противостоящие войска противника от латвийской границы действовать в общем направлении на ст. Свенцяны и к исходу 17 сентября выйти на фронт Шарковщизна, Дуниловичи, Куренец; к исходу 18 сентября овладеть районом Свенцяны, Михалишки. Впредь до выдвижения резервов армии обеспечивать свой правый фланг.

В дальнейшем иметь в виду овладение Вильно.

б) Минская группа – командующий группой – командир 3-го кав. корпуса комдив тов. Черевиченко, в составе 2-й и 100-й стр. дивизий, 7-й и 36-й кав. дивизий, 6-й танк[овой] бригады, 73-го и 152-го корп[усных] артполков в районе Изяславль, Городок. Задача – мощным ударом прорвать фронт противника и наступать в направлении на Ошмяны, Лида и к исходу 17 сентября выйти на фронт Молодечно, Воложин, к исходу 18 сентября овладеть районом Ошмяны, Ивье. В дальнейшем иметь в виду оказать содействие Полоцкой группе в овладении г. Вильно, а остальными силами наступать на г. Гродно.

в) Дзержинская группа – командующий группой – командующий КалВО комкор тов. Болдин, в составе 13-й и 4-стр. дивизий, 6-й, 4-й и 11-й кав. дивизий, 15-го танк[ового] корпуса, 130-го и 156-го корп[усных] артполков в районе Кайданов, Узда, ст. Фаниполь. Задача – мощным ударом по войскам противника разгромить их и решительно наступать в направлении на Новогрудок, Волковыск и к исходу 17 сентября выйти на фронт Делятичи, Турец; к исходу 18 сентября выйти на р. Молчадь участке от её устья до м. Молчадь. В дальнейшем иметь в виду наступление на Волковыск с заслоном против г. Барановичи.

г) Слуцкая группа – командующий группой – командующий Бобруйской армейской группой комдив тов. Чуйков, в составе 8-й стр. дивизии 29-й и 32-й танк[овых] бригад в районе Грозов, Тимковичи, Греск. Задача – действовать в направлении на г. Барановичи к исходу 17 сентября выйти на фронт Снов, Жиличи.

2. Действия групп должны быть быстры и решительны, поэтому они не должны ввязываться во фронтальные бои на укрепленных позициях противника, а, оставляя заслоны с фронта, обходить фланги и заходить в тыл, продолжая выполнять поставленную задачу.

3. Разграничительная линия с войсками Киевского особого военного округа – устье р. Словечна, Домбровица, Влодава, Коцк и далее по р. Вепрш до её устья всё для Белорусского особого военного округа исключительно.

4. Граница наших действий по глубине устанавливается – м. Дрисса и далее граница с Латвией, Литвой и Восточной Пруссией до р. Писса, р. Писса до впадения её в р. Нарев, левый берег Нарев от устья р. Писса до впадения её в р. Буг, правый берег р. Буг от впадения р. Нарев до её устья, правый берег р. Висла от устья р. Буг до устья р. Вепрш.

5. Войскам групп решительное наступление с переходом государственной границы начать на рассвете 17 сентября.

<…>

9. Получение директивы подтвердить и план действий представить нарочным к утру 17 сентября.

Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза (К. Ворошилов)

Начальник Генерального штаба РККА – командарм I ранга (Б. Шапошников)».

Ну что тут сказать? Как без ведения войны можно выполнить приказ «быть готовым к решительному наступлению с целью молниеносным ударом разгромить противостоящие войска противника»? Как можно разгромить без ведения боевых действий? А вот ещё документ.

 

ДОКУМЕНТ 2

 

Приказ №005 Военного совета Белорусского фронта войскам фронта о целях вступления Красной Армии на территорию Западной Беларуси:

«Секретно

Приказ Военного совета Белорусского фронта

16 сентября 1939 г.

№005

г. Смоленск

Товарищи красноармейцы, командиры и политработники!

Польские помещики и капиталисты поработили трудовой народ Западной Белоруссии и Западной Украины.

Белым террором, полевыми судами, карательными экспедициями они подавляют революционное движение, насаждают национальный гнёт и эксплуатацию, сеют разорение и опустошение.

Великая социалистическая революция предоставила польскому народу право на отделение. Польские помещики и капиталисты, подавив революционное движение рабочих и крестьян, захватили Западную Белоруссию и Западную Украину; лишили эти народы своей Советской Родины и заковали их в цепи кабалы и угнетения.

Правители панской Польши бросили теперь наших белорусских и украинских братьев в мясорубку второй империалистической войны.

Национальный гнёт и порабощение трудящихся привели Польшу к военному разгрому.

Перед угнетёнными народами Польши встала угроза полного разорения и избиения со стороны врагов.

В Западной Украине и Белоруссии развёртывается революционное движение. Начались выступления и восстания белорусского и украинского крестьянства в Польше. Рабочий класс и крестьянство Польши объединяют свои силы, чтобы свернуть шею своим кровавым угнетателям.

Товарищи бойцы, командиры и политработники Белорусского фронта, наш революционный долг и обязанность оказать безотлагательную помощь и поддержку нашим братьям белорусам и украинцам, чтобы спасти их от угрозы разорения и избиения со стороны врагов.

Выполняя эту историческую задачу, мы не намерены нарушать договор о ненападении между СССР и Германией. Мы не должны допустить, чтобы враги белорусского и украинского народа одели на них новое ярмо эксплуатации и разорения, подвергли их избиениям и издевательству.

Мы идем не как завоеватели, а как освободители наших братьев белорусов, украинцев и трудящихся Польши.

Приказываю:

1. Частям Белорусского фронта решительно выступить на помощь трудящимся Западной Белоруссии и Западной Украины, перейдя по всему фронту в решительное наступление.

2. Молниеносным, сокрушительным ударом разгромить панско-буржуазные польские войска и освободить рабочих, крестьян и трудящихся Западной Белоруссии.

Под лозунгом за нашу счастливую советскую родину, за Великого Сталина выполнить военную присягу, свой долг перед родиной.

Приказ прочесть во всех ротах, батареях, эскадронах, эскадрильях и командах, начиная с 16.00 16.9.39.

Командующий войсками Белорусского фронта Командарм 2-го ранга Ковалев

Члены Военного совета Белорусского фронта:

Корпусной комиссар Сусайков

Дивизионный комиссар Смокачев

Комдив Гусев

Пономаренко»

Как гласит текст, это приказ именно о начале войны, об агрессии против соседнего государства.

 

КТО С КЕМ ВОЕВАЛ?

 

Ну и остаётся самый интересный вопрос: война, как видим, действительно была, но кто с кем воевал? Согласно официозу СССР, войска некоего «Белорусского фронта» получили приказ «разгромить панско-буржуазные польские войска».

На самом деле в войсках агрессора – в частях «Белорусского фронта» – беларусов вообще не было! По приказу Сталина и Политбюро беларусы Восточной Беларуси (БССР) были отстранены от ведения оккупации – чтобы не допустить их братания с западными беларусами и провозглашения Объединённой Независимой Беларуси. Кстати, по этой же причине недоверия к беларусам новую границу в 1939-1941 годах обороняли вовсе не беларуские пограничники, а исключительно жители Кавказа, Поволжских автономий и республик Средней Азии. Именно их фамилии на обелисках в Брестской крепости – а беларусов там практически не было.

Итак, первый факт: на Западную Беларусь 17 сентября 1939 года напали этнически чуждые беларусам войска, из которых были специально удалены все беларусы. То есть Беларусь подверглась этнически чуждому нападению.

Ну а теперь посмотрим, против кого воевала армия восточных коммунистов. Официоз утверждает, что в этой армии служили только паны и буржуи, причём этнически поляки. Пожалуй, это самая одиозная ложь из всего прочего вранья Москвы.

На самом деле в Польше 1939 года поляки составляли лишь около половины населения, буржуазные элементы составляли лишь несколько процентов, а панов вообще не было – паны (помещики) были ликвидированы в 1922 году с принятием Польской конституции. В социальном плане войска в Западной Беларуси на 80% состояли из селян – уже поэтому такую армию никак нельзя называть «панско-буржуазной». Она не более «панско-буржуазная», чем Красная Армия СССР, где было тоже 80% селян.

А самое главное в том, что поляков-то в войсках на территории Западной Беларуси практически не было! В выше приведённом приказе №005 командование войск агрессора обманывает своих солдат относительно того, с какой армией оккупантам придётся вступить в бои. Войскам донесена чудовищная ложь, что в этой армии исключительно поляки. Когда на самом деле армия на территории Западной Беларуси состояла из жителей самой Западной Беларуси!

Было скрыто (и скрывается до сих пор), что в Польше войска резервистов формировались по территориальному принципу. Что касается кадровой армии, то в ней тоже было немало беларусов, и многие тысячи беларусов погибли в первые дни сентября в боях на западной границе Польши, защищая общее Отечество (в том числе Беларусь) от нападения нацистов Гитлера. Но кроме кадрового состава в армию были призваны резервисты, в том числе и из Западной Беларуси. Территориальный принцип армии заключался в том, что каждый район (в том числе Западной Беларуси) имел свой местный полк (аналог хоругви ВКЛ). Например, город Кобрин представлял полк из исключительно жителей этого города – 83-й стрелковый полк имени Ромуальда Траугутта.

Краевед из Кобрина Нина Марчук писала в нашей газете:

«17 сентября немцы появились на западной окраине Кобрина – где встретили яростное сопротивление. Бой дал 83-й пехотный полк им. Ромуальда Траугутта. Первой пала «Губерния» – окраина города Кобрина. Оказавшись в самом центре событий, она неоднократно переходила из рук в руки. В ожесточённом бою погибли около 200 пехотинцев 83-го полка, многие среди них – местные. Одновременно шёл бой и в другой части города, по обратную сторону от канала Бона, со стороны Бреста, по шоссе. Атаки защитников Кобрина захлебывались в крови, и только к ночи, получив подкрепление, немцы овладели полем боя. С обеих сторон погибло около тысячи человек. Офицеры, резервисты и местные жители сражались совершенно искренне, так как для одних это было защитой государства, делом чести, долга и присяги, а для других – обороной своей родины, места, где они родились и выросли».

Кстати, на месте общей могилы сотен защитников Кобрина, погибших 17 сентября 1939 года, коммунистические власти потом устроили танцплощадку: чтобы дети танцевали на костях своих отцов и дедов, погибших в боях против нацистов за свой город.

Итак, второй факт: армия в Западной Беларуси – это не польская армия, а армия именно Западной Беларуси! Примерно на 80-90% она состояла из местных резервистов. То есть войска СССР напали на Беларускую Армию!

Если непредвзято взглянуть со стороны, то возникает следующая картина. На 17 сентября 1939 года единственные вооруженные силы на территории Западной Беларуси – войска из местных беларуских резервистов. На беларусов нападают с востока орды кавказцев, азиатов и волжских татар с чувашами и мордвой, и уже потому война обретает этнический характер. Невольно возвращает к событиям войны 1654-1667 или ещё раньше к нападениям царя Орды Ивана Грозного и вообще к Батыю. Снова беларусы защищают свою землю от орд с востока.

Собственно говоря, нет ничего нового. Всё уже было! Та же самая история лишь повторяется в очередной раз – где чуть меняется форма, а содержание то же самое!..

Ну а что касается суда, то судить следует ленинизм-сталинизм: преступление Советской России заключалось в нападении на соседние страны и в свержении там конституционного строя с установлением коммунистической диктатуры. По подсчётам историков, российские коммунисты прямо или косвенно виновны в гибели около 100 миллионов человек, а несколько десятков стран превратились в огромный концлагерь. Суд над коммунизмом следовало устроить ещё в 1991 году, когда была запрещена КПСС.

 

 

Информация

  • ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ
        (обновляется!)   Теперь книги наших авторов можно купить в любой стране мира. Рекомендуем:…
  • ОКНО В ИНУЮ БЕЛАРУСЬ
      Серия исторических детективов Вадима Деружинского, действие которых происходит в середине 1930-х в Западной Беларуси,…
  • В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ
      Уважаемые читатели! Теперь нашу газету можно купить на нашем сайте в электронном виде из…
  • Новый детективный роман
        Вадим Деружинский   Черная лента     В довоенной Западной Беларуси, частью которой…
  • РАСПРОДАЖА КНИГ НАШИХ АВТОРОВ
            Уважаемые читатели! Сообщаем, что организована распродажа по существенно сниженным ценам последней…