ГЛАВНЫЙ МИФ ВОЙНЫ

 

 

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №1, 2018

 

Почему СССР в 1939 году решил напасть на Польшу, а не на Германию нацистов? Этот сознательный и постыдный выбор Кремля обернулся чудовищной Катастрофой, в том числе и для советского народа.

 

СССР с самого своего рождения базировался на лжи и лицемерии, и, согласно этим традициям, была полна обмана и история Второй мировой войны. Однако был один самый главный миф – который прятал тот факт, что именно Советский Союз несёт главную ответственность за развязывание войны. Суть этого мифа, повторяемого так и сяк, выглядит следующим образом (цитирую статью одного великодержавного автора):

«СССР ввёл свои войска в Польшу в тот момент, когда Польша, как государство, перестала существовать, правительство бежало, а судьба белорусов и украинцев в восточных областях Польши оказалась в руках Сталина. Который и принял решение о их спасении... С фактической стороны дела было именно так. Вначале исчезновение Польши с географической карты, затем – ввод советских войск».

Оставим в стороне тайный сговор Гитлера и Сталина – его в советскую эпоху хранили в великом секрете от общественности. Взглянем на событие просто с точки зрения морали. Что вообще произошло?

Сталин якобы озаботился судьбой беларусов и украинцев – но почему его не волновала судьба других славян – поляков? Чем поляки хуже? Это что – народ второго сорта, чтобы отдавать его нацистам? А ведь поляки были такими же согражданами для русских, как и беларусы: тоже пребывали в составе Российской империи 122 года. Если Сталин якобы принял решение о спасении беларусов и украинцев, то почему не стал спасать поляков?

Сегодня российские идеологи любят повторять, что Красная Армия потеряла сотни тысяч солдат, освобождая Польшу в 1944-м году. Но почему в 1944-м, а не в 1939-м? А ведь тогда нацистская армия была в разы слабее, ещё существовала польская армия, не были оккупированы Франция и другие страны, и было невозможно «коварное нападение на СССР в 1941-м»! Мало того, в таком случае не было бы Холокоста и Освенцима с шестью миллионами погибших в концлагерях евреев, ни было бы и Хатыни – и вообще не было бы войны на территории Советского Союза. Вот какова цена! Почему идеологи об этом не говорят?

Нам предлагают радоваться тому, что из-за раздела Польши Западная Беларусь на полтора года попала в СССР. Но ведь главным следствием тех событий стала последующая нацистская оккупация на гораздо больший срок – до конца 1944 года. Идеологи сокрушаются, что погиб каждый третий житель БССР – но ведь это и есть следствие раздела Польши! Если бы Сталин не делил Польшу с Гитлером и сразу в 1939-м воевал вместе с поляками против нацистов (как было уже в 1944-м) – то и не погиб бы каждый третий в Беларуси!

Далее. Давайте вдумаемся в слова демагогов «СССР ввёл свои войска в Польшу». На соседнее государство (у которого, кстати, был с СССР Договор о ненападении) напали нацисты и его наполовину оккупировали. Но какое право у Советского Союза вводить на территорию страны – жертвы нацистской агрессии свои войска? По логике московских лицемеров СССР якобы точно так «имел право» захватывать в свой состав и все другие страны, куда приходили нацисты. Данию, Голландию, Бельгию, Францию, Норвегию, Сербию и т.д. А какая разница? Если бы немцы высадились у Лондона, то Сталин ввёл бы войска СССР в Шотландию? Мол, озаботился судьбой шотландцев и ирландцев, веками изнывавших от английского ига…

 

«ВВОД ВОЙСК НА БЕСХОЗНЫЕ ЗЕМЛИ»

 

С юридической точки зрения СССР 17 сентября 1939 года вступил во Вторую мировую войну, вводя свои войска на территорию воюющего государства. Демагоги оправдываются тем, что Польши как государства 17 сентября «уже не существовало». Однако в 1942-м сам тот же самый Сталин вернул всем интернированным полякам польские паспорта и создал подразделения Армии Польской. Как же так, если якобы такого государства нет? Где логика?

А логика была определена союзниками в ходе войны: если какая-то страна становится оккупирована нацистами, то она всё равно существует в своих довоенных границах – до окончания войны и до особых послевоенных договоров. Таким образом, СССР в 1942 году согласился с Великобританией, что включение Западной Беларуси и Западной Украины в состав Союза было незаконным, это до окончания войны территория Польши.

Когда немцы стояли под Москвой и у Сталинграда, Япония точно так могла «ввести войска на Дальний Восток и в Сибирь» под предлогом того, что подвергшийся оккупации СССР якобы «перестал быть государством», а «правительство Сталина сбежало или собирается бежать на Урал». Возникает вопрос: в представлениях демагогов это со стороны Японии оккупация или же тоже лишь «ввод войск на бесхозные территории»?

Но самое интересное даже в другом. Вот воюют два государства – Германия и Польша, официально объявили состояние войны. Но тут появляется какое-то третье государство СССР, которое якобы «не в войне», но почему-то вводит свои войска на территорию, которая должна принадлежать оккупационным немецким войскам. Предположим, Польши якобы уже нет как государства – но зато вполне как государство есть Германия, которая победила Польшу! Получается, что СССР наглым образом хочет себе оттяпать уже территорию Великого Рейха!

Как выяснилось в 1941 году, Гитлер вовсе не считал Западную Беларусь и Западную Украину «бесхозными землями». Это не кажется странным российским демагогам? В 1941 году сии земли вошли в состав Рейха, но, как утверждают московские историки, в 1939 году эти территории нацистам якобы совсем не были нужны, потому были «бесхозными». Ну не анекдот ли?

И уже полнейший «бред»: СССР якобы сии «бесхозные земли» прикарманил, но почему-то подержал в составе БССР немного Виленщину, а через месяц её подарил вообще как бы не участнику событий буржуазному государству Республика Летува. Со стороны это выглядит как уже полнейший цирк. Формулировка – полный АБСУРД: передали Летуве Виленщину в обмен на размещение там советских военных баз! Вдумайтесь: дарить другой стране свою территорию – за право размещения там своих военных баз!.. Давайте, например, Россия подарит Крым Турции за право размещения российской военной базы в Севастополе…

В итоге нечто парадоксальное: в рамках Второй мировой войны воюют якобы только Германия и Польша, а добытые немецким оружием и немецкой кровью территории достаются якобы «не воевавшим» Республике Летува и СССР. Впрочем, правительство Польши в изгнании потом объявило войну СССР. А Летуве объявить не успело – Сталин ликвидировал это жемойтское государство.

И тут мы входим в ещё один пласт московской демагогии: что считать государством и «правительством в изгнании». Польша 17 сентября 1939 года якобы «уже не существовала как государство», потому что её правительство сбежало. Вот такой подход Кремля. Хорошо. Но вот последовавшая после раздела Польши с нацистами война СССР с Финляндией: по версии Москвы легитимным оказывается как раз правительство в изгнании финских коммунистов (придуманное в Кремле), а вот вполне реальное государство со своим вполне реальным правительством в столице Финляндии – и которое никуда не сбежало – якобы «НЕЗАКОННОЕ»!

Как же так? В случае с оккупированной нацистами Польшей законное польское правительство в изгнании не считается, а в случае с Финляндией, которая так и не была оккупирована СССР, «единственной законной властью» Москва объявляет созданное московскими оккупантами «финское правительство в изгнании»!

Мало того – якобы это «правительство финнов в изгнании» и призвало Сталина, как некогда призвали Рюрика: мол, придите коммунисты СССР к нам и наведите порядок, ибо мы плохо и бедно живём без русских и без их Российской империи. На самом деле зарплаты и пенсии в России на порядок ниже, чем в Финляндии – как тогда, так и сейчас…

 

СУТЬ ПРОБЛЕМЫ

 

Российский историк Алексей Крюков из КПРФ 20 ноября 2017 года написал в своей статье:

«Рассуждения русофобов о «незаконности» Пакта убоги и мерзки. С помощью Пакта СССР вернул себе Выборг, Прибалтику, Западную Белоруссию, Западную Украину и Бессарабию, отторгнутые от нашей страны в период краха Российской империи».

Подобные демагогические суждения опровергает уже тот факт, что Сталин вернул Виленщину вовсе не в состав СССР, а отдал иностранной буржуазной Летуве. При этом если Сталин якобы возвращал Москве земли, «отторгнутые от нашей страны в период краха Российской империи», то тогда среди них должна была быть равно и Польша! Почему «собиратели земель Российской империи» оправдывают чудовищное преступление Сталина – передачу нацистам огромной части Российской империи Польши? Ведь получается, что Сталин вместо собирания земель России – стал их делить с нацистами!

Похоже, Алексей Крюков по своему невежеству просто не знает, что Польша ранее была в составе Российской империи. Вообще же историки из КПРФ удивляют: как назвать их идеологические взгляды? Монархические коммунисты-националисты? Какой-то черносотенный имперский коммуно-фашизм? Национал-большевизм?

Сегодня высветилась чудовищная проблема в сознании великодержавных идеологов РФ: они всех своих соседей вообще людьми не считают, отрицают их право на государственность и свободу, на свою территорию, даже отрицают право на свои национальные языки. Российские политики талдычат, что «Запад нас обманул, пообещав Горбачёву, что НАТО не будет усиливаться на Востоке». О ком они говорят – «Запад нас обманул»? Кого Запад обманул?

Все бывшие соцстраны Европы вошли или собираются войти в НАТО (вместе с бывшим субъектом Российской империи Польшей), а также членами НАТО стали три прибалтийских экс-республики СССР, хотят стать Украина, Грузия, Молдова и в перспективе все остальные – кроме одной-единственной России. Если против расширения НАТО выступает только единственная республика из 15-ти СССР и всего «Восточного блока» (Польша, Чехия, Словакия, Болгария, Румыния, Албания, бывшие республики Югославии), то кого же московские демагоги называют фразой «Запад нас обманул»? Кого «нас»? Получается – обманутыми себя видят только лишь жители бывшей РСФСР. Кстати, никто и не обещал Горбачёву или Ельцину, что НАТО не будет расширяться. Наоборот – на фоне вхождения ГДР в Германию и НАТО вначале на Западе хотели, чтобы было такое всеобщее братание и единение – создать нечто новое единое. Но почему же сегодня РФ позиционирует себя как якобы «СССР» и навязывает своё мнение численному большинству всех других стран и народов бывшего соцблока?

Московский Институт стран СНГ г-на Затулина 10.11.2017 опубликовал статью «Размышления в канун столетия русской революции» некоего Николая Орлова из Крыма, который пишет совершенно шовинистические и безумные вещи:

«Первым шагом в этом направлении может стать официальное признание Беловежских соглашений преступными, а лиц, подписавших их (вопреки мнению граждан, подавляющим большинством проголосовавших на референдуме в марте 1991 за сохранение Союза ССР) – преступниками».

В чём же преступление правительств и парламентов РСФСР, Беларуси и Украины, которые практически единогласно ратифицировали Договор о создании СНГ и проголосовали о выходе из Договора о создании СССР? Всё было сделано абсолютно законно, и преступником является как раз Н. Орлов из Крыма, который называет Содружество Независимых Государств якобы преступной организацией. Далее в статье:

«То же самое следует сделать и в отношении бывшего президента СССР, допустившего распад страны. А поскольку Российская Федерация объявила себя правопреемницей СССР (в частности, взяла на себя бремя долгов СССР и его активы), соответственно должно быть официально заявлено, что в зону непосредственных геополитических интересов России входят все бывшие республики Советского Союза».

И тут ложь! РФ является не «правопреемницей СССР» – а «ПРОДОЛЖАТЕЛЕМ СССР», а это совсем иное юридическое понятие, связанное с договорами в первую очередь о нераспространении ядерного оружия. А правопреемницами СССР являются все 15 бывших советских республик, которые выполняют свои обязательства до 1991 года, в том числе и соучредители ООН с 1945 года Беларусь и Украина. Так что юридически РФ ничем не отличается от 14-ти других субъектов СССР, и потому непонятно, с какой стати автор считает, что Россия должна править ими как своими колониями и марионетками:

«Из этого, конечно, не вытекает, что Россия будет пытаться силой воссоединить в едином государстве все эти республики. Однако Россия вполне способна имеющимися средствами заставить правительства бывших советских республик учитывать её интересы. В первую очередь это касается вопросов размещения инфраструктуры НАТО у наших границ (хотя здесь интересы России должны распространяться дальше, в том числе и на страны бывшего Варшавского блока)».

Перед нами неслыханная наглость – ставить «интересы России» (которые, кстати, неясно кто определял и где) в пику национальным интересам всех остальных бывших республик СССР и стран соцлагеря. Но в статье московского Института стран СНГ выдвигается фактически ультиматум всем соседям РФ как якобы «свидомитам» (так там называют нежелающих быть марионетками Кремля):

«В отношении же бывших республик СССР, не желающих учитывать интересы России, должны применяться самые жёсткие санкции. А если с ними имеются нерешённые территориальные вопросы, то в случае недружественной политики со стороны этих государств, к ним должны быть выставлены требования по урегулированию споров (чтоб не получилось так, что, однажды расширившись за счёт щедрых подарков царей и генсеков, республики «уплыли» в зону чужого влияния). Ещё одним важнейшим фактором, определяющим степень теплоты отношений с республиками, должно быть положение в них русскоязычного населения».

Тут самое интересное – российское понятие «зона чужого влияния», которым называется всё, что не пресмыкается перед империализмом Москвы. Какая-то бывшая страна бывшего соцлагеря и экс-СССР хочет реализовать своё полное право на суверенное государство и независимую политику? Ан-нет! Это, оказывается, нарушает интересы России, которые имперские и великодержавные. Этой «зоной чужого влияния» идеологи РФ называют вообще весь мир, который свободен от подчинения Москве и набрался наглости жить сам по себе.

 

КУКЛОВОД ВОЙНЫ СТАЛИН

 

В этом плане вопрос с Польшей в 1939 году имеет чётко выраженные черты великорусских имперских претензий, как это и видно по нынешним публикациям в прессе РФ и суждениям всяких идеологов. Кстати, там набирает силу и движение за то, что следует вернуть заодно и Аляску. Российские имперцы при этом озабочены чисто территориями – всех местных жителей они готовы изгнать с якобы «исторически принадлежащих им земель», как, например, это было сделано царизмом в XIX веке в Адыгее (Краснодар, Сочи), где целый народ изгнали со своей исконной земли в Турцию.

Польша была наказана Сталиным как раз во многом потому, что там царизму не удалось создать анклав «русскоязычного населения». Ведь метод со времён царизма таков: империя захватывает (хитростью или силой) чужую землю чужого народа, потом там насаждает свой язык как якобы «язык межнационального общения» – чтобы он вытеснял местный язык, а затем всех попавших в эту мышеловку русскоязычных (говорящих на языке межнационального общения) объявляют «русскими».

Кремль в 1939 году решал вопрос инкорпорации Западной Беларуси и Западной Украины, для чего и привлёк Республику Летува для борьбы с «польским влиянием». Очень важный нюанс в том, что Гитлер предлагал Сталину оставить Польшу как государство, пусть и оккупированное, но вождь настаивал, что Польскую государственность следует под корень уничтожить раз и навсегда. И это самым прямым образом увязано с демагогией о том, что войска СССР 17 сентября пересекли польскую границу якобы потому, что «пало Польское государство». На самом деле, как мы видим, это было не следствием, а ЦЕЛЬЮ. Потому что Сталин ещё в августе в переговорах с Берлином настаивал на полном уничтожении Польской государственности.

Теперь снова взглянем на те события со стороны. Если якобы СССР не развязал Вторую мировую войну и якобы не участвовал в ней до июня 1941 года как союзник нацистов, то как же называть требования Сталина к Гитлеру о полной ликвидации Польской государственности, высказанные в переговорах в августе 1939 года? Как якобы «не участник войны» СССР вдруг оказался главным и единственным инициатором уничтожения Польского государства? Это и есть во всех аспектах непосредственное участие в войне!

Ещё один важный нюанс. Предположим, что СССР не стал бы вводить войска в Польшу. Вот в таком случае советские и российские историки могли бы как-то оправдывать сговор коммунистов с нацистами как якобы «хитрый обман Сталина». В самом деле: Сталин «подставил» бы фюрера, обещая с востока напасть на Польшу, а сам этого не сделал, втянув немцев в войну с плохими перспективами. Вот в таком случае действительно нельзя было бы говорить о участии СССР во Второй мировой войне с сентября 1939 года. Нацистам пришлось бы оккупировать в два раза большую территорию, на что просто не было сил и ресурсов – особенно после объявления войны Францией и Англией. Получается, что Сталин снова вовсе не «сторонний наблюдатель», а самый непосредственный участник войны, так как значительно усилил слабые позиции Гитлера и фактически определил разгром союзников на первом этапе Второй мировой войны.

Мало того: не имея «тыл» в виде поддержки СССР, Гитлер вообще не осмелился бы нападать на Польшу. Но даже начало германо-польской войны ещё не означало начала мировой войны. Не желавшие воевать с немцами Франция и Англия могли ограничить выполнение своих перед Польшей союзнических обязательств тем, что заключили бы с Германией компромисс: потерпевшая поражение в войне Польша продолжала бы существовать, согласившись на условия капитуляции и требования Гитлера в виде неких территориальных уступок и признания интересов Рейха, которым якобы следует впредь следовать. Вот так бы и окончилась война 1939 года Германии с Польшей – если бы не СССР, который настаивал в довоенных переговорах с нацистами, что Польское государство следует вообще ликвидировать. Вот когда наивный Гитлер стал жертвой обмана хитрого Сталина, и предопределилась МИРОВАЯ ВОЙНА, которую так пытались разжечь коммунисты.

Раздел Польши между Рейхом, СССР и Летувой с уничтожением Польской государственности сделал невозможными переговоры союзников с нацистами об окончании войны. Сталин тут очень хитро всё придумал. Ведь Франция и Англия должны были вести переговоры уже с тремя странами, поделившими территорию Польши, а не только с Рейхом. А такие переговоры СССР затягивал бы – для затягивания идущей в Европе войны. И снова вопрос: если СССР якобы не участник Второй мировой войны с 1939 года, то почему все мирные переговоры были тогда невозможны без участия Москвы?

Вся эта хитрая игра Сталина была успешной лишь год. В начале 1940-го Гитлер понял, что вождь коммунистов его использует для своих имперских целей и обманывает, собираясь «вонзить кинжал в спину». Чем сей союзник нацистов принципиально отличался от фашистов Италии или шовинистов Японии. В Берлин поступили сведения, что СССР собирается напасть на Германию, как только немцы высадятся на островах Великобритании. И это действительно планировал Сталин, как показали рассекреченные в РФ в 2000-х военные архивы СССР (опубликованные в ряде военных изданий России). Гитлер понял, что был обманут, и приказал разрабатывать план «Барбаросса».

Но в чём же и когда он был обманут? А обманут он был в августе 1939 года, когда пошёл на авантюры Сталина («авантюры» – определение газеты «Правда» в 1989 году о политике Кремля в 1939-1941 гг.). И как интересно получается: и Гитлер понял, что это «авантюры», и ЦК КПСС в 1989 году, но нынешние российские историки и идеологи продолжают утверждать, что это было «мудрой политикой Сталина».

В чём же «мудрость» Иосифа Виссарионовича? Угробил 27 миллионов советских людей. Помог нацистам сделать Холокост в Польше и его затем предопределил при оккупации СССР (6 миллионов евреев в рамках нацистского «решения проблемы евреев», в БССР – миллион уничтоженных нацистами евреев). Вообще же коммунизм, который Сталин из своего Кремля ретранслировал на весь мир, привёл по оценкам ООН к гибели более 100 миллионов человек с период с 1917 по 1970 гг. Ничего более ужасного и жуткого – в любом сопоставлении – не было в истории Человечества.

Сегодня цензура пытается задним числом отстранить от войны коммунизм и подать воюющих со стороны СССР якобы как не коммунистов, хотя воюющие со стороны Германии подаются как нацисты или даже как «фашисты» (хотя фашизм был в Италии, а не в Рейхе национал-социализма). После 1991 года из учебников республик экс-СССР (и в том числе РФ) убрали абзацы о «ведущей и управляющей роли коммунистической партии в Победе». Но почему же? Даже в этом сегодня огромная ложь официоза. Вовсе не народ, а компартия всем тогда управляла. Именно она, а не беспартийные граждане, привела к победе в ВОВ. Но она же и привела к началу Второй мировой войны и к Катастрофе 1941 года.

Это вообще невообразимая фальсификация истории – представлять СССР Сталина как страну, к которой коммунизм якобы никакого отношения не имеет. С таким подходом и Гитлер якобы не был нацистом… Талантливый менеджер Германии…

Если бы представители нашего Общества XXI века попали в эпоху Сталина – то нас всех там расстреляли бы коммунисты. В том числе и нынешних демагогов, которые оправдывают сталинизм.

 

ВЕЛИКАЯ ЗАГАДКА

 

И последнее. Великой загадкой является то, что называют Великой Отечественной войной. Дело в том, что до 22 июня 1941 года СССР вовсе не «жил мирной жизнью», а официально находился в состоянии войны с Польшей, а это означает, что никакая «Великая Отечественная война» не могла начаться, пока Советский Союз с 17 сентября 1939 г. участвовал в другой войне – во Второй мировой.

Идеологи скрывают, что польское эмигрантское правительство Владислава Сикорского, обосновавшееся в октябре 1939 года во Франции, 18 декабря 1939 года с полным соблюдением всех формальностей объявило СССР войну. Военные действия против Советского Союза как союзника нацистов вела Армия Крайова, которая только на территории Западной Беларуси имела более 2000 подразделений, именовавшихся в докладах совместно с ними боровшихся НКВД и Гестапо «бандами». Доказывает статус СССР как воюющего государства и тот факт, что во всех документах Советского Союза арестованные польские военные называются «военнопленными». А военнопленные, как известно, могут появиться только тогда, когда страна официально участвует в войне. Причём по сей день в отношении жертв Катыни официоз Москвы использует термин «расстрелянные польские военнопленные», а не «иностранные граждане».

Казалось бы, ну что зазорного в том, что Москва вначале была союзником Берлина и воевала на стороне Гитлера, а потом с ним поссорилась? Ведь в ходе войны к коалиции присоединились многие государства, вышедшие из нацистского блока: Ирак – 17 января 1943 года; Королевство Италия – 13 октября 1943 года; Румыния – 23 августа 1944 года; Болгария – 5 сентября 1944 года; Финляндия – 19 сентября 1944 года. Но никто, кроме СССР, не додумался вычленять в какую-то особую «великую отечественную войну» период своих военных действий на стороне коалиции. Почему же?

Как кажется, одна из причин: хотя Польша и объявила СССР войну, но этого не осмелились сделать Великобритания и Франция. Но главное всё-таки в том, что СССР не просто был союзником нацистов, но являлся главным организатором Второй мировой войны, затеявшим её ради территориальных приобретений в лице Западной Беларуси и Западной Украины, стран Балтии, части Молдовы и части Финляндии. Ведь если признать, что во время обретения этих территорий СССР находился в сговоре с Гитлером и в состоянии войны с Польшей, то эти новые части Советского Союза пришлось бы возвращать, как приобретённые в период пребывания в нацистском блоке.

Вот поэтому идеологам Москвы пришлось выкручиваться, представляя ситуацию так, что советские люди якобы жили мирной жизнью, да на них вероломно кто-то напал в 1941 году. Впрочем, сама концепция «Великой Отечественной войны» была придумана в Кремле ещё в 1940 году в рамках проекта «освобождения Европы от нацизма». «Освобождённые» государства планировалось включать в состав Союза как новые республики, и именно по этой причине Сталин добивался от Гитлера ликвидации Польской государственности – чтобы потом себя выставить неким «восстановителем её» в лице Польской ССР в СССР. Термин «Отечественная» означал «Социалистическое отечество», якобы общее для всех новых коммунистических республик, и новое название войны отражало концепцию Ленина о перерождении мировой империалистической войны в мировую коммунистическую с созданием всемирного СССР. Так что изначально понятие «Великая Отечественная война» замышлялось в совсем ином идеологическом ключе – наступательном.

В реальности эти планы оказались прожектами (хотя и реализовались отчасти в Восточной Европе), но вот мировой пожар войны коммунистам Сталина удалось организовать в полной мере. Но сегодня официоз занимается грубой фальсификацией истории, не только вычленяя период сотрудничества Москвы и Берлина, но вообще поставив под запрет правду о том, что вся политика СССР делалась сталинистами в рамках коммунистического экспансионизма.

Это ещё один парадокс нашей эпохи: монополию на «историческую правду о войне» сегодня в РФ себе присвоили антикоммунисты из кругов олигархии и коррупционеров – которые в рамках борьбы с КПРФ за власть запросто переписывают историю, стирая из неё коммунизм. Я совершенно согласен, что в войне победила не КПСС, а народ – и вопреки коммунистам, а не благодаря им. Но попытки убрать коммунизм из истории СССР (и отстранить КПРФ от ВОВ как «дойной коровы») создают другую крайность: без коммунистического фактора становятся совершенно непонятными и нелогичными вообще все события той эпохи. Причём если советский народ победил в войне вопреки коммунистам, то вот втянут в эту войну он был всецело благодаря им.

Вот почему сегодня очень важно понимать, что «авантюристическая политика Сталина в 1939-1941 гг.» по определению газеты «Правда» 1989 года – это не какой-то личный авантюризм грузина в Кремле, а закономерное воплощение в жизнь КОММУНИЗМА. Преступна сама эта идеология, вовлекшая народы в кровавую мировую войну. Преступны слова вождей коммунизма, что «пусть погибнут миллионы или десятки миллионов, но зато потом наступит коммунизм». Вот что лежало в начале Второй мировой войны – и потом едва не стало основанием для начала и Третьей мировой…

 

 

Информация

  • ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ
        (обновляется!)   Теперь книги наших авторов можно купить в любой стране мира. Рекомендуем:…
  • ОКНО В ИНУЮ БЕЛАРУСЬ
      Серия исторических детективов Вадима Деружинского, действие которых происходит в середине 1930-х в Западной Беларуси,…
  • В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ
      Уважаемые читатели! Теперь нашу газету можно купить на нашем сайте в электронном виде из…
  • Новый детективный роман
        Вадим Деружинский   Черная лента     В довоенной Западной Беларуси, частью которой…
  • РАСПРОДАЖА КНИГ НАШИХ АВТОРОВ
            Уважаемые читатели! Сообщаем, что организована распродажа по существенно сниженным ценам последней…