ЗАБЫТАЯ ВОЙНА

 

 

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №24, 2014

 

Мифы о войне между РСФСР и Польшей за Беларусь.

 

В 2015 году будет отмечаться 95-летний юбилей войны 1920 года, которую в СССР и ныне в РФ называют «советско-польской». На самом деле с Польшей воевал не Советский Союз (которого еще не было), а РСФСР, поэтому войну следует называть российско-польской. Причем Россия в этой войне выступала агрессором.

По сей день в Беларуси события того периода трактуют крайне искаженно, в ущерб беларуским интересам – как общенациональным, так и государственным. Беларуский историк Анатоль Тарас писал в этой связи:

«Официальная беларуская историография до сих пор остается в этом вопросе на традиционной для нее позиции холуйства перед Москвой. Даже в 2001 году статью «Савецка-польская вайна 1920» (см. книгу первую 6-го тома «Энцыклапедыi гiсторыi Беларусi») ее автор Николай Сташкевич написал с позиций защиты интересов «советской России» – давно не существующего государства! В четырех столбцах текста он повторил полный набор мифов советской историографии».

 

ИСЧЕЗНУВШАЯ БНР

 

С увлечением занимаются фальсификацией истории этой войны и в нынешней России. Издание «Независимое военное обозрение» опубликовало статью Владимира Лещенко «"На Москву!" и "На Варшаву!" или "Говорить по-русски воспрещается"», в которой автор вообще все ставит с ног на голову, утверждая, что это именно Польша напала на мирную и несчастную РСФСР с целью захватить Москву!

Повторяя мифы СССР и плодя новые, автор пишет:

«В декабре 1918 – январе 1919-го красные части заняли большую часть территории бывших западных губерний России, с которых ушли немецкие войска. 1 января 1919 года провозглашена Белорусская Советская Социалистическая Республика. 1 января 1919 года под предлогом защиты польского населения войска Пилсудского заняли столицу только-только возникшей независимой Литвы город Вильно. Однако и тут, что называется, нашла коса на камень – уже 6 января поляков выбила из Вильно Красная армия, а вскоре город был объявлен столицей уже Литовской ССР».

Тут все – ложь. Не абстрактные «красные части», а российские войска оккупировали (а не «заняли») часть территории суверенных государств БНР и УНР (а не «территории бывших западных губерний России»). Причем если для московского журналиста никакой БНР как бы «никогда и не было», то в 2013 году Институт истории НАН РБ назвал БНР «первым в новое время Беларуским Государством». Таким образом, российские войска совершили акт агрессии против Беларуского Государства БНР, оккупировали беларуские земли.

Что касается Вильно, то этот город не являлся «столицей только-только возникшей независимой Литвы». В Смоленске в ночь с 31 декабря на 1 января 1919 года была провозглашена ССРБ в границах, где Вильно и Виленщина названы беларускими территориями. А 28 февраля 1919 года была провозглашена ЛитБел ССР, где Вильно тоже считался беларуским городом. Собственно, иначе и быть не могло – ведь в Вильно и Виленщине жемойты и акуштайты (так называемые «литовцы» после 1917) составляли лишь около 2% населения, а около 80% – беларусы и поляки. Через два года, в 1920, две беларуские дивизии (состоявшие чисто из беларусов-католиков) освободили Вильно от жемойтской оккупации и провозгласили там беларуское государство Средняя Литва, которое было независимым полтора года, затем вошло в состав Второй Речи Посполитой. В 1939 году БССР была уверена, что Вильно как историческая столица именно Беларуси войдет в состав нашей республики, но по сговору с Гитлером Сталин передал беларуский город Жемойтскому государству – без малейших на то оснований.

Таким образом «столицей уже Литовской ССР» Вильно станет только в 1940 году (тогда была провозглашена Литовская ССР) – на основе тайного протокола к Пакту Риббентропа-Молотова, то есть при участии нацистов.

Автор статьи пишет:

«Не снисходя до объяснений и ультиматумов польские части двинулись на восток и заняли 19 апреля Вильно, затем Новогрудок и Барановичи. 8 августа 1919 года пал Минск. РСФСР не смогла ничем существенно помочь Литовско-Белорусской республике».

РСФСР «помогла» тем, что в 1919 году включила почти половину беларуских земель (до Минска) в свой состав, закрыв там все беларуские газеты и школы и начав там кампанию насильственной ассимиляции беларусов – то есть этноцид. Собственно говоря, Ленин и не собирался давать беларусам право на свою республику и изначально объявил при оккупации БНР наши земли «Западным краем России», что повторяло колониальную политику царизма. Но в дальнейшем большевики были вынуждены все-таки создать беларускую республику – исключительно как БУФЕР с Польшей. Показательно в этом плане заявление, которое в 1918 году сделал Вильгельм Кнорин, занимавший пост председателя Смоленского губернского комитета РКП(б):

«Мы считаем, что белорусы не являются нацией и что те этнографические особенности, которые их отличают от остальных русских, должны быть изжиты. Нашею задачею является не создание новых наций, а уничтожение старых национальных рогаток. Белорусское же движение является таким воздвижением национальных рогаток, не существовавших до сих пор, а потому коммунисты не могут в каком бы то ни было виде принимать участие в этом движении».

Кстати, забавно в этой связи видеть, как недавно на канале ОНТ десяток ведущих беларуских ученых дружно заявили о необходимости праздновать 7 ноября, так как «революция принесла Беларуси государственность». Как видим, большевики не собирались давать беларусам не просто государственность, но даже этническую автономию, отрицая вообще существование нашего народа.

Вообще мифологема историков о том, что «октябрьская революция принесла нам государственность», выглядит просто нелепо на фоне того факта, что равно государственность обрели Польша, Финляндия, страны Балтии. Им-то, буржуазным, тоже следовало праздновать 7 ноября как благодарность за свою государственность? Но это же абсурдно!

Что же касается фразы «8 августа 1919 года пал Минск», то она выглядит просто издевательством на фоне того факта, что передовые части польской армии в Западной Беларуси состояли из беларусов и подразделений БНР – они, беларуские, ОСВОБОДИЛИ свой Минск от российской оккупации. Где войска Леблы Троцкого до этого разогнали наш всенародно избранный парламент и законное правительство БНР. Вот тогда ПАЛ Минск, а теперь его освободили – и как раз освободили беларусы.

Но российские историки всегда обходят эти «неудобные нюансы», предпочитая вообще не вспоминать о существовании БНР. Ведь Россия в таком случае предстает агрессором – причем не против поляков, а против беларусов и Беларуской Государственности. А «пикантность» ситуации придает то обстоятельство, что БНР была такой же социалистической республикой, как РСФСР (правительство БНР состояло в основном из эсеров, как и в Советской России), да к тому же Беларуская Народная Республика сама собиралась войти в состав России на правах федеративной автономии. Казалось бы – зачем же ее оккупировать? Но нет – перевесили традиции российского великодержавного колониализма, да к тому же Ленин просто пробивал через Беларусь и Польшу «коридор» к революционной Германии, где и собирался править Европой, сидя в советском Берлине. Вот главная причина этой войны.

 

ПРАВО НА СВОЕ ГОСУДАРСТВО

 

Далее Владимир Лещенко пишет:

«19 марта 1920 года правительство Польши объявило предварительные условия соглашения с РСФСР. Скажем коротко – требования Варшавы далеко оставляли за собой даже «похабный» Брестский мир – поляки повели себя так, как будто они стояли как минимум под Москвой и Петроградом. Условием подписания договора являлось, ни много ни мало – проведение «свободных и демократических выборов» и «признание независимости всех государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи и в настоящее время фактически уже имеющих правительства; взять на себя обязательство не оказывать никакого влияния на их внутренний строй, оставляя за ними полную свободу». Естественно, ультиматум был отвергнут».

Почему «естественно»? Что «наглого» в проведении свободных и демократических выборов? В признании независимых БНР и УНР?

Я не могу понять «логику» российских авторов, которые отвергают право беларусов и украинцев на свои национальные государства, но при этом защищают это право у Абхазии и Южной Осетии (причем отказывают в нем Северной Осетии). Непонятна и «логика» большевиков: сначала Ленин собирался включить Польшу в состав «советской России» (или созданного позже СССР), но в 1945 Сталин не стал этого делать и создал ПНР (хотя в 1939-1940 планировал присоединить к СССР Финляндию).

Непонятно, чем поляки «хуже» беларусов: их вначале хотели включать в СССР, потом «расхотели». Хотя поляки и беларусы равно 122 года прожили в составе царской России. Непонятно, почему в СССР не стали включать Монгольскую Народную Республику, которую Советский Союз создал как свою марионетку в 1924 году. Непонятно даже то, почему Москва разрешила МНР иметь на гербе всадника с копьем, но запретила БССР иметь исторический герб «Погоня» с таким же вооруженным всадником.

В целом, Польша в 1920 году – в отличие от России – продемонстрировала честное и братское отношение к соседним народам, выдвигая требование создания их суверенных государств, да еще с проведением свободных и демократических выборов. А вот Советская Россия выступила колониальным шовинистом и угнетателем, реакционной силой. Однако, как можно убедиться, и сегодня российские авторы не хотят этого понимать – видимо, потому, что их ум вообще не способен понять, зачем соседним народам нужны государственность, свобода и демократия.

Именно благодаря этой честной позиции Польши в дальнейшем шовинисты-большевики России были вынуждены признать республиканский статус беларусов и украинцев, разрешить «лимитрофам» подобие своей государственности и национальные языки. В том числе в БССР был одним из государственных введен польский язык (всего их было 4: еще беларуский, еврейский и русский). А это было очень важно, так как в царской России польский язык (как и беларуский) был ЗАПРЕЩЕН. Например, в Вильно, где поляки среди городского населения составляли около 40%, везде в учреждениях висели предупреждающие плакаты: «Говорить по-польски воспрещается!». По-беларуски говорить тем более.

Без Польши и без этой российско-польской войны запрет на языки оставался бы в силе – согласно позиции, которую высказывало большевистское руководство (типа Кнорина или Сталина). Однако автор статьи демонизирует поляков (очевидно, именно за их желание содействовать созданию БНР и УНР, национальной свободе беларусов и украинцев):

«поляки воспринимались народным сознанием русских, белорусов и украинцев как старый, можно сказать «исконный» враг со времен Богдана Хмельницкого и Смуты».

Это вообще смешно – автор абсолютно не знает истории. Во время Смуты в Кремле сидели «оккупанты» беларусы (тогда именовавшиеся литвинами) из Полоцка, Минска и Витебска. Никаких «литовцев» в нынешнем значении (то есть жмудинов) там не было, зато еще активное участие принимали в «оккупации» Московии украинские казаки и поляки. Кстати, в басне про «подвиг» окающего финно-угра Сусанина поляков приплели напрасно – в том районе были только хоругви из ВКЛ-Беларуси, то есть завести в болота он мог только беларусов. Впрочем, там и болот никаких нет, все это сказка. Что реально – так это факт создания единого славянского государства с беларусами, украинцами и поляками, что не понравилось московитам, явно мыслившим не «категориями славянского единства», и Минин с Пожарским собрали татарские отряды, которые выгнали из Москвы «братьев-славян».

Что касается «времен Богдана Хмельницкого», то в войне 1654-1667 годов московиты уничтожили половину населения Беларуси, 300 тысяч наших мастеров увели в свое рабство. В Бресте за «измену царю» оккупанты вырезали всех до одного жителей города, включая младенцев, а трупы насадили на колья и поставили в оврагах для съедения зверями – чтобы Иисус не мог их воскресить («двойная казнь» – и тела, и загробности души). А победить эту нечисть нам помогли именно поляки – без них московиты вообще бы полностью уничтожили наш народ.

Беларусы вообще никогда с поляками не воевали и почти всю свою историю жили с ними в дружном и братском союзном государстве. Ну и, конечно, поляки никогда не занимались тем геноцидом и этноцидом, что было обычной практикой у восточного соседа. Другое дело, что только для одних русских поляки «исконный враг». Но еще больший для них враг – ВКЛ-Беларусь (историческая Литва)…

 

КАК РСФСР «ОСВОБОЖДАЛА» МИНСК И ВИЛЬНО

 

В статье:

«Вначале боевые действия развивались успешно для красных, несмотря на ряд польских контрударов. 11 июля 1920 года был освобожден Минск. 14 июля – Вильно, которое по договору передали Литве».

«Освобожден Минск» – это классика цинизма советской оккупации, особенно на фоне суждений автора, где он выше объявлял предложения Польши о независимом и демократическом статусе Беларуси «наглыми». От чего «освобожден»? От права на национальное государство беларусов Беларусь? От права на свободные и демократические выборы?

И вдвойне цинично на фоне последующей фразы автора про беларуский город Вильно, который РСФСР невесть отчего отдала иностранному буржуазному государству.

Хорошенькое «освобождение»! Отнять у беларусов их историческую столицу и передать невесть кому. То есть, РККА «освободила» Вильно от беларусов – и передала город иностранным буржуям, которые этнически к нему никакого отношения не имели. Неудивительно, что беларусы просто негодовали от этого вероломства со стороны Москвы. 9 октября 1920 года беларуские дивизии генерала Л. Желиговского (взбунтовавшись против подписания Пилсудским двумя днями ранее договора о признании жемойтской оккупации Вильно) освободили Вильно и Виленщину.

Республика Летува, став союзником Ленина в войне против Польши, требовала при заключении договора с РСФСР, чтобы русские при «освобождении» Беларуси передали летувисам не только Виленщину, но также Гродно, Лиду, Минск, Новогрудок, Барановичи – вообще всю северную часть Западной и Центральной Беларуси. Собственно говоря, именно по причине ожидания этих территориальных «приростов», обещанных РСФСР за союзничество в войне против поляков, беларусов и украинцев, в Республике Летува и приняли герб беларускую «Погоню» (герб ВКЛ). Хотя сама новоявленная Республика Летува оставалась четко в границах Княжества Жемойтского периода ВКЛ и Княжества Самогития периода царизма, где имела всегда герб «Медведь» («Локис») – и никогда не имела «Погоню».

По сей день у российских и беларуских идеологов кочует клише «в 1939 году Красная Армия освободила Вильно от польского ига». Более невероятной лжи трудно придумать. Повторяю: в городе и самом крае население на примерно 80% состояло из беларусов и поляков – и вот от них якобы «была освобождена Виленщина», переданная летувисам, которых там было всегда не более 2-3% населения, в разы меньше, чем даже местных евреев. Это же чудовищная несправедливость!

В своих воспоминаниях коренные жители Вильно (а таковых там сегодня из довоенных лишь доли процента остались) пишут, что вначале после советской армии в город понаехали чекисты БССР. Они заявили, что город присоединяется к БССР, и стали массово арестовывать «неугодный социальный элемент» из беларусов, поляков и национального меньшинства Виленщины евреев. Битком забили десятки составов, которые отправляли куда-то в СССР. Почти все эти люди были убиты «освободителями», кто сразу расстрелян, кто умер в ГУЛАГе.

Но прошло несколько недель, и в Вильно маршем вошли колонны жемойтских солдат в немецких касках. Их язык был никому не понятен в Вильно, где на весь город не было даже ни одной вывески на «литовском», то есть жемойтском языке.

Снова последовали массовые аресты и тотальные депортации жителей – жемойты очищали город от беларусов и поляков, а освободившиеся дома с имуществом передавали специально направляемым переселенцам из Жмуди. В Вильно были запрещены беларуский и польский языки, закрыты все издания и школы на наших языках, в новых созданных государственных учреждениях появились предупреждающие плакаты: говорить на славянских языках запрещается. Стали выдаваться новые паспорта, где насильно на жмудский манер всем жителям Виленщины искажали их исторические имена и фамилии. Это и геноцид, и этноцид – но сие остается «белым пятном» истории именно и только потому, что сознательно замалчивалось в СССР и ныне в России. Ведь цель этих манипуляций Москвы откровенно антибеларуская: воспрепятствовать возрождению беларуского национального сознания, оградить беларусов от поляков, оградить беларусов от своей истории ВКЛ. В общем масштабе – не позволить беларусам создать свое Государство Беларусь. Тем более как наследующее традиции ВКЛ.

Это четкая позиция Москвы в отношении нас, потому что когда уже при Хрущеве КГБ докладывал о «пропольских настроениях» в Гродненской области (на фоне кризиса, когда в 1955-1956 СССР едва не ввел танки в Польшу), Хрущев стал мусолить вопрос о передаче Гродненской области в состав Литовской ССР. Почему? А потому что в Литовской ССР традиционно главенствовала идеология фобии по отношению к Польше и полякам. В обмен на Гродненщину Хрущев предлагал БССР Калининградскую область. Слова Богу, эти прожекты были встречены в штыки руководством нашей республики.

 

УРОКИ ВОЙНЫ

 

В статье:

«23 июля [1920] большевиками был сформирован Временный революционный комитет, объявивший о создании Польской советской республики».

Такой же прием был повторен СССР в войне с Финляндией в 1939. Но автор это находит «правильным». Мнение коренного населения «освобождаемой» Польши или Финляндии не волнует, они, дескать, не люди.

В статье:

«И само собой поляки ухитрились «забыть», что не Советская Россия начала ту войну и, прежде чем Красная армия появилась под Варшавой, польские войска были в Киеве и Минске, перешли Днепр, наступали на Смоленск и Одессу».

Это ложь. Анатоль Тарас пишет в книге «Краткий курс истории Беларуси» (с. 438-439):

«Большевики выступили первыми, создав 16 ноября 1918 года Западную армию. После эвакуации германских войск она заняла Минск (в декабре 1918 г.) и Вильню (5 января 1919 г.). …Поляки начали выдвигаться с 9 февраля 1919 года. …Первые боевые столкновения произошли 14 февраля возле местечка Мосты на Немане и в местечке Береза Картузская. Так началась война между «белыми» поляками и «красными» русскими».

Должен уточнить, что «белыми» поляки никак не могли быть, так как «белые» были монархистами, сторонниками российского самодержавия и «единой и неделимой России». Поэтому просто абсурдны термины пропаганды СССР «белополяки» или «белофинны». Как и маразм типа «белобелорусы».

Далее у Анатоля Тараса:

«Субъективно Россия и Польша воевали между собой за право владения землями бывшего ВКЛ, которые обе стороны считали своими «исконными». Но объективно это противоборство стало сражением за территории Беларуси и Украины. Более того, к началу военных действий здесь уже существовали национальные государства – БНР и УНР».

Статья Владимира Лещенко заканчивается так:

«Гибель миллионов и миллионов, многолетняя оккупация, разрушенная Варшава и в конечном итоге 40 с лишним лет пребывания в советской орбите влияния – цена, заплаченная польским народом за амбиции Пилсудского.

Сейчас наступает время, когда карта мира, похоже, в очередной раз начинает перекраиваться, а идея «распространения демократии любой ценой» и соблазн решить все проблемы путем «маленькой победоносной войны» владеет не только некоторыми великими державами, но и, если можно так выразиться, державами мелкими. И, как кажется, есть смысл еще раз вспомнить эту старую войну – войну между двумя частями рухнувшей Российской империи и извлечь из нее уроки».

Как интересно! В войне и в гибели миллионов, оказывается, виноват только один Пилсудский, который из хулиганских побуждений затеял «войну между двумя частями рухнувшей Российской империи».

Ну, если один Пилсудский такой ненормальный, то чего же вся Польша воевала? Судя по мнению автора статьи, нормальным поведением для поляков было бы сдаться, когда красные орды Троцкого подошли к Варшаве. Мол, чего сопротивляться, если они «часть рухнувшей Российской империи».

Непонятно и то, что автор приписывает «амбициям» Пилсудского «в конечном итоге 40 с лишним лет пребывания в советской орбите влияния». При чем тут Пилсудский?

Самое смешное: если бы войска РСФСР смогли в 1920 захватить Варшаву, то сегодня это бы подавалось как «освободили Варшаву». Если бы в такой же агрессии СССР против Финляндии в 1939-1940 оккупировал эту страну, то подавалось бы как «освободили Финляндию».

Но вот вопрос: от кого же русские освобождали поляков и финнов? Не от самих ли поляков и финнов? Нет – мол, от Пилсудского и Маннергейма, которые своей авантюристической политикой создания независимых государств «были наказаны» имперским восточным соседом.

Все это настолько отвратительно, несправедливо, вообще не по-людски – что просто нет слов. Остается лишь вспомнить, что захудалая провинция России Финляндия (захваченная русскими в одно время с оккупацией Беларуси и Польши) живет на порядки богаче и счастливее, чем их же народ карелов в СССР-РФ. То есть карелов «освободили как от плохого» от жизни в Золотом Миллиарде планеты со средними зарплатами в 5000 долларов и средними пенсиями в 2000 долларов, а вот финнов Финляндии Москва не смогла в кровавой агрессии осчастливить и «освободить», лишив их этого. У российских авторов: мол, глупые и упрямые финны ошиблись, не войдя в СССР и не став снова марионеткой российского великодержавия.

Налицо явно разные представления о том, что считать «счастьем народа».

Ну а война 1920 показала, что бывшая колония России и «тщедушный лимитроф» вполне в силах победить орды бывшей татаро-московской империи. Этот подвиг потом в 1939-1940 повторила Финляндия. Обе страны воевали и за наше право беларусов на свою независимость, что сегодня стало реальностью.

 

Информация