ПРИЗРАКИ И НАУКА

 

 

Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №23, 2014

 

То и дело в прессе со времен Франции 18 века попадаются статьи, в которых «ученые мужи» потешаются над наивным народом: мол, какие же они глупые, веря в возможность полетов аппаратов тяжелее воздуха или в падение камней из космоса. Потом оказывалось, что их потоки «научного» сарказма стали позором для Науки. Но вот странно: иных ученых этот вполне научный опыт так ничему и не научил.

 

Ученые традиционно считают всех людей, сталкивавшихся с чем-то аномальным, наивными глупцами. Мол, что взять с дурачков. Вот и российский ученый Николай Хижняк недавно «просветил общественность» статьей «10 научных обоснований феномена призраков», в которой указывает читателям: «помните: каждую тень, каждое «проявление полтергейста» и неизвестно откуда звучащий голос можно рационально объяснить с точки зрения науки».

Ну, вообще-то, объяснить можно что угодно чем угодно. Только много ли пользы от такого рода пустых «объяснений»?

Приведем некоторые из «научных обоснований феномена призраков», о которых рассказывает этот автор.

 

НАУКА ПРОТИВ ПРИВИДЕНИЙ

 

Начинает автор статьи с вопроса электрической стимуляции мозга:

«Многие люди по всему миру отмечают, что однажды видели бестелесные облики и дымку, похожую на человека. Практически все эти люди говорят, что видели эти очертания лишь краем глаза, но при прямом взгляде призрак исчезал.

…Когда швейцарские ученые проводили метод электрической стимуляции мозга у пациентки, страдающего эпилепсией, то стали происходить весьма интересные вещи. Она отмечала, что позади нее кто-то сидит и повторяет за ней каждое из ее движений. Когда девушка встала, бестелесная фигура тоже встала. Когда пациентка наклонялась вперед и дотрагивалась до своих колен, мистическая сущность к ней приближалась и якобы помогала поддерживать равновесие. Когда врачи говорили пациентке взять и прочитать то, что написано на карточке перед ней, девушка отмечала, что тень пытается вырвать эту карту из ее рук.

Однако ученые этот феномен объясняют очень просто. Дело в том, что доктора проводили электрическую стимуляцию височно-теменной зоны, где расположена та часть мозга, которая отвечает за самосознание человека. Путем манипулирования зоны мозга, которая помогает нам отличать нас самих от других людей, доктора нарушили способность мозга понимать свое собственное тело, что привело к созданию ментального двойника человека. Ученые надеются, что этот феномен является ключом к пониманию того, почему так много людей, как страдающих шизофренией, так и вполне здоровых, начинают видеть разные тени или даже верить в то, что видели пришельцев».

Увы, это объяснение никуда не годится, так как у людей, которые встречались с привидениями, никто не проводил в этот момент электрической стимуляции височно-теменной зоны. Да и сама эта зона вовсе не отвечает за самосознание человека, которое представляет собой целый комплекс функций. И вообще вместо рассказа про манипуляции с зонами мозга Николай Хижняк мог бы просто и кратко заявить: людям померещилось.

И как быть, если сразу несколько людей видели одно и то же привидение? Им всем, что, тоже дружно проводили в этот момент «электрическую стимуляцию височно-теменной зоны»? Да еще такую, при которой являлся тот же самый призрак?

Нет, на этот случай у автора статьи уже другое объяснение – «массовая истерия», а про первое он при этом уже и не вспоминает:

«В июне 2013 года более 3000 работников фабрики в городе Газипур (Бангладеш) объявили забастовку. Они бастовали не против длинной рабочей смены и не по поводу слишком маленькой зарплаты. Все они хотели, чтобы кто-то избавился от призрака, поселившегося в туалете. Что интересно, злой дух терроризировал исключительно посетителей женского туалета и заставлял всех в панике оттуда убегать. Волнения среди работников усиливались, и полиции города пришлось заняться этим делом. Здесь же отметим, что аналогичный случай произошел в школе города Патонг на острове Пхукет, где 22 ученика были госпитализированы после того, как увидели призрака старой женщины. На фабрике к Бангладеш к тому времени уже даже вызвали экзорциста, чтобы тот провел обряд очищения завода от всякого рода нечисти. А лучше бы сразу позвали адвоката!

Суть в обоих случаях в том, что и работники завода, и студенты школы испытали психологический феномен, носящий название «массовая истерия». Это коллективное расстройство появляется тогда, когда люди действительно находятся в очень серьезном стрессовом состоянии, виной которого, в свою очередь, чаще всего является давящая обстановка вокруг (строгие школьные правила или очень тяжелая работа, например). Такая сильная психологическая нагрузка перерастает в физические расстройства. У человека начинает часто болеть голова, появляется тошнота, и даже проявляются приступы агрессии. А если еще и учесть, что человек находится практически в изолированном обществе очень верующих людей, где каждый слух может восприниматься всерьез, то вы получите подобное коллективное расстройство. Беспокойство, как вирус, будет переходить от одного человека к другому, сея панику вокруг».

Ага: если один человек видит привидение – то это «результат электрической стимуляции височно-теменной зоны», а если сразу несколько – то это уже «результат массовой истерии». Увы, это абсолютно ненаучный подход, так как нельзя то же самое объяснять разными причинами, да еще противоречащими друг другу.

Еще одним «научным объяснением феномена призраков» Николай Хижняк находит инфразвук:

«Человеческое ухо неспособно слышать звуки частотой ниже 20 Гц. Все, что находится за пределом этого показателя, называется инфразвуком, и хотя мы эти звуки не слышим, мы можем их чувствовать и видеть в виде вибрации. Доктор Ричард Уайзман из Университета Хардфоршира (Великобритания) говорит, что мы способны чувствовать эти волны, особенно нашим желудком. …А при соответствующем окружении (представьте себе темную и мрачную комнату) у человека при воздействии инфразвука может появиться настоящая паника.

Инфразвук может создаваться грозами, ветром, другими погодными факторами и даже обычными окружающими нас в нашей повседневной жизни вещами. …Также отметим, что, по мнению доктора Вайзмана, эти вибрации могут являться и источником паранормальной активности в домах с привидениями. При исследовании двух подземных помещений он обнаружил доказательства наличия в них инфразвуковых волн, которые создавались находящимися над ними городскими дорогами. По мнению Вайзмана, этот факт может объяснить и все призрачные фигуры, которые часто видят в этих подземных помещениях, и жуткие звуки шагов, которые слышат. Все это результат вибрации».

Но, во-первых, это вовсе не «объяснение», а лишенное доказательств предположение. Во-вторых, оно было полностью опровергнуто как миф в передаче «Разрушители мифов» на канале «Дискавери». В одном из пяти летних домиков «разрушители» установили спрятанную установку, излучающую мощнейший инфразвук. Множество испытуемых поочередно проводили в каждом домике полчаса в одиночестве, и инфразвук ни у кого не только не вызвал видения или слуховые галлюцинации, но не вызвал даже панику и беспокойство. Наоборот, в домике с инфразвуком большинство чувствовало себя более комфортно, чем в других домиках.

Затем Николай Хижняк «проехался» по вопросу температуры:

«Представим, что вы исследуете мрачный заброшенный особняк посреди ночи, когда неожиданно воздух вокруг вас становится холоднее. Однако если вы сделаете несколько шагов влево или вправо, температура возвращается в прежнее состояние. Такой феномен парапсихологи называют холодными точками. Со слов охотников за привидениями, холодные точки могут являться признаками наличия паранормальной активности. Когда призрак решает проявить себя и напугать находящихся рядом с ним людей до смерти, ему требуется энергия. Поэтому он высасывает тепло из окружающих его объектов (в том числе и людей), и так появляются так называемые холодные точки.

Однако у ученых на этот счет имеется другое, более простое (правда, и более скучное) объяснение. Когда скептики исследуют «дома с привидениями», то чаще всего становится понятно, что холодный воздух проникает внутрь помещения через окно или дымоход. Однако даже если комната не имеет ни дымохода, ни окон, наличие холодных точек имеет вполне рациональное объяснение. Дело в том, что каждый объект имеет свою собственную температуру. Некоторые объекты могут быть теплее или холоднее остальных. Для того чтобы стабилизировать температуру помещения, объекты начинают терять свою температуру в процессе, который носит название конвекция. Так температура воздуха может то понижаться, то повышаться. …В следующий раз, когда почувствуете присутствие призрака и его леденеющую сущность, советуем включить обогреватель».

Но как быть с тем фактом, что почти во всех случаях полтергейста жильцы фиксируют чудовищный и необъяснимый перерасход электроэнергии? Это тоже результат «конвекции»? А постоянно при этом вылетающие из помещения электропробки?

Не вызывает сомнений, что каким-то образом полтергейст связан с потреблением энергии, а вот феномен «холода» может иметь чисто психологическое объяснение – если вспомнить народную фразу «похолодел от страха». Испуг вызывает чисто физиологическую реакцию (в том числе «волосы дыбом встали», «мурашки по телу», «спина оледенела») – отсюда и субъективное ощущение холода. Однако является ли маркером «аномальности» фиксируемое термометром похолодание в данном месте исследуемого помещения – это пока открытый вопрос.

Далее ученый разоблачает «проблемы с камерой»:

«Охотники за привидениями часто свидетельствуют о встречах с призраками в форме парящего над землей шара. Некоторые считают, что эти сгустки света являются духами умерших, но не ушедших окончательно в иной мир. Невидимые глазу, шары могут проявляться на фотоснимках. И именно в этом заключается весь подвох. Брайан Даннинг, человек, не верующий во всякого рода мистику, говорит, что частичка пыли или обычное насекомое, расположенное очень близко и попавшее в объектив камеры, будет проявляться на фотографиях именно таким образом, размытым, непонятным и мистическим. В свою очередь благодаря вспышке камеры это пятно на фотоснимке будет светиться, отчего большинство людей будут готовы принять это за проявления призрака. Вполне себе логичное и рациональное объяснение, не правда ли?

Что интересно, даже большинство верящих в разного рода приведений весьма скептически относятся к фотографиям, на которых то тут, то там появляются светящиеся шары. Парапсихолог Памела Хит, например, несмотря на то что верит в существование настоящих снимков этого феномена, отмечает, что несколько из расследованных ею дел о светящихся шарах в конечном итоге оказывались предметом вопроса попавших в объектив различных песчинок, волос, грязных линз, отражения в объективе или же вовсе самим движением фотографа в момент съемки. Многие из сайтов, где собираются сторонники паранормальных явлений, прекратили прием подобных фотографий, потому что очень многие из них оказывались либо фальшивкой, либо обычным заблуждением в отношении того, что на них изображено».

В этой теме возникает совсем другой и куда как более важный вопрос: а можно ли вообще с теоретической и философской точки зрения сфотографировать призрак?

Проблема в том, что, согласно типичным рассказам очевидцев, призрак не отбрасывает тени и не отражается в зеркале – то есть не воспринимает фотоны света и существует только как некая мыслеформа для сознания очевидца.

Два фундаментальных явления в аномалистике, связанных с продуцированием призрачных видений, – это контакты с «пилотами» НЛО и контакты с призраком вампира. И в первом, и во втором случае призрачные видения видят только те, на кого обращен «фокус внимания» либо «пришельцев», либо «вернувшегося покойника». Во время знаменитого «приземления НЛО» в Воронеже только часть очевидцев видела их странный облик и странные действия – а другие не видели вообще ничего, кроме самого «летательного аппарата». Аналогично при вампиризме: обычным делом является, когда призрак «вернувшегося покойного мужа» видит только вдова, а другие его не видят – для них «вещи и одежда перемещаются сами в воздухе невидимой силой». То есть полтергейст. Кроме того, в свои первые визиты к жертвам вампир часто имеет еще не вполне сформированный призрак («обняла его, а вместо спины огромная дыра, пустота там»), но по мере того, как вампир питается «жизненной энергией» своих жертв, его призрак все более обретает законченную форму. Это позволяет говорить о том, что «мыслеформа» прямо увязана на уровне информатики вещества с гипотетической «жизненной энергией» человека (чем и питается вампир), а также «мыслеформа» проявляется в результат контакта с сознанием человека. Для «пришельцев» это может объясняться тем, что представители более развитых цивилизаций имеют совсем иной уровень взаимодействий с материей, а когда они вступают с нами в контакт, то генерируют из нашего сознания некие временно материализующиеся образы. Что не материя в обычном смысле, но и не галлюцинация, а нечто как бы промежуточное, на уровне информатики вещества – до чего пока наша наука не дошла.

Понятно, что призрак вампира нельзя сфотографировать – он «мысленный», его «видит» только сознание того, на кого направлен фокус «Я» вампира. И на таких фотографиях фиксируется не призрак, а только какие-то огненные шары типа небольших шаровых молний. Вполне можно сфотографировать также вампиризм в стадии «огненного змея», когда свечение над могилой вампира трансформируется в огненный шар с искрами и длинным хвостом – и в таком виде летит с кладбища к дому своей родни, где зависает, пристав к крыше. Это уже не призрак, а что-то физически реальное – и знак того, что в это время жертвы в доме начинают видеть фантом вампира.

Но эти нюансы Николай Хижняк, что понятно, обсуждать не стал, а вместо этого нашел «научное объяснение» феномена вампиризма: отравление угарным газом:

«В 1921 году офтальмолог Уильям Уилмер опубликовал весьма жуткую заметку в «Американском журнале офтальмологии». В ней рассказывалась история семьи «H» и ее дома, населенного призраками. Статья сообщала, что жилище людей наводнили разного рода пугающие скрипы, звуки захлопывающихся дверей, шагов в пустой комнате, а также двигающейся мебели. Один из детей почувствовал, что на нем кто-то сидит, на второго ребенка семьи напала какая-то мистическая фигура. Ночью к хозяйке дома приходили какие-то женщина и мужчина, которые просто стояли у ее кровати. Позже хозяйка говорила о том, что нежелательные визиты повторялись. Паранормальная активность в доме со временем усилилась настолько, что все члены семьи уже отчаялись и впали в глубокую депрессию. После чего было замечено, что все растения в доме начали ни с того ни с сего погибать. И именно это позволило выяснить истинную историю дома с привидениями. Дело в том, что из расположенного в доме камина дым уходил не в трубу, как положено, а распространялся по всему дому. Оказалось, что вся семья страдает отравлением угарным газом.

Суть в том, что у угарного газа нет ни цвета, ни запаха, что делает его очень трудным для обнаружения. Газ очень опасен для человека, потому что наши красные кровяные тельца поглощают CO (формула угарного газа) гораздо легче, чем они поглощают кислород. А нехватка кислорода в организме приводит к таким симптомам, как слабость, тошнота, спутанность сознания и в конце концов к смерти. Но перед тем, как уйти в мир иной по причине отравления угарным газом, у вас могут проявляться разного рода галлюцинации, какими страдали все члены семьи «H»».

История вампирологии знает немало наивных потуг ученых объяснить феномен чем угодно нелепым – лишь бы оставаться в рамках «рациональности». Но басню про угарный газ я встречаю впервые. Даже комментировать такие глупости не хочу.

Кончает свою статью автор рассуждениями про квантовую механику:

«Квантовая механика – это такое научное направление, которое изучает мельчайшие типы материй. Если все получится, то в будущем благодаря квантовой механике мы сможем создавать действительно крутые вещи вроде супермощных квантовых компьютеров. Но очень смешно слышать, когда кто-то ставит в одно предложение словосочетание «квантовая механика» с такими словами, как «душа» и «призраки». Возьмем, например, доктора Стюарта Хамероффа и его друга, медиума Роджера Пенроуза. Хамерофф и Пенроуз выдвинули теорию, согласно которой человеческое сознание формируется внутри микротрубок, находящихся в клетках нашего мозга. И эти трубки, по мнению этих двух господ, отвечают за квантовые вычисления (душу в основном). Хамерофф и Пенроуз верят, что когда человек находится на грани смерти, вся накопленная его мозгом квантовая информация его покидает, но продолжает существовать вне тела. В пример приводят случаи, в которых люди, испытавшие клиническую смерть, возвращались обратно на эту бренную землю и рассказывали о полетах их души вне тела и о свете в конце тоннеля.

Как вы уже могли догадаться, огромное число ученых поставили под сомнение теорию, выдвинутую Хамероффом и Пенроузом».

Хочется спросить российского ученого: а с какой стати он решил, что феномен призраков имеет какое-то отношение к гипотетическим «душам умерших»? Разве есть такая научно установленная связь?

Повторяю: мыслеформы в виде призраков в абсолютном большинстве случаев являются очевидцам либо в результате контактов с «сущностями НЛО», либо в результате контактов с «сущностью вампира». Ни первые, ни вторые МЕРТВЕЦАМИ не являются (вампир – это вполне живой человек, находящийся в вампирической коме, его хоронят, ошибочно принимая за умершего).

В общем, намешал Николай Хижняк все в нелепую кучу – и потешается над глупостью им же созданной странной каши: мол, вот как это выглядит ненаучно. Конечно, ненаучно. Но не из-за того, что сама тема ненаучна.

 

НАУЧНЫЙ ПОДХОД

 

Оставим в стороне тех, кто игнорирует даже законы научной методологии, и зададимся вопросом – а как действительно Наука должна смотреть на феномен призраков?

Сразу отметим следующее. Если теоретики выдвигают концепции про какое-то «астральное тело» или прочее псевдонаучное (ссылаясь на фотографии Кирлиан и всякую «энергетику»), то почему на призраках одежда? Одежда – это же не нечто «духовное», душой и астралью не обладает, как и своей загробностью.

Когда-то во всей Европе издания опубликовали рисунок Крукшанка «Призрачные чулки» – два полупрозрачных чулка сохнут на бельевой веревке. Логика автора проста: если «призрак» одежды – очевидная нелепость, а привидения от одежды не отказываются, то, значит, нелепость – и сами привидения. Сегодня ясно, что за рассуждениями такого рода кроется полное непонимание сути феномена.

Другой нелепый абсурд тиражируется во всех фильмах Голливуда на эту тему: призрак (кстати, в одежде) пытается тронуть тот или иной предмет – а рука сквозь него проходит. Позвольте, а как же тогда сей призрак ходит по полу, опираясь на него своими ботинками? Ноги сквозь пол не проходят, а рука сквозь предметы проходит… Миллионы людей смотрят десятки фильмов с таким абсурдом, но никто на это не обращает внимания.

Совершенно понятно, что призраки – вовсе не нечто физическое и материальное (не «поля» типа астрального, не какие-то «души» и тому подобное, чего в Природе нет и быть не может), а некая «мыслеформа» и феномен информатики материи и сознания, который существует только с наличием реципиента – очевидца.

Допускает ли такое Наука? Да вполне.

Во-первых, согласно научной философской картине мира, Мироздание может включать области с измененной степенью реальности – если эти области созданы Древними Цивилизациями (которые просто неизбежно должны были появиться за 14 миллиардов лет эволюции и должны были преобразовать всю Вселенную, о чем еще в 1960-х написал в своей знаменитой «Космогонии» Станислав Лем).

Эти «области с измененной степенью реальности» – заповедники для развития молодых цивилизаций, где условия и законы природы подстроены для становления (кстати, в Библии имя Бога Иегова и переводится с изначального языка текста как «Дающая становление»).

Как писал Лем, такой вариант не только научно возможен, но и подтверждается тем, что мы вообще видим. Речь не идет о виртуальной среде, как было показано в фильме «Матрица», а скорее о разном уровне соотношения «информатика – материя» для вещества в разных субъектах Вселенной. Теоретически для нас пришелец с другим таким соотношением будет казаться чем-то вроде «привидения». Плюс сами Процессоры, отвечающие за информатику нашего пространства субреальности, могут теоретически иногда давать сбои, которые – что самое главное! – «удивительным образом» укладываются как раз в перечень всего того, что мы называем «аномальными явлениями». Ведь постоянно мы слышим о полтергейсте (что по сути именно феномен уровня информатики вещества), но никто ни разу в разряд «аномалий» не зафиксировал, как слон родил мышь или как на елке вырос арбуз.

То есть наши аномалии как раз весьма ограничены и конкретны, постоянно повторяемые – при полном отсутствии иных «чудес». Это доказывает их реальность как природного феномена, а не иллюзорность вроде «массовая истерия» и «выдумки фантазеров». Ну а попытки иных ученых объяснить феномен полтергейста (что с научной точки зрения именно манипуляции с информатикой вещества) – якобы «действием угарного газа» или прочим нелепым и притянутым за уши – просто смешны на фоне той общей картины, что полтергейст всегда сопровождал историю Человечества и послужил основанием для верований в «духов». А вампиризм, видимо, и создал представления о жизни души после смерти тела – и затем это трансформировалось в концепции про «Тот Свет», а затем и «Рай» и «Ад».

То есть, именно эти нас сопровождающие аномалии и создали наши представления как мировоззренческого, так и религиозного ряда. А когда говорят, что причиной сути наших базисов Человечества якобы отравление угарным газом, – ну это же просто смешно.

Во-вторых, есть прогнозы футурологов, которые четко определили тенденцию развития Человечества: наше сознание станет бессмертным и освободится от биологической оболочки. В качестве единиц мышления и речи будет использоваться уже не слово, а энграмма – совокупность накопленного личностью опыта и полная трансляция другим того, что поступило от органов чувств. Это уже не человек, а новая сущность Вселенной. А следующий этап нашего развития вообще выходит за рамки термина «разумная материя», так как мы обретем возможность использовать как единицу мышления и речи мыслеформы, симулируя саму материю. Вот, видимо, на таком уровне развития и находятся «инопланетяне», контакт людей с которыми и создает странные картины «призраков» в нашем сознании.

Но опять-таки – и в этом нет ничего нового: тот же Станислав Лем в знаменитом «Солярисе» описал возможность разумного океана планеты создавать такие мыслеформы, которые поставили в тупик астронавтов с Земли. А Тарковский в своей не менее знаменитой экранизации вывел вопрос вообще на уровень сути человеческой: он увязал мыслеформы Соляриса с понятием Совесть.

Но вот российский ученый Н. Хижняк опубликовал статью, приведя в ней «10 научных обоснований», отрицающих существование «феномена призраков». В рамках продолжения этих изысканий можно ожидать статью про «10 научных обоснований», отрицающих существование с точки зрения науки «феномена Совести».

Да в самом деле: совесть штангенциркулем не измерить, в пробирку не поместить и не взвесить. Значит – нет таковой, выдумка глупых обывателей – с точки зрения посмеивающихся над нами ученых.

Но у Тарковского в «Солярисе» есть и Совесть, есть и мыслеформы. Это не фантастика, а вполне реальные мысли о том, что такое вообще Человек. Явно не «механизм», как в представлениях иных ученых.

Такие завтра напишут, что Совесть – это тоже результат «электрической стимуляции височно-теменной зоны». Что же, это будет на их совести…

 

 

Информация

  • ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ
        (обновляется!)   Теперь книги наших авторов можно купить в любой стране мира. Рекомендуем:…
  • ОКНО В ИНУЮ БЕЛАРУСЬ
      Серия исторических детективов Вадима Деружинского, действие которых происходит в середине 1930-х в Западной Беларуси,…
  • В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ
      Уважаемые читатели! Теперь нашу газету можно купить на нашем сайте в электронном виде из…
  • Новый детективный роман
        Вадим Деружинский   Черная лента     В довоенной Западной Беларуси, частью которой…
  • РАСПРОДАЖА КНИГ НАШИХ АВТОРОВ
            Уважаемые читатели! Сообщаем, что организована распродажа по существенно сниженным ценам последней…