Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №12, 2013

В последние годы ученые все чаще сталкиваются с необъяснимым феноменом: оказывается, люди способны получать информацию без помощи органов чувств. Эти открытия заставят пересмотреть все существующие представления о нас и мироздании.

СЛЕПЫЕ ВИДЯТ!

Невролог Беатрис Де Гелдер из Тилбургского университета (Голландия), экспериментируя с незрячими людьми, пришла к выводу: слепые не так уж слепы. Правда, пациенты Беатрис обладали всего одним невидящим глазом.

Суть эксперимента: здоровым глазом пациенты наблюдали нейтральные фотографии, в то время как слепому глазу были представлены фото людей, отображавшие сильную эмоцию. Выяснилось, что пациенты имитировали лица с фотографий, на которых были запечатлены аффекты, несмотря на то, что не могли их видеть. Аналогичная реакция была и в том случае, когда те же изображения люди наблюдали здоровым глазом.

Беатрис Де Гелдер заключила: человек способен сопереживать эмоции, даже не видя их. «Нам нужно с вниманием относиться к разговорам о шестом чувстве, потому что мы еще не имеем ясного представления о способностях мозга», — цитирует Де Гелдер канал «Discovery».

ОЩУЩЕНИЕ ЧУЖОГО ВЗГЛЯДА

Британскому биологу Руперту Шелдрейку пришла в голову идея о существовании так называемых морфических полей. Он обратил внимание на странное поведение стай рыб и саранчи: их стаи размером во многие сотни метров (у саранчи – в километры) абсолютно мгновенно меняют свое движение. Это происходит с безупречной синхронностью и точностью и является загадкой для науки, так как непонятно, что управляет этим поведением и как передается сигнал для смены направления движения.

Доктор Шелдрейк предположил, что поведением стай управляют морфические поля. Эти поля порождаются всеми живыми существами на планете и организовывают их деятельность. Работа мозга и разума, по убеждению биолога, тоже в «ведомстве» у этих полей.

Кроме того, Руперт Шелдрейк провел серию экспериментов по «ощущению чужого взгляда». Сидя спиной к экспериментатору, испытуемый должен был определить, смотрят на него или нет. В это время экспериментатор то отводил взгляд от человека, то, когда ему хотелось, снова концентрировал на нем все свое внимание.

Результат эксперимента был однозначен: человек способен определить, смотрит на него кто-то или нет. По мнению биолога, это подтверждает существование морфических полей. Однако многие ученые отнеслись к изысканиям Шелдрейка скептически: «Если бы морфические поля существовали на самом деле, то их давно бы обнаружили». И в самом деле, объяснения могут быть другими.

ИНТУИТИВНОЕ ОЩУЩЕНИЕ ОПАСНОСТИ

Подобными исследованиями занимаются и другие ученые. Вот, например, что рассказал американский журнал «Psychology Today».

Алекс, сотрудник одного из университетов штата Орегон (США), время от времени чистил и смазывал свой шестизарядный револьвер. В этой системе при нажатии на спусковой крючок взводится курок, и барабан проворачивается на одно отверстие, а затем боек ударяет по капсюлю патрона, заряженного в очередное отверстие барабана. Для пущей безопасности Алекс всегда вставляет в свой кольт только пять патронов, чтобы боек находился против пустой, шестой камеры барабана.

И в этот день, приступая к чистке, он вынул пять патронов и положил их на стол. Закончив все операции, Алекс стал вставлять патроны в барабан. Но, дойдя до последнего, пятого патрона, хозяин револьвера вдруг ощутил неясный прилив беспокойства, какую-то угрозу, связанную с этим последним патроном. Никогда в жизни, говорит Алекс, ничего подобного он не ощущал. И он оставил пятый патрон на столе, а боек поставил, как всегда, напротив пустой, шестой камеры. Теперь пустыми были две камеры: шестая и соседняя, пятая.

Через две недели в доме Алекса собралась веселая компания, среди гостей была и его невеста. Неожиданно между двумя гостями вспыхнула ссора, один из драчунов схватил пистолет хозяина, висевший на стене, и направил его на соперника, да так, что на линии прицела оказалась невеста Алекса. Тот прыгнул вперед, заслоняя ее своим телом, раздался сухой щелчок курка... Боек ударил по второму пустому отверстию, где мог бы стоять патрон, отложенный в сторону две недели назад.

Как пишет журнал «Psychology Today», такие случаи интуитивного ощущения опасности, и удаленной во времени, и непосредственной, давно интересуют ученых. Существует несколько возможных объяснений этого явления. Самыми реалистичными из них кажутся три. Когда опасность ощущается за несколько секунд или минут до ее возникновения, человека предупреждают о ней подсознательные раздражители. Вы их не замечаете или, во всяком случае, не осознаете, но мозг их регистрирует и заставляет вас автоматически уклониться от опасности. Это могут быть очень тихий звук, какое-то движение, замеченное краем глаза, незаметные изменения мимики собеседника...

Другой вариант: такие предчувствия появляются у каждого из нас нередко, но мы запоминаем их только в тех случаях, когда они оправдываются. Третья возможность: когда случилось какое-то несчастье, человек задним числом, роясь в своих ощущениях, придумывает себе "воспоминания" о том, будто он загодя чувствовал что-то неладное.

Однако английский психолог Дин Рейдин, сейчас работающий в том же университете, полагает, что у нас действительно существует некое "шестое чувство", иногда спасающее от опасности. Он выполнил серию экспериментов, которые, по его мнению, подтверждают наличие такого чувства предвидения.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Испытуемого сажают перед экраном, на который компьютер случайным образом выводит фотографии - одни нейтрального содержания, например спокойные пейзажи, а другие угрожающие или неприятные, скажем, фотографии пауков и змей. Снимки появляются на три секунды, с паузами между ними в восемь секунд. В ходе опыта у человека измеряется электрическое сопротивление кожи и кровоток. Опыт происходит в спокойной обстановке, в отдельной комнате, без участия экспериментатора.

Результаты опыта на первый взгляд неудивительны: когда появляется неприятные изображения, кривые физиологического состояния подскакивают. При спокойных фотографиях они остаются спокойными. Но, присмотревшись к этим кривым, мы увидим, что за две секунды до появления картинки на экране, когда компьютер ее еще не выбрал, перед неприятной фотографией физиологические показатели дают подъем. То есть организм реагирует на неприятные эмоции за несколько секунд до того, как они появятся.

По мнению Рейдина, результаты его опытов подтверждают то, что и так знают многие из нас: какое-то предчувствие на бессознательном уровне нередко предупреждает нас о назревающих несчастьях.

Рейдин занимается парапсихологическими экспериментами, основанными на подобной методике, с 1993 года. Тогда он изучал в Эдинбургском университете другое знакомое многим, но не менее загадочное чувство - ощущение того, что на тебя смотрят. Эти эксперименты аналогичны опытам Руперта Шелдрейка, о которых уже говорилось выше. В двух комнатах, отделенных одна от другой 30 метрами и соединенных телевизионной системой, помещались экспериментатор и испытуемый. Через телекамеру экспериментатор в одной комнате мог смотреть на испытуемого в другой, причем подопытный не знал, когда на него смотрят. Однако именно в эти моменты, выбиравшиеся строго случайным образом, испытуемый ощущал "нечто". Точнее, он ничего не ощущал, но у него внезапно менялось электрическое сопротивление кожи.

Тогда психолог подумал: если такое "шестое чувство" может возникать в экспериментах с двумя людьми, разнесенными в пространстве, то не может ли случаться то же самое во времени? Не способен ли человек иногда принять тревожный сигнал из будущего от себя самого? И он разработал схему эксперимента с показом фотографий через компьютер. Его опыты повторили другие ученые в университетах Амстердама и Эдинбурга, и результаты оказались похожими.

Журнал «Psychology Today» высказывает свое мнение:

«Первые попытки научно исследовать явления, называемые парапсихологическими, начались полтора века назад. За это время неоднократно появлялись сообщения об экспериментах, казалось бы, однозначно подтверждавших существование телепатии, ясновидения, телекинеза и еще чего-нибудь в этом роде. Но каждый раз более внимательная проверка выявляла ошибки в постановке эксперимента или в методах оценки его результатов, а то и даже прямой обман.

Но если эта гипотеза подтвердится, выводы могут потрясти основы всех наук и философии и даже оказаться полезными в повседневной жизни. Общепринято, что будущее не может влиять на прошлое. Причинно-следственные связи не работают в обратном направлении. Если это не так, придется пересмотреть аксиомы чуть ли не всех наук. Именно поэтому проверка должна быть архистрогой.

И все же заманчиво себе представить, что самолеты когда-нибудь, возможно, оборудуют компьютерной системой, следящей за подсознательными эмоциями членов экипажа. Если посреди спокойного полета компьютер заметит, что у экипажа беспричинно изменились физиологические показатели, он предупредит пилота: смотри в оба, что-то готовится!»

ГИПОТЕЗЫ

Журнал «Psychology Today» дал, напомним, три версии. Первая: работа подсознания. Вторая: мы запоминаем предчувствия только в тех случаях, когда они оправдываются. Третья: это «придуманные воспоминания». Однако есть исследования, которые перечеркивают все эти «рациональные» объяснения.

Еще в начале 1960-х американский парапсихолог Уиллиам Кокс сопоставил количество пассажиров поездов, потерпевших крушение, с количеством путешествовавших тем же поездом в предыдущие семь дней и в три дня, выбранных наугад в предшествовавшем месяце. Исследование показало, что в каждом случае на потерпевшем крушение или сошедшем с рельсов поезде было меньше пассажиров, чем в обычные дни. Анализируя свои данные, парапсихолог пришел к выводу, что шансы не случайного здесь выше 100 к 1. Это означает, решил Кокс, что у некоторых потенциальных пассажиров возникло предчувствие, и они решили воздержаться от поездки в роковой день. Но все эти люди, конечно, не осознают, что обладают такой способностью.

Итак, «рациональные» объяснения отпадают. Что остается? Гипотеза Руперта Шелдрейка о «морфических полях» не выдерживает никакой критики – ибо она строится, как и учения эзотериков, на предположении о существовании неких «тонких тел» - то есть чего-то физического. Если бы такие «тонкие тела» существовали, то их бы давно открыли физики. Значит, суть феномена не физическая, а сугубо информационная, не связанная ни с какими «полями».

Еще есть гипотеза о существовании «коллективного разума». Согласно ей стая (рыб, птиц, насекомых) ведет себя, как один организм. Но это и так очевидно, а больше ничего эта гипотеза не объясняет. Например: каким путем в стае саранчи длиной в километры мгновенно передается сигнал? Немецкие ученые снимали полеты таких стай и убедились в мгновенности смены движения – она выше скорости звука.

С нашей стороны мы можем предложить гипотезу «информатики материи». Она примерно такая. Наш мир не вполне материален, а является субреальностью (созданной Природой или же Творцами, Древними Цивилизациями – что, по сути, и есть Природа). Это означает, что у нашей материи - неживой, живой и разумной – на всех трех ее стадиях сложности есть некая «информационная составная» в виде матриц. Это не некие «тонкие тела» или «поля», а чисто информация в некоем СУПЕРКОМПЬЮТЕРЕ, который и организует виртуализацию нашей субреальности.

Такая гипотеза хороша тем, что объясняет сразу все, что пока считается наукой необъяснимым. Полтергейст, привидения, вампиризм и прочие аномалии – это сбои в информатике. Поведение стай – работа матриц, вот почему сигнал переходит в стае мгновенно: он идет через матрицы, а не материально. Телегония (эффект первого самца) – сбой в работе матриц. Феномен одинаковости разлученных однояйцовых близнецов – у них одна матрица на двоих (поэтому болеют одними болезнями, имеют те же привычки, умирают в один день). Феномен передачи части личности донора при пересадке органов – пациент подключается к чужой матрице. Ученые не могут найти, какой же отдел мозга осуществляет мыслительный процесс, - а мысль по этой гипотезе рождается в матрице и только ретранслируется в мозг. Эпилепсия – временный разрыв этой связи с матрицей. Сон – состояние, периодически необходимое для матрицы, а не для тела. Ощущение спиной чужого взгляда – это восприятие фокуса внимания со стороны не другого субъекта, а на уровне матриц – со стороны другой матрицы. Наконец, гомеопатия – это вообще передача свойств уже не вещества (ибо в сверхрастворе от него не осталось ни одной молекулы), а чистых свойств матрицы – то есть сугубо информатики вещества. И, кстати, в данном случае гомеопатия – вполне четкое научное доказательство нашей гипотезы.

И так далее: аномалий много, но они все как на подбор «однотипны» и касаются информатики нашей субреальности. Остается только объяснить феномен интуиции. А точнее – ту странность, которую обнаружил Уиллиам Кокс: статистика показывает, что в потерпевшем крушение или сошедшем с рельсов поезде всегда меньше пассажиров, чем в обычные дни.

Здесь для нашей гипотезы возникает трудность: как верно подметил журнал «Psychology Today», «Причинно-следственные связи не работают в обратном направлении. Если это не так, придется пересмотреть аксиомы чуть ли не всех наук».

Правильнее сказать – это вообще невозможно. Остается развести руками и предположить, что в «пространстве» информатики наших матриц взаимодействия начинаются раньше, чем в нашем «аватаре». То есть ТАМ причинно-следственные связи в силу неких особенностей проявляют себя не синхронно с нашей реальностью, а чуть раньше. Матрицы некоторых людей ощущают это как «дискомфорт», что передается людям от их матриц. В итоге, как решил Кокс, у некоторых потенциальных пассажиров возникло предчувствие, и они решили воздержаться от поездки в роковой день.

Ну вот, на этом и можно было бы поставить точку в этой статье.

Вот опыты и наблюдения, вот гипотезы. Тема рассмотрена.

На самом деле это только предисловие к совсем иному и куда как более странному и даже пугающему. Потому что Уиллиам Кокс тут ввел себя и нас в заблуждение: не было никакого «предчувствия» у потенциальных пассажиров, которые решили воздержаться от поездки в роковой день.

СОКРЫТОЕ

Итак, вернемся к сути удивительного открытия американского ученого. Он сопоставил количество пассажиров поездов, потерпевших крушение, с количеством путешествовавших тем же поездом в предыдущие семь дней и в три дня, выбранных наугад в предшествовавшем месяце. Исследование показало, что в каждом случае на потерпевшем крушение или сошедшем с рельсов поезде было меньше пассажиров, чем в обычные дни.

Исследования других ученых – западных и российских – подтвердили существование этого феномена. Он касается не только поездов, но вообще транспорта, а также других сфер нашей жизни, связанных с массовой гибелью людей во время катастроф и даже войн.

Однако «предчувствие» тут не при чем. Людей спасало от поездок «внезапное изменение планов»: вызывает начальство, что-то дома стряслось, что-то сломалось, возник какой-то конфликт – и т.д.

То есть налицо воздействие на судьбу спасшихся – словно кто-то «свыше» их уберег от гибели. А это, согласитесь, не предвиденье и не нечто из парапсихологии, а совсем из иной темы.

Факт в том, что Некто или Нечто ограждает некоторых людей от случайной гибели (что и показывает статистика Кокса). Причем ограждает не внушением опасности (на самом деле только единицы из многих тысяч сдают билеты, ощутив некую непонятную тревогу – это крайне редко). А ограждает изменением обстоятельств жизни этого человека: не дает поехать.

И что интересно: этот «ангел-хранитель» имеет возможности влиять на ход событий в жизни человека, спасая его от смерти в катастрофе, а значит – имеет равно возможности не допустить катастрофу, но допускает эту катастрофу с гибелью многих других людей. Впрочем, если бы у нас вообще не было катастроф, мы это тоже сразу бы заметили как очевидную ненормальность.

Получается, что некие «высшие силы», вмешиваясь в наш ход событий, позволяют погибнуть многим людям, а вот некоторых – которых в целом тоже немало – ограждают от гибели. Видимо, по той причине, что эти «спасенные свыше» нужны для каких-то планов и проектов «высших сил». Они должны жить, так как они – существенные элементы для организации некоего проектируемого и управляемого будущего. То есть нашего будущего.

Когда стало известно, что во время атаки террористов на башни-близнецы в Нью-Йорке там оказалось подозрительно необычно мало сотрудников, то сторонники Теории Заговора тут же разнесли: люди знали о нападении. Это, конечно, смешно. Но и никакого «предчувствия» у тех, кто столь чудесно и странно спасся, не было. Просто у них вдруг возникли неожиданные дела, из-за которых они не оказались в рухнувших небоскребах, где находились их офисы.

Канал «Discovery», узнав об аномалии – необычно малом числе сотрудников в башнях во время теракта, послал свою съемочную группу для опроса столь странно и случайно выживших: руководство канала ожидало (в рамках гипотезы Кокса), что они расскажут про ПРЕДЧУВСТВИЕ. Но никто не рассказал, и фильм не получился. Интервью использовали в других проектах на тему атаки на Нью-Йорк.

А на самом деле, это был бы фильм совсем на другую тему – не о феномене предчувствия, а феномене «вмешательства высших сил» в судьбы ИЗБРАННЫХ. Причем критерий непонятен – почему под видом СЛУЧАЯ были ограждены от неминуемой гибели именно эти люди.

Не «случайность», а нечто иное спасло жизни вовсе не каким-то гениям или выдающимся личностям, а вполне вроде бы заурядным работникам. Но в том и дело, что их значение могут оценивать только те «высшие силы», которые их спасли. Для нас это за мраком тайны. Может быть, у какого-то сантехника, не пришедшего на работу впервые за годы службы в небоскребе в этот страшный день, потом родится наш новый Эйнштейн или Моцарт? Или сим «чудом небес» спасшийся клерк через 20 лет должен совершить нечто такое, что кроме него никто не сделает?..

Великий античный автор написал две тысячи лет назад: "Пока не будут остановлены станки и не будет прервано вращение челноков, Бог не развернет картину и не откроет причин".

Однако как в античное время, так и в XXI столетии мы вряд ли поймем логику Бога – она вне возможностей восприятия нашего разума, да и отчитываться перед нами Бог, очевидно, не обязан. Но суть верна: какие-то «высшие станки» ткут полотно нашей истории, картина которой нам не видна, а причины непонятны.

Для этого «полотна» нужны некие «нити», которые «провидение» чудесным образом ограждает от проблем и тем более от гибели.

Зачем и для чего – это, видимо, вне нашего понимания.

***

РЕКЛАМА

Если вы делаете ремонт в ванной, то наверняка захотите поменять всю сантехнику. На сайте  http://sanilux.com.ua/  представлен широкий выбор сантехники от мировых производителей. На любой кошелек.