ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ

 

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №14, 2012

В предисловии к учебнику географии для кадетских корпусов российский император Александр III писал: «Россия - государство не торговое, и не земледельческое, а военное, и призвание ее - быть грозою света».

Этот тезис подтверждают малоизвестные факты, которые собрал в своей заметке «Российская империя - генератор войн» наш читатель из Борисова Александр ШУСТОВСКИЙ. Приведем ее с некоторыми сокращениями.

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ - ГЕНЕРАТОР ВОЙН

Александр ШУСТОВСКИЙ пишет:

«Однажды военный министр императорской России (1898-1904 гг.) А.Н. Куропаткин, он же в русско-японскую войну - командующий войсками в Маньчжурии, в первую мировую войну - командующий армией и Северным фронтом (1916 г.), он же в 1916-1917 гг. - туркестанский генерал-губернатор, руководивший подавлением Среднеазиатского восстания, он же - автор военно-исторических и военно-географических работ... представил царю Николаю II меморандум. Видимо, военный министр был поражен обобщенными им фактами и поэтому счел нужным поставить в известность своего незадачливого императора, дабы тот придерживался в дальнейшем жесткой государственной политики.

"Ваше Императорское Величество! На протяжении XVIII и XIX веков Россия провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные.

Из 128 лет войны только пять припадают на оборонительные войны, все остальные - это захватнические походы. Чтоб Императорское Величество имело определенное представление, начну хронологично.

XVIII век для России знаменуется рядом военных заданий:

1) На Северном Западе длятся начатые царями Иваном III и Иваном IV войны с целью отвоевать у Швеции балтийское побережье. [На самом деле Иван III был князем, а не царем. Царем себя провозгласил его внук Иван IV в 1547 г. - Прим. Ред.]

2) На Западе продолжать борьбу царя Алексея Михайловича с целью захватить у Речи Посполитой Беларусь и Украину.

3) На Юге идти путем, который определили князья Святослав и Олег, чтобы расширить протяженность границ аж до Черного моря. Разъединить Турцию и готовить почву для дальнейших ударов.

4) На Южном Востоке вести впредь военные меры Федора Ивановича и Бориса Годунова, превратить Каспийское море во внутреннее море империи и твердою ногою стать на хребте Кавказа.

5) В Азии расширить границы в двух направлениях - это Туркменистан и побережье Тихого океана.

Для осуществления этих стратегических планов Россия в XVIII веке провела 19 войн: Северная война (1700-1721 гг.), Прусский поход (1711 г.), отправка войск на Хиву (1717 г.) и Низовье (1722-1724 гг.), война с Персией (1725-1733 гг.), война с Речью Посполитой (1733-1734 гг.), поход на Рейн (1735 г.), война с Турцией (1735-1739 гг.), военная кампания против Швеции (1741-1748 гг.), отправка князя Репнина на Рейн (1748 г.), война с Пруссией (1756-1762 гг.), война с Речью Посполитой (1769-1772 гг.), война с Турцией (1769-1774 и 1787-1791 гг.), война со Швецией (1788-1790 гг.), война с Речью Посполитой (1794 г.), война с Персией (1796 г.), война с Францией (1798-1799 гг.). К этому необходимо добавить внутренние войны: восстания Астраханское (1705-1706 гг.), Башкирское (1707-1709 гг.), Булавина (1707-1708 гг.), Пугачева (1773-1774 гг.).

Из 19 войн и походов с захватническими целями велось 17 войн, и только две войны можно признать оборонительными. Защите (обороне) было посвящено 2 года и 5 мес., агрессии - 66 лет и 1 мес. На Российской территории огонь войны бушевал 3 с половиной года, а 65 лет вооруженных кампаний были перенесены на территорию противника.

В XIX веке Россия вела 15 внешних войн и 3 внутренние войны. Внешние войны продолжались более 67 лет. На мирное время припадает 32 года и 9 мес. С 67 лет непрерывных боев - оборонительные войны длились 2 года и 1 мес. Остальные - 121 военная операция - разыгрались вне границ империи.

За 200 лет войн Россия, имевшая в начале XVIII века всего 12 млн. населения, превратилась в державу, которая в 1900 году насчитывала уже 132 млн. человек"».

Александр ШУСТОВСКИЙ продолжает:

«Полагаю, что более объективного изложения сути исторического становления Российской империи не мог тогда сделать никто, разве что довольно сведущий генерал Алексей Куропаткин, имевший в то время свободный доступ к архивам и прочим государственным тайнам монарших перипетий, который открыто назвал вещи своими именами... в узком кругу, разумеется.

Вот уж воистину: вся история России состоит из войн!!!

Прилагаю также конкретный список всех войн, военных экспедиций и конфликтов Российской империи за XIX и XX века.

1794 г. - восстание Т. Костюшки;

1798-1802 гг. - русско-австро-французская война, где русская армия воюет в Италии;

1801 г. - присоединение Картли, Кахетии;

1803 г. - присоединение Мегрелии (Грузия);

1804-1813 гг. - русско-иранская война. Присоединение Азербайджана и части Дагестана. Захват Гянджанского ханства;

1805 г. - русско-австро-французская война;

1806-1807 гг. - русско-прусско-французская война;

1807-1809 гг. - русско-шведская война. Присоединение Финляндии;

1812-1814 гг. - война с Наполеоном;

1817 г. - начало кавказской войны, которая продолжалась до 1864 года.

(Кстати говоря, данная кавказская война оказалась самой продолжительной для России и, таким образом, удостоилась Книги рекордов Гиннеса.) За 47 лет боевых мероприятий произошло окончательное присоединение Чечни, Горного Дагестана и Северо-Западного Кавказа;

1819-1821 гг. - захват Кизикулуского, Куринского, Каракайтыского и Мехталинского ханств;

1822-1826 гг. - карательная экспедиция против черкесов. Выселение Кавказских народностей с долин;

1826-1828 гг. - захват Эриванского и Нахичеванского ханств;

1828-1829 гг. - русско-турецкая война. Присоединение кавказского побережья Черного моря до Батуми;

1830-1831 гг. - создание Лезгинской линии крепостей на Кавказе. Восстание мюридов. Восстание в Польше и Литве (Беларуси);

1832 г. - карательная операция в Чечне;

1834 г. - военная экспедиция в Закубанье и Аварию;

1837-1840 гг. - война против Шамиля на Кавказе;

1846 г. - прорыв восставших горцев в Кабарду и Кахетию;

1848-1849 гг. - военная интервенция России в Угорщину. Захват Шамилем Казикухума;

1850-1851 гг. - создание Рупской линии крепостей. Восстание черкесов;

1853-1856 гг. - Крымская война;

1854 г. - прорыв Шамиля в Кахетии и взятие Цинандали;

1859 г. - взятие русскими войсками укрепленного аула Ведено в Чечне;

1860 г. - вторжение русских войск в Среднюю Азию;

1862-1863 гг. - захват крепостей Пишек и Сузак в Узбекистане;

1863-1864 гг. - восстание на территории Беларуси, Польши, Жемойтии (современная Летува), Украины. Окончательное завоевание Абхазии. Захват городов Алие-Ата, Чимкент в Средней Азии;

1865-1868 гг. - штурм русскими войсками Ташкента, вторжение в Бухарское ханство, захват Самарканда и других крупных населенных пунктов;

1868-1872 гг. - завоевание Хиванского ханства;

1869 г. - высадка русских войск на берегу Каспийского моря - начало вторжения в Туркмению;

1871 г. - захват Илийского края у Китая, основание Владивостока как базы Дальневосточной флотилии;

1873-1876 гг. - подавление восстаний узбеков и киргизов. Захват Сахалина;

1877-1878 гг. - русско-турецкая война. Восстания в Чечне и Дагестане;

1881 г. - взятие крепостей Геок Тэпэ и Ашгабад;

1883-1885 гг. - окончательное завоевание Туркменистана;

1885 г. - русско-афганский военный инцидент из-за Кушки;

1885-1895 гг. - "освоение" русскими войсками Памира и Приморского края;

1896-1898 гг. - экспансия России в Северо-Восточный Китай. Подавление восстания в Узбекистане;

1899 г. - Ихэтуанское восстание;

1900-1901 гг. - русско-англо-германо-американская интервенция в Китай, оккупация русскими войсками Маньчжурии;

1904-1905 гг. - русско-японская война;

1905-1907 гг. - первая Русская революция, подавление восстаний на окраинах империи;

1906-1909 гг. - особое (защитное) положение в Туркестанском крае;

1912 г. - подавление Туркестанского восстания;

1910-1914 гг. - военная поддержка антикитайских восстаний в Туве и Монголии, установление российского протектората над этими странами;

1914-1918 гг. - Первая мировая война;

1916 г. - подавление восстания в Средней Азии;

1917 г. - февральская революция, 25.Х (7.XI) - большевистский путч и возникновение гражданской бойни на обломках некогда могучей Российской империи...

Таковы факты. А факты, между прочим, вещь упрямая. Против них, как любил говаривать известный вождь мирового пролетариата, вряд ли попрешь».

ЗАГАДКА

Есть загадка, на которую не дают ответа российские историки и демографы. Откуда взялось 150 млн. нынешних русских в РФ и в зарубежье?

В 1646 г. было 7 млн. русских (Я.Е. Водарский. Население России за 400 лет (XVI - начало XX вв.). М., 1973. С. 24-27).

Тут цифра в «7 млн. русских» является явно завышенной, под «русскими» понимаются вообще жители Московии - а крестьянское население этого края было тогда сплошь финским, плюс жители царств Орды - Астраханского, Казанского, Сибирского и Большой Орды.

Давайте взглянем на территорию. Земли бывших Новгородской и Псковской республик были почти не заселены, там жило тогда от силы 200-250 тысяч человек. Так что их можно в расчет не брать. Что остается там «русского»? Территория «Золотого кольца России» (она же «Святая Русь», она же изначальный Русский Улус Орды, она же «Белая Русь» Ивана III и Василия III, она же Московия средневековых авторов). То есть территориально - Московская область с окружающими ее областями.

Так вот эта «ИСКОННО РУССКАЯ В РФ» территория равна территории ВКЛ-Беларуси 1650 года, причем плотность населения ВКЛ была тогда существенно выше, чем плотность населения Московии. Поэтому реально она могла тогда своего «русского» населения иметь не более трех миллионов, как литвины-беларусы.

В этом плане показателен состав войска, с которым в 1656 году царь Алексей Романов вторгся на нашу территорию: 60-65% в нем составляли «мордва да татары, русского языка не знают» (они и были оккупационным гарнизоном в Минске, который оставило все наше население и ушло в леса партизанить). Эта пропорция этнического состава войска Московии-Орды четко отражает и этнический состав России в 1656 году, где «русские» московиты составляли около 40% населения - и, конечно, еще не являлись ТИТУЛЬНОЙ НАЦИЕЙ РОССИИ. Иначе выставили бы для такой войны свои этнически русские полки как большинство армии.

Поэтому в то время число беларусов и русских было примерно равным (что историкам очевидно было еще давно, потому в Москве это и пытались скрыть, повышая число «русских» в 1646 году до фантастических 7 млн.). И сегодня беларусов - должно было бы быть по динамике роста русских - тоже 150 млн. человек.

Еще момент: почему нет данных о численности русского этноса РАНЕЕ 1646 года?

ДА ПОТОМУ, ЧТО В ПРЕДЫДУЩИЕ ВЕКА ЧИСЛЕННОСТЬ РУССКИХ РФ БЫЛА В НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЬШЕ, ЧЕМ ЧИСЛЕННОСТЬ БЕЛАРУСОВ ИЛИ УКРАИНЦЕВ.

Но Бог с ним, примем цифру российских энциклопедий: в 1646 г. было 7 млн. русских. Тогда же, в 1650 году, было 3 млн. беларусов, 4,5 млн. украинцев, 5 млн. поляков.

Сегодня русских почти 150 млн. То есть, их стало больше в 21 раз. Согласно этой пропорции, сегодня беларусов должно быть 63 млн., украинцев - 94,5 млн., поляков - 105 млн. Почему мы этого не видим?

Беларусы пострадали еще тогда от агрессии русских - те уничтожили у нас в войне 1654-1667 гг. половину населения, и в 1667 г. беларусов было уже 1,4 млн. Пусть так, но даже в этом случае умножаем 1,4 на 21 = 29,4 млн. Где 29,4 млн. беларусов? У поляков катаклизмов было не больше, чем у русских, но поляков сегодня почему-то только 37 млн. Хотя в 1650 году их численность в пропорции с русскими составляла 5/7.

Если взглянуть на демографический рост с 1650 года поляков, украинцев, немцев, шведов, англичан, датчан, французов и т.д., то он, как у поляков, составляет пропорцию 5/37, то есть примерно в 7,5 раз. А у одних в мире русских - в три раза больше: 21 раз.

«Необъяснимый» рост числа русских (wikipedia):

1646 - 7 млн.

1719 - 11 млн. Динамика роста - +57,00% за 73 года

1795 - 20 млн. +82,00% за 76 лет

1843 - 36 млн. +80,00% за 48 лет

1896 - 55.667.469 +54,63% за 53 года

1926 - 77.791.124 +39,74% за 30 лет

1939 - 99.591.520 +28,02% за 13 лет

1959 - 114.113.579 +14,58% за 20 лет

1970 - 129.015.140 +13,06% за 11 лет

1979 - 137.397.089 +6,50% за 9 лет

1989 - 145.155.489 +5,65% за 10 лет

Во-первых, эти данные с точки зрения демографии - НЕВОЗМОЖНЫ. Что значит, например, прирост +80,00% за 48 лет? Это почти 2% в год. Сегодня прирост в 0,2% дает только наличие третьего ребенка в семье. Прирост в 2% означает, что в каждой семье было 13 детей - а при тогда детской смертности (при родах и в детстве) в 70% выходит, что все русские женщины должны были рожать по 40 раз (что уже не укладывается в средний тогда срок жизни). И если одна родила 20 раз, то другая за нее должна родить на 20 родов больше - то есть уже 60 раз. Мало того, этот «кроличий» прирост невозможен и тем, что в таком случае русские женщины (всю жизнь беременные до смерти) вынашивали своих детей не 9 месяцев, как все люди, а только максимум 3-4 месяца - чтобы успеть дать такую динамику роста русских.

Причем, исторические источники это опровергают: в семьях русских крестьян было меньше детей, чем в крестьянских семьях Речи Посполитой и тем более Западной Европы, где здравоохранение и просвещение стояли на куда как более высоком уровне - и детская смертность, соответственно, была ниже.

Во-вторых, сами скачки этой динамики четко показывают, что речь идет не о демографическом росте при воспроизводстве населения, а росте за счет ассимиляции других народов.

В-третьих, если ретроспективно эту динамику роста мы проследим ранее 1646 года, то окажется, что с таким приростом +80,00% за 48 лет русский этнос (7 млн. в 1646) должен был составлять в 1600 году только около 1,5 млн. человек. В 1550 - только 300 тысяч (при правлении Ивана Грозного). В 1500 году - 60.000 русских (при Василии III). В 1450 году - 12.000 русских, в 1400 году - 2.400 русских. В 1350 году в Великом княжестве Московском (улусе Орды) жило всего 480 русских - которые как-то умудрились через 30 лет победить в Куликовской битве татар. А в 1300 там было только 96 русских людей. В 1250 году там было всего 19 русских (они, видать, и победили в Ледовом побоище, да еще татарам противостояли). А в 1200 - 3, в 1150 - (напомню, якобы в 1147 г. Юрий Долгорукий основал Москву) - 0,768 русского человека. То есть, никого.

Вот что на деле означает прирост русских +80,00% за 48 лет (с 1795 по 1843).

Ясно, что этот прирост - не дан воспроизводством населения, а дан ассимиляцией нерусских народов. Если население Польши в 1650 году составляло 5 миллионов, а сегодня 37 - то 7 млн. русских 1646 года к сегодняшнему дню могли родить, как поляки, только в 7,5 раз больше населения. Это около 50 млн. Возникает вопрос - откуда еще взялось 100 млн. русских «славян»? Ответ очевиден - это никакие не «славяне», а ассимилированные Москвой коренные народы Золотой Орды, которая ныне называется Россией.

ИСТОКИ ЭКСПАНСИИ: МОСКОВО-ТАТАРСКОЕ ИГО

21 января 2011 года спикер Госдумы Грызлов заявил, что русские - это самый дружественный по отношению к соседям народ в мире. А все другие народы, дескать, недружественные. И, надо понимать, эта дружественность выражается в том, что вся история России - это история захватнических войн против соседей либо подавление восстаний захваченных народов.

Как вообще получилось, что Московия из захудалого и микроскопического ордынского улуса при князе Иване III - превратилась в самую огромную империю? Какие тенденции увеличили население России с 12 млн. в 1700 году - до 132 млн. в 1900?

Истоки лежат в особом статусе Москвы в составе Орды. При Иване Калите (кошельке) Москва (и московские князья) оформилась как сборщик дани с Руси. Но в Орду она, согласно договору, отправляла только 40-50% дани, а остальное (50-60%) «выхода» оставляла себе за «труды». Этот статус Москву чрезвычайно устраивал, поэтому она боготворила Орду и три века цеплялась за «монголо-татарское иго».

Фактически, следует говорить о москово-татарском иге над Русью. В то время как другие русские княжества изнывали от ига москово-татар, процветала и богатела в данном регионе только одна Москва, которая под прикрытием сбора дани Орде - аккумулировала половину этой дани. Так в Москве появились вначале избытки денег и товаров, обираемых с Руси, а затем пошло пресловутое «возвышение Москвы»: то есть, она перестала работать и сделала единственным своим промыслом - сбор дани для Орды. В ней стала копиться роскошь, появились тенденции тратить деньги на всякую экзотику и дорогостоящие проекты, создающие имидж «Третьего Рима», а сам акт сбора дани стал обрастать идейными и псевдосакральными «обоснованиями» - среди которых главными были западнофобия и ненависть ко всему, что вне Орды - ибо то было свободным миром и не платило дани Москве.

Интересно, что Сталина «русские патриоты» (по сути - ордынские патриоты) почитают именно за то, что он возродил москово-ордынский дух империи: западнофобия, захват соседей и их ассимиляция, феодальное устройство бытия - как отношения дани во всех сферах. Даже сама коммунистическая лексика была ордынской: народ на демонстрациях и митингах постоянно склоняли «отдать дань» вождям и борцам за дело вождей. Даже на похоронах Брежнева голос за кадром, показывающим толпы «скорбящих» москвичей, вещал: «Советские люди пришли отдать дань памяти…». То есть, пришли отдать снова ту же самую дань - которую при первых московских князьях платили татарам, но половину от нее оставляли себе московские правители. Как видим, за 700 лет мало что изменилось…

У татаро-монголов Орды сбор дани носил такой же «сакральный» характер, как и в СССР. До царя Узбека, принявшего ислам, Орда была христианским государством (царь Узбек еще известен тем, что в 1339 г. подарил Ивану Калите за предательство общерусских интересов тюбетейку со своей головы, которую принято ошибочно называть «шапкой Мономаха», на самом деле это тюбетейка царя Узбека). Но христианство Орды было особым еретическим - несторианского толка, в нем обожествлялась власть, и обожествлялся сбор дани. Когда Суздальская земля (будущая Московия) стала ордынским вассалом, то ее народ принес присягу царю Орды - с принятием и этой государственной ордынской несторианской веры. В дальнейшем, когда Москва захватила в Орде власть при Иване Грозном, это было в деталях перенято. Московские сатрапы точно так требовали от захваченных народов принятия своей религии с автоматической присягой им как богоцарям. Так происходило и в религиозной войне 1664-1667 гг. Московии против ВКЛ-Беларуси, когда московиты уничтожили половину нашего населения именно из-за отказа принимать эту ордынскую веру.

Храмы Великого княжества Московского в составе Орды отличались от храмов Русской Православной Церкви в ВКЛ, Великом княжестве Тверском, Республиках Пскова и Новгорода - тем, что имели на фресках изображения ордынских царей - как ровню Иисусу и апостолам. Широкая экспансия Москвы началась с захвата не русских земель, а прежде всего Ордынских Царств. Иван Грозный, провозгласив себя в 1547 г. «царем» (для права владеть царствами Орды), одновременно изменил каноны своей несторианской веры и приказал рисовать на фресках храмов Московии себя как Бога - в одном ряду с ордынскими царями и Иисусом. Потом к ним себя дорисовывал и Борис Годунов - и по этой причине эти фрески были сбиты при первых Романовых.

Когда Иван Грозный, захватив власть над царствами Орды, набрался силы и пошел захватывать Новгород, Псков, Тверь и Полоцк, то везде первым объектом его агрессии было русское православное духовенство - как главный враг его московской несторианской религии. Напомню, что тогда московская религия не имела названия «Русская Православная Церковь» - это название выторговал у греков только Борис Годунов в 1589 году. А вот настоящая РПЦ того времени - это РПЦ Киева, то есть религия не только Киева, но еще Полоцка, Пскова, Новгорода и Твери. Она была для Ивана Грозного «плоха» тем, что не признавала его богоцарем (что и понятно, так как это означало бы и государственную присягу московскому князю). В итоге первая задача «царя»-оккупанта состояла в полной ликвидации РПЦ и насаждении тут своей несторианской веры, в которой - по традиции Орды татаро-монголов - принятие этой веры и присяга царю являлись одним актом.

Никогда прежде Русь Православная не знала такого религиозного геноцида: московиты и татары Ивана Грозного вырезали или казнили изощренными пытками АБСОЛЮТНО ВСЕ православное духовенство Новгорода, Пскова, Твери и Полоцка, включая православных монахов и монашек. Новгородского архиепископа Русской Православной Церкви «друг православия» женил на кобыле, привязал его лицом в ее анус - чтобы на лицо дерьмо кобылы падало - и так с позором вез до Москвы, где прилюдно повесил.

Эти факты, подробнейшим образом описанные очевидцами и современниками событий (например, Александром Гваньини), - всегда прятались царизмом и РПЦ Москвы. А вместо этого имперские структуры распространяли ложь, достойную Геббельса: что, дескать, московиты шли уничтожать Новгород, Псков, Тверь и Полоцк якобы с благой целью «помочь единоверцам, изнывающим от тлетворного влияния Запада». Это «тлетворное влияние» было тут исконным с крещения Руси и заключалось только в том, что тут не было ордынского несторианства, то есть никто не обожествлял власть.

МЕТОДИКА СОБИРАНИЯ ОРДЫ-РОССИИ

Один из главных российских мифов (наряду с одиозным мифом про «собирание единоверных православных земель Руси») - заключается в утверждениях о том, что, дескать, Москва «собирала Русь» в некое «Централизованное Русское Государство».

В период Орды - а именно с той эпохи этот дивный процесс находят российские историки - Москва не могла таким заниматься, ибо какое-то «Централизованное Русское Государство» в составе Орды - это бред. У всякого государства есть свои атрибуты - и их с лупой не найти у Московского Улуса Орды. Нет своей власти - правителем является царь Орды, к тому же возведенный в ранг Бога. Нет своих законов - есть законы Орды. Нет своей армии - войска Московии являются частью армии Орды и воюют за ее интересы на Кавказе, в Средней Азии и т.д. Нет даже своей монеты - на монетах Москвы ордынские надписи о том, что это монета царя Орды.

Воспользовавшись смутой в Орде, Иван Грозный провозглашает себя ордынским царем и обретает царскую власть над Ордой. И именно в этом статусе он организует поход - вовсе не «Централизованного Русского Государства Москвы», а вновь объединенной им ОРДЫ - на земли Новгорода, Пскова, Твери и Полоцка. Поэтому надо называть вещи своими именами: это было не «собирание Руси Москвой Ивана Грозного», а экспансия Орды на Русь.

Поражают и методы ее реализации. При захвате ордынских царств Иван IV не проявил даже процента той жестокости, которую морем выплеснул при захвате своих якобы «братьев по Руси». Фактически, Иван Грозный полностью уничтожил сами народы Новгородского и Псковского Государств: выселил всех выживших в свою ордынскую глубинку финно-угров и татар (по одному человеку на деревню), а все опустевшие деревни и города края заселил своими финно-уграми и татарами.

Это является не «присоединением Руси», а ЕЕ УНИЧТОЖЕНИЕМ.

Этот же метод использовал царь Алексей Федорович в войне 1654-1667 гг.: из 2,9 миллионов жителей ВКЛ-Беларуси мы потеряли 1,5 миллиона за нежелание давать ему присягу как богоцарю с принятием московской веры - в том числе 300 тысяч мастеровых беларусов-горожан сатрап увел в рабство. Наших предков беларусов русские тогда продавали на невольничьих рынках в Астрахани по три рубля за душу - или держали у себя в Москве рабами в земляных ямах, как это кое-где практиковалось чеченцами во время последней Чеченской войны. Но, как это принято с эпохи царизма, этот геноцид называют «рукой помощи России братскому беларускому народу». Помощи, надо полагать, в желании стать рабом или расстаться с жизнью.

В последующие века режим империи стал более «либеральным». Вместо геноцида стали популярны две другие меры. Первая: насильственная ассимиляция в «детей богоцаря» (где условием было обязательное принятие московского православия как формы присяги царю, что вело потом к московизации населения - с переходом на московские имена и фамилии, на московский язык и т.д.). Но если народец оказывался уж очень строптивым - то следовала вторая форма: депортация народа. Так царизм выселил в Турцию (предлагал им как вариант - Казахстан) все коренное население Сочинского региона - ныне там нет ни одного исконного жителя края. Аналогичными депортациями народов активно занимался Сталин.

Весь «секрет» этой системы в том, что она ВОСПРОИЗВОДИЛА САМУ СЕБЯ. Например, сегодня «переваривали» какую-нибудь Башкирию в «русский этнос», в течение двух-трех поколений подавляя национальные восстания края. А затем эту Русь-Башкирию используют в ордынизации уже Литвы в некую «Беларусь», где силами бывших башкир - но теперь уже «русских» - проводят то же самое для уничтожения там всего своего национального.

В итоге суть роста Российской империи как на дрожжах заключалась в следующей методе, разработанной Москвой еще с эпохи Ивана Калиты.

1. Найти в региональной общности соседей «слабое звено», у которого некие противоречия со своим региональным центром созрели до конфликта (будь то удельное княжество, удельное ханство, казаки Хмельницкого - да что угодно). Такие противоречия и конфликты - вещь абсолютно нормальная для всякого развития. Но тут на сцену выступает ПАУК, который только и ждет, чтобы кто-то из соседей «несогласный» потянулся к пауку в его сеть за помощью в своих внутренних спорах. Паук выступает «освободителем» несчастной жертвы от своего конфликта. Теперь муха увязла в паутине империи - и назад уже сама не вырвется, так как сама отказалась от своей региональной власти: помочь ей некому.

2. Далее идут трепыхания мухи в виде восстаний. Те же казаки Хмельницкого уже через пару лет разочаровались в Москве и стали требовать разрыва отношений - но поздно, уже попались.

3. Далее паук, чтобы переварить жертву и сделать ее частью своих соков, вкалывает в нее яд ассимиляции. Казаки Хмельницкого вряд ли ожидали в 1654 году, что царизм запретит их украинский язык и их право обращаться на нем к Богу.

Процесс пожирания национальной сути соседа окончен. Это не имеет никакого отношения к европейской колониальной системе - там никто не пытался ассимилировать аборигенов в свою веру и этнос. Наоборот, там везде был апартеид. Из-за отсутствия апартеида в царской России многие русские авторы стали фантазировать, что «Россия иначе создавалась - не насилием, а добровольным присоединением народов». Иллюзия этой «добровольности» создается только на фоне полной ассимиляции этих «присоединившихся», которые сейчас стали частью русской нации и даже не знают о том, как против этого восставали их предки.

БАЦИЛЛА ВЕЛИКОДЕРЖАВИЯ

В 2008 году минское издательство «Современная школа» издало книгу «Ледокол 2», на обложке которой В.И. Ленин показывает читателю дулю. Автор этой книжки (кстати, минчанин, не буду называть его фамилию) спрятался за псевдонимом «Виктор Суровов». Книга оформлена под серию книг писателя Виктора Суворова (Резуна) и затеяна так, чтобы читатель, увлекающийся творчеством В. Суворова, по ошибке купил и ее. Содержание книги - охаивание предателя Резуна и его идей по поводу Второй мировой войны.

Споры вокруг книг Резуна-Суворова - это другая тема, нас она в данном случае не интересует. Открываем последний раздел «Заключение» (стр. 289). Там автор пишет о том главном, что больше всего возмущает в «фальсификациях Резуна»: тот посмел покуситься на святое - на само великодержавие России! Автор пишет, что, дескать, во всем остальном мире империи что-то у кого-то захватывали, а вот только одна Москва никогда ничего ни у кого не завоевывала. Она, мол, только возвращала свои исконные земли.

Надо обладать бурной фантазией, чтобы считать, что еще князю Юрию Долгорукому якобы уже тогда принадлежали все земли СССР (1/6 суши) и соцлагеря вместе с Кубой, Анголой, Кореей (Желтая Русь), Аляской (Русская Америка), Афганистаном и Китайской Народной Республикой. Но автор пишет именно так:

«Пчелы летят на мед. Стада ищут траву погуще. А люди... Люди ведут себя по-разному. Есть те, кто трудится и создает своим трудом благополучие, а есть те, кто хочет всего, сразу и на халяву.

Если взглянуть в глубь веков, то можно увидеть это на примере Древней Греции и Древнего Рима, Древней Персии и Карфагена. Эти государства существовали за счет грабежа завоеванных народов, за счет превращения их в рабов. В это же время на восточноевропейских равнинах существовали княжества, где люди просто жили и трудились, не пытаясь завоевать соседей и превратить их в рабов. Если мы посмотрим на времена более близкие, то опять обнаружим: бесчисленных Карлов 12-х, Сигизмундов и Стефанов Баториев, целый легион римских пап, шайки «цивилизованных» шведов, всеевропейские орды 1-го и 3-го (осаждавшего Севастополь) Наполеонов, дивизии кайзера и фюрера.

Все они прикрывали свои грабительские намерения рассуждениями о «цивилизованности», «истинности веры» и т.п. Такое постоянство натиска Запада на Восток заставляет задуматься - в чем же тут дело? Что толкало этих «цивилизованных», «демократичных», богатых западных европейцев грабить и убивать якобы нищих варваров? Многие утверждают, что причина в том, что славянский мир и Западная Европа принадлежат к разным цивилизациям».

Конец цитаты. Фантазии о том, что Россия всегда только мирно работала и ни на кого не нападала, - полностью опровергаются приведенной выше Справкой военного министра императорской России А.Н. Куропаткина: «На протяжении XVIII и XIX веков Россия провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные. Из 128 лет войны только пять припадают на оборонительные войны, все остальные - это захватнические походы».

Автор обвиняет Запад в «походе на Восток». Хочется спросить: а вот поход Ермака в Сибирь - это разве не одиозный пример «завоевания нищих варваров Востока»? Или автор книги думает, что Сибирь и Дальний Восток - это «древняя славянская земля»?

На карту взглянем: границы европейских стран с XVI века мало поменялись, и только одна Московия РАЗБУХЛА огромными восточными колониями. Стала самым большим по территории государством мира. Но она не только Сибирью и Дальним Востоком владела - а еще Казахстаном, Узбекистаном, Киргизией, Туркменистаном, Таджикистаном. Это тоже «исконные славянские земли»?

Нет же - в представлении автора книги все выглядит так, что это только остальные империи занимались захватами «туземных стран», но только царизм - КАКОЕ УНИКАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ! - никого не стремился захватить, а лишь любезно соглашался с волей других народов стать «младшим братом».

Автор так и пишет на стр. 41: «Россия не колонизировала, она присоединяла».

В книге захват Сталиным Западной Беларуси (и равно Западной Украины) подается не как ставящий целью «воссоединение беларуского народа», а потому что «политика интернационализма с ленинским пренебрежением к вопросу о границах стала изменяться в сторону возвращения территорий, которыми когда-либо владели не только Российская Империя, но и Киевская Русь» и «западнобелорусские земли... в X-XI вв. входили в состав Киевской Руси».

Простите, в то время не существовало даже Москвы, а сами земли всего «Золотого кольца России» еще не были даже славянизированы и являлись финскими, туда еще не ступала нога Юрия Долгорукова. Где СВЯЗЬ?

И потом: Киевская Русь входила в состав ВКЛ и затем Речи Посполитой, это означает ее принадлежность Беларуси и Польше, а не России.

Автор пишет, ставя название Украина в кавычки и всюду ее называя «Малороссией» (стр. 125): «Отторжение «Украины», по планам западных хозяев Петлюры и Пилсудского, было первым шагом к изоляции и расчленению России путем создания «черноморско-балтийской федерации» из Польши, Украины, Белоруссии и Литвы».

Однако никаких западных хозяев у Петлюры и Пилсудского не было - но зато западные хозяева были у Ленина (он был германским шпионом) и Троцкого (он был гражданином США и финансировался американскими евреями-миллионерами).

Во-вторых, никакой «России» не было: была РСФСР. О каком же «отторжении» Украины от РСФСР может идти речь?

В-третьих, существовали УНР и БНР, о которых автор книги ни словом не упоминает.

В-четвертых, идея создания «черноморско-балтийской федерации» была предложена не Петлюрой или Пилсудским, а беларусами. С этой идеей создания «Соединенных Штатов Европы» в лице Беларуси, Летувы (Самогитии), Латвии и Украины беларуская делегация во главе с В.У. Ластовским выступила на международных конференциях народов России в 1916 году в Стокгольме и Лозанне. К сожалению, никто это беларуское предложение не поддержал. А зря - так как потом все эти страны одна за другой были оккупированы РСФСР.

В книге (стр. 134): «9 октября 1920 года войска генерала Желиговского уже вторглись в пределы Литвы и захватили Вильно и Виленскую область, провозгласив там «срединную Литву», присоединили ее к Польше на правах автономной провинции. Все попытки Лиги Наций возвратить Литве оккупированную Польшей территорию успеха не имели, и тем более пустым звуком оказался протест Советского правительства, домогавшегося в это время мира с Польшей».

Советское правительство тут автор напрасно приплел, потому что оно отобрало у беларусов в состав РСФСР всю Восточную Беларусь с 4 млн. беларусов - и не потрудилось даже объяснить причин. Мало того, с какой это стати Советское правительство отдает беларускую Виленщину (Среднюю Литву) в состав Жемойтии-Летувы? И никакой «оккупации» Виленщины Польшей не было - ее освобождали от жемойтов две Беларуские дивизии, где поляки не служили.

В книге (стр. 162): «К 17 сентября 1939 г. после захвата Германией собственно польских земель под угрозой оказались оккупированные Польшей западнорусские земли Белоруссии и Украины».

Под угрозой чего? Немецкой оккупации? Это ложь. Согласно довоенным договоренностям со Сталиным нацисты дошли до советской зоны оккупации Польши и не собирались захватывать то, что должно было отойти СССР.

И как понять удивительное выражение «оккупированные Польшей западнорусские земли Белоруссии»? А в Речи Посполитой Польша тоже оккупировала «западнорусские земли» ВКЛ? И это с какой же стати наша Литва - вдруг «западнорусские земли»?

А ведь автор книги тут вкладывает смысл «западнороссийские». Однако западнороссийской наша Литва-Беларусь стала только после российской оккупации 1795 года. Никогда до этого наши земли не были российскими.

«ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ»

В разделе «Заключение» (стр. 290): «На Западе бытует мнение, что Россия - агрессор… в XVIII веке при разделе Польши Россия поглотила львиную долю территории; в XIX веке она угнетатель Польши и Финляндии… Сторонний наблюдатель, если бы таковой существовал, сказал бы, что победы русских над шведами и поляками в XVIII веке - это лишь контрнаступление… в XIV веке лучшая часть исконной российской территории - почти вся Белоруссия и Украина - была оторвана от русского православного христианства и присоединена к западному христианству».

Я в шоке! Это о какой же «России» и «российской территории» в XIV веке идет речь? Никакой «России» тогда не было (само слово ввел Петр I только в 1721 году), а Москва была улусом в Орде. Ее в 1373-1382 гг. освободил от ордынского ига Великий князь Литовский и Русский Альгерд, но она выбрала жить и дальше в средах ей родной Орды.

И на основании чего сообщается, что в XIV веке Беларусь и Украина вдруг «оторвались от русского православного христианства»? Как они могли сами от себя «ОТОРВАТЬСЯ»? Оторвалась Москва - там приняли ордынское несторианство. Если автор говорит про нашу Унию, то она была принята не в XIV веке, а в самом конце XVI века - в 1596 году. Но, опять-таки, это было общее решение РПЦ Киева. А вот РПЦ Москвы в XIV веке не существовало (144 года московская религия была автокефальной, ее никто не признавал), она появилась только усилиями Бориса Годунова в 1589 году.

В общем, и тут автор не знает истории.

И далее в этом же абзаце книги: «В XVII веке польские захватчики проникли в самое сердце России, вплоть до самой Москвы и были отброшены лишь ценой колоссальных усилий со стороны русских».

Снова ложь. Минский историк Максим Петров в очерке «Литвины в Московской смуте XVII века» (альманах «Деды», №4, 2010) на основе всей массы документов неопровержимо показывает, что поляков в Москве не было - были беларусы, а не поляки:

«В 2005 году день 4 ноября российские власти объявили общегосударственным праздником - в память об освобождении Москвы от «польской оккупации». Вот только поляков в Кремле осенью 1612 года не было!»

Для чего потребовалась демонизация поляков? Да по той причине, чтобы сокрыть тот факт, что Москву от Минина и Пожарского защищали литвины-беларусы. А это уже не вписывается в концепции великодержавия о том, что, дескать, беларусы всегда якобы жаждали вхождения в состав России. Тем более что это и было реальным Беларуско-Российским Союзным Государством, да вот русские его тогда не захотели. Почему? Да потому, что не было в нем Московского Великодержавия.

Кроме того, российские идеологи всегда тщательно скрывали тот факт, что Великое княжество Литовское и Русское являлось альтернативным центром собирания земель региона. Даже в 1960-1970-е годы излагавших эту мысль советских историков подвергали гонениям. Ведь такая ПРАВДА мешала идеологам врать о том, что якобы еще в XIV веке Беларусь и Украина являлись «исконной российской территорией».

Проследим концепт хотя бы на одном векторе - по прямой от Москвы до Атлантики. Сначала московские князья «освобождают» своих соседей по Суздальскому княжеству от «феодальной раздробленности» (с помощью татар Орды). Затем это же распространяется на сопредельные княжества, являвшиеся тоже данниками Орды. Там московские князья их или выкупают, или захватывают татарской силой, или обманом.

Великое княжество Тверское стало жертвой агрессии Ивана IV под предлогом того, что оно «тяготится к Литве» (а Альгерд-Александр и Ягайло-Яков были рождены тверскими княжнами рода Рюриковичей). Это у историков РФ оформлено как «освобождение от Литвы», лежащей западнее Твери.

Дальше географически следуют земли ВКЛ. При первом разделе Речи Посполитой Восточную Литву переименовывают в «Белоруссию» - ее «освобождают» от Литвы (ныне Западная Беларусь). Потом при последующих разделах уже эту Литву (Западную Беларусь) «освобождают» от «польского ига». Поляков затем «освобождают» от Германии. ГДР «освобождают» от «западногерманского реваншизма». А ФРГ Сталин в 1952 году собирался в свою очередь «освобождать» от «американского фашизма».

Это четкая МЕТОДА ОРДЫ - изобретение Чингисхана: именно так он создал империю «до последнего моря». У нынешних идеологов Москвы каждый «освобождаемый» народ является равно «угнетателем» ранее «освобожденного» (находящегося к Москве ближе), но при этом выступает сам «угнетаемым» - со стороны следующего народа по географическому направлению (находящегося от Москвы еще дальше).

Так выстраивается удивительная картина истории: Москва окружена «кольцами угнетения», где каждое кольцо угнетает последующее, само являясь угнетенным снаружи. Причем все это удивительным образом являет кольца именно вокруг одной Москвы как пупа мира, а Москва является «властелином» этих «колец». И вот вся история России - это преодоление этих «колец угнетения», где Москва спасает Тверь от Полоцка, а потом Полоцк от Вильни, а потом Вильню от Варшавы, а потом Варшаву от Берлина - а Берлин от США.

Из Москвы это видится как спасение всех от всех. А что же думают сами «спасенные»? Во всем мире это принято называть по-другому - ИМПЕРСКАЯ ЭКСПАНСИЯ.

 

Информация